Tag: whoa

Trending: bolt vanavond tijd telstar succes boycot

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij snap je het niet? Buiten om spelers vastleggen. Is buiten de regeling met de schuldeisers om.

Stel jij krijgt nog een ton van ADO. Maar zij kunnen niet betalen. Dan zou jij het accepteren dat ADO via een externe geldschieter een hele dure speler vastlegd? Met een salaris van een ton?

Je kan mij van alles wijs maken. Maar dit zal nooit toegestaan worden.

Maar ik hou op. Jij denkt dat er niks meer gaat gebeuren. Over ruim een week weten we wat werkelijk de waarheid is. Ik zeg dat er nog spelers vastgelegd worden. En Meijers vertrekt. Waarom krijgen ze anders een kans?

Je moet geen dingen door elkaar halen.
Er is een whoa dat verlengt istot oktober.
Er is een plan wat reiziger geschreven heeft.
In dat plan zit een bedrag wat betaald gaat worden aan de 150 schuldeisers.
Dat treedt in werking na de overname.
Enwordt betaald door de nieuwe eigenaar

Daarnaast is er een salarishuishouding.
Dat was +- 10 miljoen.
En moet naar laten we zeggen 5 miljoen.( als voorbeeld)
Dat wil dus niet zeggen dat er niks bijkomt.
Dat zegt alleen dat als er spelers komen dat het voor heel weinig is.
Verder is er gewoon een constructie om verheydt heen verzonnen anders had die hier nooit kunnen tekenen.
En als elia zou komen speelt hij hier ook bijna gratis want er is gewoon heel weinig mogelijk.
En of jij dat gelooft of niet gelooft moet je lekker zelf weten.

BLEISWIJK-1 schreef:

Extern salaris betalen kan helemaal niet. Want dan zouden er wel meer nieuwe spelers op het veld staan. Er zal echter best een afspraak gemaakt zijn tussen v. Zweden, Reiziger en ADO m.b.t. Verheydt. Misschien zit het in de 11 jarige skybox deal verweven? Dat van die inkomaten Verheydt betaald wordt.

We belanden echter weer in dezelfde discussie. Breinburg, Seedorf, Reinders, Assante en noem ze masr op, zijn allemaal met ADO geld vastgelegd. Dit kon ook. Dan kan het na het vertrek van Meijers ook.

Dat laatste kun je niet onderbouwen want daar ben je niet bij geweest er zal wel het een of ander geritselt zijn want ADO staat nog steeds geplent voor de WHOA

ghostdrift schreef:

goed plan maar er zit wel een addertje onder het gras ik denk 150 schuldeisers!!!!

Als je zo denkt had je nooit Verheydt en Breinburg kunnen vastleggen.

Dus vertrek Meijers moet mogelijkheid tot nieuwe spelers geven. Anders kan je hem beter behouden. De salarissen zijn immers gegarandeerd tijdens de WHOA regeling.

Bleek schreef:

Het is geen vast bedrag maar een gemaximeerd bedrag.

Vanaf het begin was het al duidelijk dat dit geintje een godsvermogen zou gaan kosten. Weggegooid geld!

Ik weet natuurlijk niet precies hoe de situatie precies is, maar als door het whoa-procedure een faillissement is voorkomen, is dat het geld voor Reiziger altijd waard geweest.

Ik weet ook niet of je Reiziger en/Reintjes het wel aan kan rekenen dat de club nog niet verkocht is. Ik begrijp de frustratie, maar het is financieel een heel erg onaantrekkelijke deal, als je het objectief bekijkt.

Kees schreef:

Heb vrijwel nog nooit zo`n onsamenhangend en verwarrend scenario meegemaakt. Wel is duidelijk dat de regie op alle vlakken ontbreekt.

En dan kom ik toch weer terug op de rol van de heer Reiziger, die, naast het regelen van de WHOA, als opdracht meekreeg: het bemiddelen bij de verkoop van de aandelen.
Het is Reiziger boven het hoofd uitgegroeid. Hij heeft zich aan alle kanten laten inpakken: van de 5e kolonne binnen de club tot (zogenaamd) mogelijke investeerders. Het is hem duidelijk niet gelukt om boven alle partijen te blijven staan.

Aad schreef:

Als je zo de reglementen leest is 3 punten in mindering nog een milde straf.

Wanneer de volgende termijn verstrijkt zou het best nog erger kunnen worden.

Als Reiziger het met de KNVB goed geregeld heeft aangaande de WHOA hoef je volgens mij geen 3 punten in mindering krijgen

Update: stand van zaken oplossing ADO Den Haag
De gesprekken met overnamekandidaten zijn nog steeds gaande. Onderbelicht in de berichtgeving is de rol van vastgoed in de besprekingen. ADO Den Haag speelt in een stadion dat eigendom is van de gemeente, met een huur die voor een Keukenkampioen Divisie club niet is op te brengen. Het stadion van ADO Den Haag is te mooi en te duur voor een club uit de Keukenkampioen Divisie.
Het stadion kan veel intensiever worden gebruikt, waarmee ofwel de huur zou kunnen worden verlaagd ofwel ADO Den Haag meer inkomsten uit het stadion zou kunnen genereren. Overnamekandidaten willen dan ook bij voorkeur het stadion overnemen om het breder te exploiteren en het vastgoed verder te ontwikkelen. ADO Den Haag heeft geen invloed op die verkoop en al helemaal niet met de snelheid waar dat mee zou kunnen plaatsvinden. Complicerende factor daarbij is dat de marktwaarde van het stadion veel lager zou zijn dan de boekwaarde bij de gemeente.
Deze situatie duurt al maanden en in die tijd hebben meerdere partijen afgehaakt. ADO Den Haag hoopt dat betrokken partijen over hun schaduw heen kunnen stappen en alsnog met elkaar in gesprek gaan.
Geen hindernissen bij ADO Den Haag
De financiële problemen bij ADO Den Haag zijn veroorzaakt doordat de grootaandeelhouder een toegezegde storting niet heeft gedaan, al dan niet omdat de Chinese overheid dat zou verhinderen. De herstructureringsdeskundige heeft de documentatie voor het WHOA akkoord gereed, maar het wachten is op een nieuwe aandeelhouder die het traject betaalt. Er liggen geen hindernissen binnen ADO Den Haag voor overnamekandidaten, noch bij de directie, noch bij de RvC, noch bij de STA en noch bij de HFC. Alle hindernissen worden veroorzaakt door omstandigheden buiten ADO Den Haag, zoals de KNVB-regelgeving en de eerdergenoemde perikelen rondom het stadion.
En wat de directie kan doen, doet het ook.
De huidige directie werkt in afwachting van een nieuwe aandeelhouder reeds aan een sluitende begroting. De herstructurering van ADO Den Haag om het kostenpatroon in lijn te brengen met een club in de Keuken Kampioen Divisie loopt op schema. Ieder dubbeltje wordt omgedraaid. De selectie en staf zijn nog nooit zo klein geweest. De formatie is ook ingekrompen, maar ADO Den Haag is er nog niet. Dit is een pijnlijk proces, we spreken over mensen die jarenlang met ziel en zaligheid voor onze club hebben gewerkt. De directie spreekt zijn waardering uit voor de inzet die desondanks zowel in Rijswijk als in het stadion wordt getoond. De reorganisatie is overigens van bovenaf begonnen. De directie doet het dus anders dan veel andere organisaties. Het management is nu reeds drastisch gereduceerd.
Overleg met de supporters
Vrijdag heeft de directie een overleg met een vertegenwoordiging van de supportersgroepen (FCDH, HB, HCF, Fansupport en HSC) om over de stand van zaken te spreken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wel iemand die juist reageerd op Stef de Bont.

Stef volgens mij moet uvs ado betalen. Niet andersom. De lening is niet aangenomen van de gemeente. Dus volgens mij haal je wat dingen door elkaar.

UVS krijgt geld voor de aandelen en de af te lossen achtergestelde lening, tenzij de laatste vanuit de WHOA (deels) niet betaald gaat worden.

Ik neem aan dat dat wordt bedoeld.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

In eerste instantie was ik er zeker van dat in beroep gaan tegen de puntenaftrek kansloos was. Maar in het verleden bestond de whoa procedure nog niet en dat zorgt toch voor een nieuwe situatie en staat ADO best sterk denk ik.

Maar het beste nieuws is dat de overname mogelijk rond gaat komen deze week

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Marcelvld, Jk23, Lellow, Franky, Max, heartgoldt20, pitbull, Bleek en 150 gasten.

Bekijk de topshouts