Tag: geld

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Voorbeeld : van de beek gaat naar Manchester voor 40 miljoen maar wil weer weg kost dan 30 miljoen heeft dan Manchester ook roekeloos geld uitgegeven ? Ik lees uit je shouts dat je zakelijk niet onderlegd bent maar dat geeft niet

Als Manchester United Van de Beek voor 40 miljoen koopt en een contract van 4 jaar geeft, schrijven ze 10 miljoen per jaar van de transfersom af op de balans. Als ze dan een jaar later Van de Beek voor 30 miljoen weer verkopen is het effect op de balans 0. Dus dat is niet roekeloos geld uitgeven.

In het geval van Hamdi geeft de RvC akkoord op het beleidsplan en de begroting. Hamdi is verantwoordelijk voor de uitvoering. Kijkend naar de afgelopen periode, kan je best zeggen dat Hamdi daarin een aantal roekeloze beslissingen heeft genomen. Bovendien verwijt UVS Hamdi dat hij zich gedurende de winterstop zich niet aan het beleidsplan heeft gehouden, door toch oude spelers te halen.

ghostdrift schreef:

Voorbeeld : van de beek gaat naar Manchester voor 40 miljoen maar wil weer weg kost dan 30 miljoen heeft dan Manchester ook roekeloos geld uitgegeven ? Ik lees uit je shouts dat je zakelijk niet onderlegd bent maar dat geeft niet

Nou als je van te voren weet dat je hem zo gaat gebruiken is het idd roekeloos geld uit geven.

rooney schreef:

Ha,ha bestaat niet zegt hij gewoon! Blijkbaar zit jij nog op school geloof ik. Dat is nu net wat Hamdi heeft gedaan! Laten we maar stoppen, want dit heeft geen zin op deze manier Fijne avond (hopen we tenminste)

Voorbeeld : van de beek gaat naar Manchester voor 40 miljoen maar wil weer weg kost dan 30 miljoen heeft dan Manchester ook roekeloos geld uitgegeven ? Ik lees uit je shouts dat je zakelijk niet onderlegd bent maar dat geeft niet

rooney schreef:

Ha,ha bestaat niet zegt hij gewoon! Blijkbaar zit jij nog op school geloof ik. Dat is nu net wat Hamdi heeft gedaan! Laten we maar stoppen, want dit heeft geen zin op deze manier Fijne avond (hopen we tenminste)

Probeer het ook even bij jou. Hamdi heeft volgens vele roekeloos geld uitgegeven dat er niet is en wanbeleid gevoerd. Hoe zit dit nu dan is het geval met de rvc (waar ook uvs in is vertegenwoordigd) die hebben blijkbaar toezegging gedaan en goed gekeurd toch of heeft hamdi dit op eigen houtje gedaan?

rooney schreef:

Ik heb het niet over fouten maken, maar over roekeloos financieel beleid voeren, dus bewust geld uitgeven dat er niet is. Dit is heel wat anders als jij stelt! Bovendien bestaat dit al, is alleen moeilijk te bewijzen. Strikter toepassen van de toetsingsregels bij de KNVB, zou dus wel degelijk wat uit kunnen maken!

Roekeloos geld uitgeven bij het voetbal bestaat niet want geen enkele competitie is hetzelfde per jaar voetballers worden meer of minder waard etc.inschatten is het moeilijkste wat er is

ghostdrift schreef:

Ik weet niet of jij al werkt maar deze mensen zijn in loondienst dus kun je ze niet aansprakelijk stellen jij word toch ook niet bij je ondernemer aansprakelijk gesteld als er fouten worden gemaakt

Ik heb het niet over fouten maken, maar over roekeloos financieel beleid voeren, dus bewust geld uitgeven dat er niet is. Dit is heel wat anders als jij stelt! Bovendien bestaat dit al, is alleen moeilijk te bewijzen. Strikter toepassen van de toetsingsregels bij de KNVB, zou dus wel degelijk wat uit kunnen maken!

DHFC070 schreef:

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Dennis72 schreef:

Waar heb jij het gelezen het van UVS dat ze veel geld terug willen?

Als je de club verkoopt waar je veel geld hebt geïnvesteerd wil je zoveel mogelijk terug voorbeeld Fc Den Bosch versus Jordania wil 1.5 miljoen terug van Fc Den Bodch

ghostdrift schreef:

geef ons even inzicht waar je dit gelezen hebt,is dat voor ons ook makkelijk te begrijpen.

Waar heb jij het gelezen het van UVS dat ze veel geld terug willen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Bij degradatie altijd Haagse mensen die ADO willen oprapen`
De sportieve problemen bij ADO Den Haag zijn volgens Jim van der Deijl \"nu niet zo heel erg van belang\".
Lees het nieuwsbericht

Als het al zo zou zijn dat Haagse mensen de club `oprapen` dan is het nog maar de vraag hoeveel geld die vervolgens gaan investeren om een fatsoenlijk elftal op de been te krijgen. Daarvoor is tegenwoordig in de eredivisie 20 miljoen nodig. Dat hebben er niet zoveel.
En meneer Rothengatter die de club binnen enkele dagen zou kopen heeft het ook nog niet voor elkaar. Volgens mij weer een gelukszoeker die heeft gezegd de club te kopen en dan pas de investeerders bij elkaar is gaan zoeken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, tjapi01, wiegah070, Franky, WestlandSupport, GroenGeelHart070, Lellow, haagse jr en 91 gasten.

Bekijk de topshouts