Tag: gelezen

Trending: bolt supporters waarom directrice antwoord tijd

Toon alle shouts

Thuis- en wegblijvers schreef:

Lekker weg- en thuisblijven a.u.b. Het huidige bestuur toont aan dat zij en wij op de goede weg zitten. Al maandenlang geen bommen, vuurwerk, gezeik, walgelijke spreekkoren, heerlijk. Langzaam komt de club weer boven drijven en langzaam wordt duidelijk waar the pain in the ass echt zat. Voornamelijk thuis !!!!

Een grotere onzin heb ik hier nog niet gelezen !!!!!

Ik ben tot op heden een thuisblijver........waarom is een ieder die hier al jaren komt bekend, ga ik niet allemaal weer oprakelen. Om het voor je te verduidelijken zal ik er een ding over zeggen:

Een belangrijk punt is dat ik niet behandeld wens te worden als een crimineel. Kwam jaren bij DH , had een SCC en zat op O. In de emotie gooide ik er wel eens KK uit maar meer ook niet, geen wiet , discriminatie, rellen enz voor mij maar wel altijd achter de club staan, doe ik nu nog, maar dan helaas op afstand...............EN DAT GELDT VOOR HEEL VEEL MENSEN !!!!!!!!!

Je conclusie is dus erg bekrompen, bovendien noem je je echte (nick) name niet. Ben er bijna van overtuigd dat je normaal onder een andere naam post.

Lange Pino heeft gelijk.........Het gaat gelukkig nu goed , nu nog die belachelijke maatregelen weg ( zeker voor 1e divisie begrippen) en de gewenste volle bak is in zicht.

JURRIENNNNNNNNNNN schreef:

Is deze geen mooie quote van de dag:

Ferrie Bodde: En Dorus de Vries, die ook bij Swansea speelt, woont om de hoek. We hebben veel contact. Hij is ook helemaal opgeleefd. Geloof mij, hij doet echt niet onder voor Boy Waterman of Henk Timmer.”

Joop schreef:

Wel eerst goed lezen. Het gaat waarschijnlijk om spelers die door ADO vanuit Leiden of zo gehaald zijn.
Iets voor de directie en/of hoofd opleidingen om aan de school uit te leggen. Niet schreeuwen voor je geslagen wordt.

Heb je zelf wel goed gelezen?

Richard schreef:

Geen reacties nee, typerend voor het niveau hier. Ga steeds meer geloven dat hier alleen de mensen geilen op negativiteit. Die negativiteit was en is er ook zat. Maar als supporter moet je wel blij zijn als je club ook is wint.

Volgens mij begrijp je mij verkeerd, ben blij met de overwinning, ALTIJD !!, echter er moet nog zoveel gebeuren.............................

 

Wat ik bedoel is dat zelfs de meeste positivo`s afhaken...anders had je hier wel kreten gelezen als :

 

*Volgende week Zwolle eraan
* kampioenen
* FCDH HEHOO....enz

Nee hoor , niets van dit alles ........en terecht !!!!! Een zwaluw maakt nog geen zomer....

tuin schreef:

Jansen ook weg als adviseur

http://www.ad.nl/clubpaginas/clubsadodenhaag/article1694144.ece?nscategory=dichtbij
wie volgt ik hoop allemaal en heeeeel snel s.v.p

Toch nog een mooi moment in barre tijden......ik heb het gelezen..........nu die kloosterganger nog en we kunnen weer gaan bouwen aan de echte volksclub die we behoren te zijn !!!!!!!!!!!!

jan schreef:

gwoon 0-0 ADO AMATEURS MOGTEN ZE WILLEN ZE HOREN IN HET G ELFTAL

haha grpaje k snap het al haha. verkeerd gelezen hihi oeps excuses

NICO schreef:

jongens iedereen loopt hier te kk ouwehoren maar iets doen willen ze niet(de meeste niet)
we moeten onze club zelf redde want zonder ons zijn ze niks.
dan hebben ze geen goeie inkomsten niks meer en dan kijkuh ze allemaal raar op de bek als het net zo leeg is als tegen sparta.
dan voelen ze wat.
want wij worden elke week geraakt door ons geld uit te geven en slechte wedstrijden te zien.
en dan dat laatste kwartier AMATEURS roepen.
doe het dan de hele wedstrijd.
en heel de tijd uitfluiten.
maar ja de meeste willen het niet en dat zijn dan niet de ware van fc denhaag.
was het vorige jaar ook niet zo van nu winnen we.
elke week d8 ik ook zo maar het mog niet baten.
we degradeerde toen ook dus ACTIE.
GEWOON NIET GAAN TEGEN FORTUNA SITTARD.

Een kopersstaking lijkt me heel effectief. Eén keer allemaal wegblijven is het beste signaal. Een duidelijk persbericht verzenden 2 uur voor de wedstrijd. Dit natuurlijk niet overlaten aan ADO Fans, maar zelf doen. Ook een mailtjes aktie doen. De best gelezen krant in Nederland en ook in de regio is De Telegraaf. 
Vincent is lid van een Ondernemingsraad en zal zeker van de vakbond instructie hebben hoe je de pers op de beste manier kan inschakelen. 
Vreedzame aktie is veel effectiever dan massademonstraties, die bij voetbal altijd uit de hand lopen. We moeten respect verwerven, als keurig nette consumenten, die zich belazerd voelen. Iets voor Felix Meurders?

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Ik heb hier vandaag van alles gelezen over zelfs uitzetting uit de competitie en intrekken van licentie e.d...ik ken de reglementen niet maar.volgens mij kan dat helemaal niet als het om individuele spelers gaat. Die gastuh worden zoals Arzbach zei op staande voet ontslagen.........

Steffie P. schreef:

Waarom staat die bolle kontebonker eigenlijk nog steeds in het doel?
Kan me herinneren dat Richard van Nieuwkoop het best leuk deed in de eredivisie!
Onze Stefan is gewoon veel te langzaam en te lui!
13 (!!!!!) doelpunten tegen in 7 wedstrijden lijkt MIJ een goeie reden om die dikke drollenpijper te wisselen voor iemand die WEL graag wil winnen!

ik denk dat je weinig of niet goed gekeken of gelezen hebt,het is juist hij die nog steeds er vol voor gaat,samen met nog wel 2of 3 spelers.en geert,die we het zuiderpark uitgescholden hebben,scoort nog steeds bij andere clubs,hoe komt dat nou denk je.je kan voetballentoch niet verleren,inzet wel.ik wou dat ik het wist.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Wahter, Ano-Niem, wiegah070, Bolluhboeah, Alle ballen op Jort, Joop de graaff, Ap happie, lulijzer, Sprinkhaan070, Advocado en 440 gasten.

Bekijk de topshouts