Tag: moeilijk

Trending: kalezic graafschap excelsior wedstrijd volendam soort

Toon alle shouts

pajam schreef:

wijsheid komt met de jaren (alleen bij jou blijkbaar niet)

Waarom nu weer op de man blijven spelen?
Moeilijk he, om te zeggen `Ik blijf Steijn een slechte trainer vinden, maar moet toegeven dat hij het deze keer verdomd goed heeft neergezet`.
Tip, oefen eens hardop voor de spiegel.

Volgende week een echt zespuntenweekend: ADO-RKC en ook NEC-Roda. Heracles gaat niet winnen tegen AZ, Cambuur verliest van Ajax, NAC verliest van Vitesse en Go Ahead krijgt het moeilijk tegen Twente

Winst op RKC betekent waarschijnlijk een sprong naar de middenmoot. Wedstrijd van het jaar!

yesyes schreef:

En natuurlijk niet te vergeten. Tommy Beugelsdijk. Hij weet zelf ook wel dat die niet de beste speler is. Maar wat een mentaliteit en blijft me iedere week verbazen. Zeer nuttige speler die begrijpt wat haagse bluf inhoudt.

Is zeker zo, maar sprong ook weer een aantal keer naast de bal. Ik kan niet wachten op Kanon. Al wordt het moeilijk om nou Wormgoor of Tom eruit te gooien.

Die jongen staat er godverdomme in om aanvallend beslissend te zijn. In aanvallend opzicht is die jongen aantoonbaar niet geschikt voor het betaald voetbal. Dat jongens hier worden gewaardeerd door kwaliteiten waarvoor ze niet op het veld staan is natuurlijk ook ongelofelijk.

Bakker ook een mooi voorbeeld. Nu is de jongen de man na een redelijke wedstrijd tegen heerenveen, waarin onze verdediging totaal niet op de proef is gesteld en heerenveen er wel degelijk 2 had moeten maken in de eerste helft, doordat ze er in het centrum doorheen kwamen. Steijn weer lekker optimistisch Bakker en van Haaren weer erin zetten en weer lopen kloten met die kutopstelling. Het is godverdomme toch niet zo moeilijk om in de huidige omstandigheden met Coutinho, Malone, Beugelsdijk, Zuiverloon, Meijers, Aalberg, Gerth, Van Haaren, Tira, van Duinen, Gouriye te starten! Sta je weer met 2 middenvelders achterin en 2 verdedigers voorin.....

Bakker en van Haaren vielen destijds na een redelijke thuiswedstrijd uit bij een zwak AZ volledig door de mand. Moet je iedereen dalijk weer horen hoe slecht ze die gasten vinden als je 2 of 3-0 verliest. Als je wint is het een godswonder, maar een goede wedstrijd vandaag verwacht ik niet.

1905 schreef:

Dus veel ouder dan jij

Dat was een retorische vraag (zoek maar snel op in dat woordenboekje van jou) moeilijk he.... begrijpend leren lezen? Maar ach de jeugd van tegenwoordig leert helaas niets meer zo blijk maar weer eens!

Ik ben pro Steijn en pro vd Kallen zo lang er geen beter alternatief is. Ideaal zou zijn als Jol erbij komt, want Steijn alleen heeft het (te) moeilijk. En dan hoop ik dat Maurice eieren voor zijn geld kiest en aanblijft als assistent trainer/veldtrainer, net hoe je het noemt.
Verder hoop ik (tegen beter weten in) dat er meer vermogende mensen centen in ADO willen stoppen. Dat gebeurt niet, maar ligt niet aan vd Kallen. Tuurlijk zal Mrk niet makkelijk zijn om mee samen te werken, maar er is nog nooit een serieus en concreet alternatief geweest. Dus we kunnen er van alles van vinden, maar zo lang er niks beters is zullen we het er mee moeten doen.
En iedereen gaat anders met een teleurstellend team om, ik veroordeel iemand niet als hij niet meer naar t stadion komt. Het enige waar ik moeite mee heb zijn mensen die nderen neersabelen of belachelijk maken en hier dus een grote bek hebben, maar zelf geen cent aan ADO besteden. Zulke mensen kan de club missen als kiespijn. Wie de schoen past trekke hem aan. Fijn weekend allemaal!

haagse-Dick schreef:

Nah als nr 3 waarom en wat zijn de kwaliteiten van steijn???

En die aankopen zijn gedaan door je vriend steijn he, vergeet dat niet!!!

Ben geen pro steijn en het zijn Steijn aankopen, maar met een lege portemonnee is het moeilijk kopen

ADO went moeilijk aan kunstgras

video

haagse-Dick schreef:

Steijn: `Bij Rekik heb ik geen aanklager gehoord`

Dat Michiel Kramer zondag rood had moeten krijgen voor zijn actie tegen Ajax-doelman Jasper Cillessen, dat zal ADO-trainer Maurice Steijn niet ontkennen. Maar het zit de coach desondanks wel dwars dat de aanklager van de KNVB een vooronderzoek begint naar de elleboog.

`Die actie van Kramer was absoluut een rode kaart`, meent Steijn. `Ik zeg al jaren dat het gek is dat een gele kaart normaal gesproken niet teruggedraaid kan worden als het eigenlijk rood had moeten zijn. Maar pas die regels dan aan het begin van het seizoen aan.`

De trainer signaleert bovendien een zekere mate van willekeur in de besluiten in Zeist: `Ik kan me een doodschop met twee benen vooruit van PSV`er Karim Rekik herinneren, waar hij ook geel voor kreeg in plaats van rood. Toen heb ik geen aanklager gehoord. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?`

Kramer erkende zondag zelf ook dat hij rood had moeten krijgen. De 25-jarige aanvaller dacht goed weg te komen omdat de regels voorschrijven dat een gegeven gele kaart niet teruggedraaid kan worden. Voetbalbond KNVB maakt nu echter een uitzondering.

Wat een kleinzielig mannetje is die Steijn toch! Hij is blijkbaar zo wanhopig dat hij nu steun zoekt bij de (helaas vele) fans die geheel ten onrechte altijd denken dat ADO niet eerlijk wordt behandeld; zeg maar: het calimero-gevoel. Hij weet natuurlijk dat dat argument bij veel fans (helaas) altijd in goede aarde valt, maar ik vind niet dat hij dat soort gevoelens nog eens moet aanwakkeren. Even een paar tegenargumenten op een rijtje:
1. Steijn heeft toch wel gelezen dat de scheidsrechter de gele kaart gaf voor het doorlopen op Cilissen (zeg maar: een actie met de benen) en dat hij de elleboogstoot niet had gezien? Hoe erg die overtreding van Rekik inderdaad ook was, die kon niet in tweeën worden geknipt. Dat is voor velen misschien moeilijk te begrijpen, maar Steijn moet dit natuurlijk weten.
2. De regels zijn helemaal niet aangepast; dit kon altijd al, maar alleen als er sprake is van een meervoudige overtreding, zoals in dit geval.
3. PSV is sowieso het verkeerde voorbeeld, want dat werd afgelopen zondag tegen Feijenoord juist heel zwaar benadeeld door de scheidsrechter.
4. Volgens mij gaf Kramer in dezelfde wedstrijd nog een elleboogstoot (volgens mij tegen Veldman), maar die kwam niet in de samenvatting terug. Dat zou bij een topclub nooit gebeuren. Misschien het verschil tussen een topclub en ADO?
5. Ik meen me te herinneren dat Steijn aan het begin van het vorige seizoen stoer aankondigde dat spelers die onnodige kaarten en schorsingen opliepen, ook door de club zelf zouden woren bestraft. Nooit meer iets van gehoord, terwijl ook vorig seizoen meerdere malen spelers van ADO oliedomme gele en rode kaarten opliepen. En ook nu hoor je hem daar niet meer over.
6. Ik heb even rondgekeken: op fora van de zogenaamde topclubs (sowieso bij iedere club) lees je precies dezelfde soort berichten. Blijkbaar ziet men dus overal reden om zich achtergesteld te voelen. Ik pik daar één opvallend voorbeeld uit: Feijenoord heeft de afgelopen 49 wedstrijden maar liefst 20 strafschoppen gekregen en Ajax (dat toch echt aanvallender speelt dan Feijenoord) slechts 3. Tja, zulke keiharde cijfers geven meer reden voor achterdocht dan de ongefundeerde verdachtmakingen van Steijn!

Max schreef:

Lekker schorsen die kramer. Zat tijdens de wedstrijd ook alleen op zijn benen te letten, dus heb zijn armen niet gezien, maar als hij zelf al zegt dat het rood had moeten zijn, wat een dwaas is het dan.

In de tweede herhaling later op TV vanuit een ander camerastandpunt was het erg goed te zien, dat zien dat de arm tegen de kaak (ongeveer) van Cillissen aan kwam. Moeilijk te zeggen hoe hard dat was, maar die arm had daar niets te zoeken en met de (zwaar overdreven) reactie van Cillissen leek het erg op een flink knal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, GGH, Vak_W en 136 gasten.

Bekijk de topshouts