Tag: sowieso

Trending: euro verlies miljoen minder failliet slecht

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Ja natuurlijk en zo door gaan als de laatste 40 jaar.
"en misschien stappen er wel andere in ".
Weet niet hoe oud je bent maar hoe lang heb je onder die steen gelegen.

Marcellino respect voor ieders mening. Maar denk jij niet iets te sterk dat als de Chinezen instappen dat de weg omhoog sowieso open ligt.
Misschien komt er ook allerlei rotzooi van.
Ik vind de bedoelingen die door Li en de media worden voor geschoteld veels te positief.

Sprinkhaan070 schreef:

Nee hij mag niet in één seizoen voor 3 clubs hebben gespeeld.

Als je ambities hebt voor Europees voetbal dan moet je hem sowieso niet verkopen

Dannyy schreef:

Ja, en vuurwerk en kippen op het veld ook. En vak M-N moet met vak G een groot sfeervak vormen zoals vroeger. Tegenstanders moeten 7 kleuren stront schijten voordat ze het veld opkomen, ze moeten levend aas worden voor ADO.

1 groot sfeervak is sowieso sfeerverhogend. Echter niemand wilt water bij de wijn doen vak G niet en MN niet. Wordt dus niks....

haagse-Dick schreef:

Het is begonnen met Utrecht omdat ze alles van ons willen hebben, kopen, huren, stelen,wegkapen.

En 16.000 man, ja een paar jaar geleden of ken je niet tellen Kees?
En 12.000 bij ons, ja en. Vindt je dat heerlijk of zo?
Ik kijk echt niet op tegen Utrecht hoor, ben blij met me eigen club al spelen we in de juup. DEN HAAG FOREVAH

Waar slaat dat nou weer op of ik dat heerlijk vind? Gewoon bij de feiten blijven.

Utrecht - Willem 2 meer dan 16.000 toeschouwers.

ADO- Feijenoord minder dan 12.000 toeschouwers.

En leedvermaak houd ik sowieso niet van.

Waarom gelooft iedereen dat die Wang echt gaat betalen wat een grap ... ongeloofwaardig verhaal sowieso dat iemand in Peking Ado wil kopen trouwens communiceren is niet zijn sterkste eigenschap misschien maar beter als hij lekker wegblijft ipv Ado als speeltje te gebruiken door hem zitten ze nu met te weinig spelers ipv met aanwinsten

wat een zooitje is het ik ben mooi in de maling genomen als seizoenkaarthouder

Voetbalclub in plaats van luxe jacht

Stel, je bent rijk. En dan niet rijk als in: je verdient vier keer modaal. Nee, écht rijk. Je bent multimiljonair of nog een stapje daarboven. Dan kun je een luxe jacht kopen. Of een eilandje. Of een voetbalclub. Dat laatste gebeurt regelmatig; nu ook in Nederland. Maar waarom koopt iemand een voetbalclub?

"Je kunt een onderscheid maken tussen `nieuwe rijken` en `oude rijken`. De nieuwe rijken zijn de `self made` miljonairs. Zij willen sociaal kapitaal kopen. Oftewel: een netwerk kopen``, aldus de Belgische sporteconoom Trudo Dejonghe. Hij is verbonden aan de Katholieke Universiteit Leuven en is gespecialiseerd in geldstromen binnen de voetbalwereld. "De oudere rijken hebben dat niet nodig. Die hebben van oudsher bijvoorbeeld adellijke banden en begeven zich al in interessante kringen. Maar de nieuwe miljonairs staan sociaal gezien nog steeds op nul. Hebben geen aanzien, geen netwerk. Via sport en cultuur kunnen ze zich profileren. Daarom investeren veel `nieuwe rijken` in voetbalclubs."

Dat uitgerekend de Chinese investeerder Hui Wang ADO Den Haag overnam, verbaast de schrijver van meerdere boeken over economie en sport niet. "In het geval van Wang speelt ook prestige een grote rol. In China staat het Europese voetbal hoog aangeschreven. Het geeft daar aanzien als je te boek staat als eigenaar van een Nederlandse club." Na Vitesse is ADO de tweede Eredivisieclub die in handen valt van een buitenlandse investeerder.
Leuk natuurlijk, die prestige en die nieuwe netwerkmogelijkheden. Maar investeerders willen uiteraard vooral één ding: winst maken. "Bij ADO neemt de investeerder de eventuele schulden op zich en gaat van daaruit bouwen aan een winstgevende organisatie. Dat is de `nette manier` om het te doen. Er is vooralsnog geen reden om te twijfelen aan de Haagse overname. Maar vaak zie je ook dat een club als `witwasmachine` wordt gebruikt, waarbij geknoeid wordt met de boekhouding en bepaalde spelersmakelaars te veel macht hebben."

Dejonghe maakt zich wat dat betreft meer zorgen over zijn vaderland dan over de Nederlandse competitie. "In Nederland is het moeilijker om een `handelshuis` op te zetten, waarbij spelers heel goedkoop uit bijvoorbeeld Afrika worden gehaald, enkel en alleen om later met winst te worden doorverkocht. In Nederland moet een speler van buiten de EU een enorm salaris (minimaal 414.000 euro, JH) verdienen. In België is dat bedrag vele malen lager; zo`n 70.000 euro. Dus voor een miljoen euro aan salariskosten heb je een heel team vol talentvolle Afrikanen bij elkaar. Die zijn dan meestal allemaal aangesloten bij dezelfde spelersmakelaar. En dan maar hopen dat er een paar voor veel geld worden doorverkocht."

KSK Beveren was het schoolvoorbeeld van zo`n handelshuis. De investeerder verdiende veel geld met enkele Afrikaanse toppers, maar de club ging uiteindelijk naar de knoppen. "Want dát is het grote risico: zo`n investeerder stopt er een keer mee. Of komt in de gevangenis terecht. En dan? Kijk naar wat er gebeurde bij AZ. Tijdens mijn colleges zei ik het altijd al tegen mijn studenten: wat Dirk Scheringa doet, is gebaseerd op een zeepbel. En van zo`n man was een voetbalclub volledig afhankelijk. Die risico`s nemen ADO en Vitesse ook. Ik noem dat komeetploegen. Ze worden gelanceerd, maar vallen uiteindelijk soms verder terug dan ooit daarvoor." Geldt dat ook voor clubs als Manchester United en Chelsea? "Nee, want als de ene financier daar afhaakt, dan staat er wel een ander klaar. Die clubs hebben dat aanzien, zijn altijd interessant. Voor bijvoorbeeld ADO is dat weer een ander verhaal."

Sowieso gelden in de absolute wereldtop andere regels. "Zo`n Abramovich bij Chelsea… Daar spelen weer heel andere belangen. Winst maken interesseert hem weinig. Maar hij was ooit een dubieuze Russische maffiaman en nu is hij `die man van Chelsea` die in beeld komt aan de zijde van UEFA-voorzitter Platini. Zo`n man kan toch geen maffioso zijn? Dát denken mensen die hem daar zien zitten. Voor Abramovich en andere dubieus rijk geworden miljardairs gaat het om het zuiveren van de eigen naam. En verder doen ze met hun clubje alsof ze met de Playstation spelen. Puur vermaak."

spits nieuws

Wel een hele hoop echo in dat stuk van de speurneuzen van VI.
Elke zin wordt gemiddeld 3 x herhaald.
Zo krijg je een blad wel vol.

Opvallend is ook de "overvloed" aan bronnen. Maar niet heus.

En het gebrek aan feiten.

Elke onderzoeksjournalist zou bijv. moeten weten dat als er "een zaak loopt" tussen Li en AZ dit gewoon op de openbare rol van de rechtbank Noord-Holland (of eventueel Den Haag) zou moeten staan.
Hetzelfde geldt voor de zaak van BingoRoedie die op de rol zou moeten staan bij de rechtbank in Arnhem als die zou bestaan.

Elke onderzoeksjournalist zou ook gewoon de statuten van ADO er op na kunnen slaan om te weten dat Jagersma onzin heeft lopen verkopen over wie een directeur aanstelt.

Zoals het hier egschreven staat heeft men het verhaal van de sms-jes van Li aan Fraser in ieder geval niet van Fraser.
Dat Meppelink zich zorgen maakt, snap ik aangezien ik sowieso al niet snapte waarom hij in die functie benoemd is. Totaal gebrek aan netwerk.

Sinds wanneer maakt Jozias van Aartsen zich zorgen om ADO? Die heeft het veel te druk met zijn protestmarsverboden. Bovendien blijkt als je goed leest dat het om opmerkingen van Van Aartsen gaat van een maand of 2 geelden toen de voorgenomen overname net bekend was geworden.

Fonteijn is niet aangesteld, anders zouden we nu toch een directeur hebben???

Kortom, kunnen die van Duuren en Knipping zich neit eens bezig gaan houden met echt opvallende zaken in het Nederlandse voetbal, zoals het toch wel heel vreemde uitblijven van disciplinaire maatregelen vanuit de KNVB tegen de club waarvan de supporters de bekerfinale met bomaanslagen hebben verstoord.
Of de angst bij het bestuur van een bepaalde club in Diemen-West voor de drugsmaffia die openlijk in het stadion hun zaakjes afhandelen tijdens thuiswedstrijden.
Of de beinvloeding van wedstrijduitslagen door scheidsrechters.

BLEISWIJK-1 schreef:

Pajam, het aantal weken is toch ondergeschikt? Het gaat over afspraken en afspraken maken. Jij weet als oplettende shouter toch ook dat er op de dag van het ondetekenen van het contract, duidelijk is gecommuniceerd dat het geld binnen 4 tot 6 weken overgemaakt zou worden.

Het is heel simpel. Als volgende week donderdag (6 weken) er nog geen geld overgemaakt is dan hebben we allemaal recht van spreken. Tot die tijd is het gewoon geduld hebben.

En nog wat anders. Zo ver ik weet heeft Wang nooit openbaar toezeggingen gedaan dat er deze transferperiode spelers gehaald zouden worden. Het zou jammer zijn als het niet lukt de komende dagen. Maar ook daar gaat hij niet de fout mee in.

Geduld, geduld, geduld......

De spijker op zijn kop!
Vanaf het allereerste begin is duidelijk gemaakt dat het geld er net voor de transferdeadline pas zou zijn en dat er in de winterstop waarschijnlijk pas echt zaken gedaan kunnen worden. Lijkt me ook beter om eerst structureel dingen aan te pakken zoals de organisatie en sowieso is het niet handig om vlak voor een transferdeadline zaken te doen ivm prijsopdrijving.
Ondertussen duiken er wat verhalen op over de handel en wandel van tussenpersoon Chun Li, maar dat doet allemaal niet zo veel ter zake lijkt mij. Het gaat om Wang en Vansen United. En daar heb ik nog niemand iets steekhoudends negatiefs over horen zeggen.
Zelf denk ik dat als er inderdaad eea mis zou zijn met Chun Li, Wang moeiteloos doorschakelt op een andere tussenpersoon. Chun Li is afhankelijk van Wang en niet andersom.

H@@GenEES schreef:

Weet je wat interessant is, toen het hele Sjakie gebeuren aan de gang was, waren veel van die zelfde figuren die nu op de box roepen dat Chung Li een soort van moeder Theresa is, en heel erg beledigd zijn dat die een oplichter wordt genoemd elke dag riepen dat Kallen een oplichter was.

Kallen zou volgens de Sjakie adepten hier zijn zakken vullen via ADO, hij zou de boekhouders van de gemeente in zak hebben, hij zou de club helemaal aan het leegzuigen zijn, die laster campagne is zover gegaan dat Kallen zich terugtrok.

Nu zijn er verhalen van Chung Li van verschillende nieuwsbronnen dat die plannen heeft gestolen en daar mee heeft lopen leuren en nu moeten we volgens deze Sjakie adepten ineens wél het fatsoen tonen van onschuldig totdat tegendeel is bewezen.

Sterker nog er zijn er zelfs bij die er geen enkel probleem mee hebben dat een (op zijn minst) louche chinees straks de lakens uitdeelt bij de club, over een dubbele standaard gesproken.

Maar goed, Kallen beloofde ook niet dat er miljoenen zouden worden geïnvesteerd, dat er EL/CL voetbal zal worden gehaald, een groter stadion en zelfs dat we binnen een paar jaar voor het kampioenschap mee zouden doen.

Misschien als die dat beloofd had, dat hadden de Sjakie adepten hier hem waarschijnlijk net zo verdedigd als ze nu deze louche chinees doen.

Die stomme Mark ook 0_o

Ik denk niet dat het wat uitgemaakt had wie de nieuwe eigenaar had geworden. Die wordt sowieso tot het bot ontleed zoals ze in Amerika doen bij de verkiezingen, spitten en spitten en veronderstellingen publiceren zodat de papegaaien het na gaan roepen, en de sensatiepers er een podium voor gaan aanbieden. Na wat Vd Kallen over zich heen kreeg is het een wonder dat hij de club niet eerder bonjour heeft gezegd door het aan de eerste de beste met cash te verpatsen.

haagse-Dick schreef:

Dan zeg ik verder kijken

Ja, dat vind ik ook. Het is sowieso nog maar afwachten of hij terug op zijn oude niveau kan komen. Zijn vertrouwen zal een aardige deuk hebben opgelopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 43 gasten.

Bekijk de topshouts