Tag: beleid

Trending: schalk netwerk trainer gemeente betekent geld

Toon alle shouts

Kees schreef:

Dat vraag ik me dus ook af. Dat is exact de kern van de zaak en dat weten we met zijn allen (nog) niet.

Dat klopt, niemand weet het. Dat is nu precies het probleem. Ze verwachten geld op een datum, dat komt nooit op tijd. Ze hopen na toezeggingen, die dan weer niet worden nagekomen. Zo is er geen beleid te maken en ben je terecht het lachertje van de media. Het is een grote soap en terecht dat de media dat er ook van maakt. De media moeten ons niet hebben dat doen we helemaal zelf.

<FCDH> schreef:

Die Chinees komt ze afspraken niet na is helaas een oplichter gebleken als ik ADO was zou ik hem voor de rechter slepen de FIFA inschakelen om ze praktijken wereldkundig te maken dat geld kun je op je buik schrijven Hoelang gaan we dit nog geloven?

hij kan doen wat hij wil, ADO is het is het eigendom van United Vansen.
Dus ook niks doen. Die chinees, die nu komt als bestuurder, moeten ze lekker negeren. Wigt moet zijn eigen beleid gaan volgen en net zo onbereikbaar zijn als Wang zelf.

JB schreef:

Een grotere puinhoop als ten tijde van, ik noem maar wat, Ed Maas?

Een grotere puinhoop als ten tijde van Ruurd de Boer?

Ik denk dat als ik naar de club kijk het afgelopen jaar, er inderdaad een hoop is, dat de schoonheidsprijs niet verdiend.

Maar ik zie ook:
de nieuwbouw op de Aftrap
de trainerstaf op de Aftrap
Duplan, Schaken, Havenaar
Wilson, Iakovenko
een positief eigen vermogen

ook nu weer volop geruchten, ook hier op de box, over doorselecteren bij het eerste
enz.

Ik denk dat we
- niet altijd (altijd niet?) juist worden geïnformeerd door de media
- zelden tijdig en volledig worden geïnformeerd door de club
- maar ook als supporters een beetje geduld moeten hebben (hoeveel jaar zijn er om van het 5-jaren-plan?)

Ik bespeur geen enkele visie wat men wilt, waar men naar toe wilt, hoe men dit denkt te gaan doen, met wie. Ik zie geen progressie op commercieel gebied, ik zie geen progressie bij de scouting, ik zie geen progressie op het veld. Het enige wat ik zie is adhoc beleid....

VI:
Is er nog toekomst voor Ado en Hui Wang:

Maarten Fonteijn:

Wang heeft geen enkel benul hoe hij een club moet leiden. Wie betaald bepaalt dat klinkt leuk en aardig, maar dat gaat niet op want je moet je houden aan de wetten en regels in Nederland. Ado heeft terecht de noodklok geluid, want op dit moment is een geldinjectie pure noodzaak. Wang heeft heel andere prioriteiten, hij richt zich alleen op China en is voor de geldstroom afhankelijk van andere personen. Daardoor is een goede samenwerking onmogelijk en gaat het van kwaad tot erger.

Henk Fraser:

Het is een moedig signaal van Ado om naar buiten te treden met de problemen van de samenwerking. Jan Willem Wigt steekt zijn nek uit en staat voor de club. In mijn ogen mag daar best wat meer waardering voor zijn. Ik wordt intern van alles op de hoogte gehouden maar weet mijn taak. Ik focus mij op het voetbal daarvoor ben ik trainer van deze club.

Mark van der Kallen:

Ik heb niet het gevoel dat er sprake is van een vruchtbare samenwerking. En dat verbaast mij. Als iemand een club koopt verwacht je ook dat hij er iets van wil maken. Inmiddels zijn er veel momenten verloren gegaan om er nog een goed gevoel bij te hebben. Het komt te traag van de grond en dat blijft zonde. Toch is het tweeledig. Ado kon zichzelf de laatste drie jaar winstgevend bedruipen met het achtste budget in Nederland en wan niet afhankelijk van Wang. Dan maakt het ook niet uit wie de club in handen heeft. Iemand uit Den Haag of China.

Freek Jansen:

Of het Chinese geld nu wel of niet komt er is totaal geen vertrouwen meer in Hui Wang. In Den Haag willen ze de aandelen liever vandaag dan morgen terug hebben. Normaal communiceren met Wang is onmogelijk laat staan het nakomen van beloftes. Daardoor staat elke volgende afspraak onder druk, en kan de club geen beleid maken. Inmiddels heeft Ado dat zelf ook openlijk toegegeven en dat is veelzeggend. Zolang de club in Chinese handen blijft regeert de twijfel in de hofstad.

ADODENHAAG schreef:

Geloof niet dat de club naar de klote gaat omdat er (net) op tijd kan worden ingegrepen. We gaan echt niet opeens kapot op een miljoen.

De club gaat niet naar de klote vanwege dat ene miljoen maar de imago schade en daarmee het wegblijven van potentiele sponsors is wel een klap (los van het feit of het huidige marketingbeleid nu wel of niet werkt). Niemand gaat geld in een club steken waar de eigenaar op zijn zachts gezegd nogal raar met zijn investering omgaat. Je wilt als sponsor vertrouwen hebben in de toekomst en Wang heeft duidelijk laten merken met zijn acties dat hij niet te vertrouwen is!

Daarnaast zullen spelers wel 2x nadenken voordat ze bij ons tekenen. Maakt het voor iedere trainer lastig om met een beperkt budget leuke spelers te halen (want dat soort spelers hebben nu eenmaal keuzes uit meerdere clubs).

Kortom de club gaat niet ten onder maar de sportieve doelstellingen en het financiele beleid moet wel worden bijgesteld.

Ronaldo schreef:

Niels Klaassen
@NielsKlaassen

Wang komt niet, maar zoon Terry heeft wel beloofd dat Wang ADO netjes betaalt voor de 18de, meldt wethouder in brief aan raad.

De beloftes om te betalen hebben ze al vaker gedaan en hoevaak zijn deze beloftes niet nagekomen?
Daarnaast was er ook de belofte dat Wang aanwezig zou zijn bij de aandeelhoudersvergadering..... goede belofte.

Zolang Wang zijn afspraken niet nakomt kan je iedere vorm van kritiek die hij op andere medewerkers van Ado heeft niet serieus nemen. Hoe valt er voor Wigt nou beleid te voeren als afspraken stelselmatig niet worden nagekomen?

schreef:

kap effe joh met je dewa-show pfff. dus door wigt heeft wang niet betaald wou je beweren? hahaha kap nah, wang is al sinds de overname vaag met betalen, vraag maar aan vd kallen.

Toen ik zei dat Wigt, Metgod en Fraser alleen bezig zijn met elkaar in het zadel houden, werd ik voor gek versleten. Maar het kwam wel uit.
Toen ik voor dit seizoen zei dat de nieuwe aankopen voor een korte impuls zouden zorgen waarna ADO vervolgens weer ver weg zou zakken naar hetzelfde bedenkelijke niveau als vorig seizoen werd ik ook voor gek versleten door sommige. Ook dat kwam uit.
Toen ik zei dat Jol na een jaartje bij de club betrokken zou worden werd ik voor gek versleten. Ook dat kwam uit.

Ik geef jou op een briefje dat Wigt door de mand valt. Dat Wang niet verder laat aanrommelen met de club. Hij zal schoon schip maken en andere mensen aanstellen die wel zijn beleid uitvoeren waar ze dan ook gewoon de financiële middelen voor krijgen.
We gaan het zien.

H@@GenEES schreef:

Een goed directeur had nooit of te nimmer Schaken gehaald.

Wat een ongelooflijk berg onzin is dit zeg, ik zou als ik jou was mij maar wat meer verdiepen in hoe het er in een BVO aan toegaat want je doiet nu net alsof Wigt weet wat voor spelers er moeten komen.

Daar heeft de man helemaal geen verstand van en gaat af op de adviezen van de TS, alle spelers die gehaald zijn blijken allemaal een versterking te zijn geweest, we zijn een VOETBALCLUB en niet een handelshuis zoals Vitesse, de eerste prioriteit moet NIET uitgaan naar restwaardes maar waarde voor het 11tal

Wigt heeft dat op basis van van de adviezen van de TS dus prima gedaan, degene die hier een onbetrouwbare bloedhond is gebleken is die vieze pleuris Chinees die NIET één keer zijn afspraken is nagekomen, NIET ÉÉN KEER. en daar zit de fout... zal niet zeggen dat Wigt alles goed heeft gedaan (zoals het verlengen van Fraser) maar naar omstandigheden die verre van ideaal zijn heeft hij iig de club voorop gesteldf en ik kan dat waarderen.

Wat heeft jouw vriendje Wang voor de club gedaan dan? Precies geen *******

Je taal gebruik geeft hoop ik niet je denkniveau weer. Jij hoeft mij niet uit te keggen hoe een bvo werkt hoor. Als je Wigt z`n gang laat gaan zijn over een jaar de centjes op en is het einde verhaal voor ADO. Ik persoonlijk ben erg blij met de starre en zakelijke houding van Wang. Dat is namelijk de enige manier om iets van ADO te maken. Wigt heeft het geld met bakken over de balk gegooid. Je denkt toch niet dat een goed zakenman als Wang daar aan mee doet?
Een goed directeur zorgt voor goede mensen om hem heen die hem adviseren. Zoals Wang advies inwint bij Jol zal Wigt daar Fraser, Metgod en Meppelink voor hebben. Dat zijn precies 3 mensen die alleen maar bij ADO zitten omdat ze nergens anders terecht kunnen. Vervolgens is het aan de directeur om te bepalen of deze aankopen verstandig zijn. En daar heeft Wigt gefaald. Deze 3 spelers kosten ADO een godsvermogen aan salaris en leveren aan het eind van de rit niks meer op. Zakelijk dus een zeer slechte beslissing van de directeur. Wang wil (op de Jol manier) internationale spelers kopen en omhoog met de club. Wang gaat niks verdienen aan ADO op zich. Wang gaat verdienen aan de gigantische Chinese markt die op het punt staat los te barsten en waar miljoenen te halen zijn. ADO zou die man , net als overigens Gao Hongbo, met open armen moeten ontvangen. En zijn beleid uitvoeren i.p.v. dwars te gaan liggen. Wigt is de hele boel aan het regisseren zodat Wang er genoeg van heeft en hij dadelijk met hulp van de gemeente kan blijven zitten. Nou ik kan je nu al vertellen dat Wigt de eerste is die er uitgaat waarschijnlijk gevolgd door nog zeker 2 andere betrokkene.

H@@GenEES schreef:

Wigt is door Wang verteld dat hij een budget had, en nu betaald Wang niet en dat is dan in jouw ogen Wigt zijn schuld? Klinkt heel logisch allemaal

Wang betaald niet omdat Wigt dramatisch beleid voert. Wang wil (op aanraden van Jol) spelers halen met een meerwaarde die uiteindelijk geld opleveren. Wigt haalt spelers die alleen maar veel geld kosten en ADO dus uiteindelijk naar de afgrond helpen.

Petah schreef:

De club heeft een tekort omdat wigt te dure spelers heeft aangetrokken en kramer bijv te goedkoop weg heeft gedaan

Dus hij faalt als directeur

Helaas is het niet aan de media besteed om hun publiek het verschil uit te leggen tussen een exploitatiebegroting en een liquiditeitsbegroting.

Uit de eerste blijkt of je verlies of winst maakt, tekorten hebt.

Uit de tweede blijkt of het geld ook binnen is op de momenten dat je het uit moet geven.
Bijv. televisiegelden krijg je na het seizoen terwijl je tijdens het seizoen de salarissen van spelers en personeel moet betalen.

In het geval van ADO is er sprake van een tekort op de liquiditeitsbegroting voor de eerste helft van 2016. Van in het slechtste geval 1,3 miljoen.
En waarschijnlijk dus minder.
In het geval dat Wang de toegezegde 3,7 miljoen niet overmaakt.
Met andere woorden, komt Wang als nog zijn verplichtingen na, dan is er een liquiditeitsoverschot van 2,4 miljoen.

Dit zijn dus niet hetzelfde als winst of verlies aan het einde van het seizoen,

Eigenlijk leidt dit maar tot 1 conclusie:
er wordt op dit moment op financieel gebied beter beleid gevoerd bij ADO dan ooit tevoren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Aad, James, Advocado, gouwenees en 366 gasten.

Bekijk de topshouts