Tag: miljoen

Trending: geschorst kaart gele stadion plekkie schalk

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Ben benieuwd maar klinkt allemaal hoopvol. Mocht het niks zijn kun je van hem af en zit je niet nog jaren aan een contract vast.
Kan iemand me nog 1x uitleggen wat zo`n optie tot koop precies inhoudt?
Mogen wij als eerste met zo`n speler praten? Kunnen wij het contract zonder tussenkomst van de speler zelf /zaakwaarnemer omzetten in een koop? Is er al een transfersom vastgelegd? etc?
Want stel de optie tot koop zit erop maar met een vastgestelde transfersom van 2 miljoen dan heb je er natuurlijk ook niks aan.

Ja. Er is een vaste transfersom neergelegd contractueel en als ADO dat bedrag biedt kan hij naar ons toe (vermits speler wil)

In principe heb je wel eerste bodrecht, maar als Club XYZ komt en die zegt - hey, we willen 10 miljoen dan is het ok doei.

Ben benieuwd maar klinkt allemaal hoopvol. Mocht het niks zijn kun je van hem af en zit je niet nog jaren aan een contract vast.
Kan iemand me nog 1x uitleggen wat zo`n optie tot koop precies inhoudt?
Mogen wij als eerste met zo`n speler praten? Kunnen wij het contract zonder tussenkomst van de speler zelf /zaakwaarnemer omzetten in een koop? Is er al een transfersom vastgelegd? etc?
Want stel de optie tot koop zit erop maar met een vastgestelde transfersom van 2 miljoen dan heb je er natuurlijk ook niks aan.

ADODENHAAG schreef:

Prima speler, maar restwaarde... hij wordt dit seizoen 27. 2 seizoenen goed spelen, dan is hij 29. 3 ton is hij zeker waard hoor, maar verwacht niet 5 miljoen op deze jongen te gaan verdienen!

Inderdaad geen restwaarde in de vorm van een 18 a 19 jarige speler die +3 miljoen op kan brengen zoals een club als Sparta iedere keer voor elkaar krijgt maar toch 4 jaar jonger dan El Khayati dus kan eventueel na ons nog 1 of 2 clubs hebben wat toch zorgt voor een hogere restwaarde.

Zweedse buitenspeler ben zeer benieuwd.
Inderdaad goed dat er niks meer naar buiten lekt via vd Geer.

Last but not least kopen die kaarten voor RKC uit. Vanaf nu als 1 blok achter de club/spelers/technische staf.

DHFC070 schreef:

3 ton voor El Jebli?
Wtf waarom is er in godsnaam nog geen andere club langsgekomen. Ik zou zeggen snel handelen en vastleggen die jongen. Ideale vervanger voor El Khayati, relatief goedkoop en restwaarde. Hup hup!

Prima speler, maar restwaarde... hij wordt dit seizoen 27. 2 seizoenen goed spelen, dan is hij 29. 3 ton is hij zeker waard hoor, maar verwacht niet 5 miljoen op deze jongen te gaan verdienen!

GroenGeelHart070 schreef:

Tja die lening loopt dan iets op.
Maar als het op de juiste manier wordt geïnvesteerd (op én in het veld!), dan;
1. haal je spelers die serieuze transferinkomsten gaan opleveren en
2. verbetert het veldspel, dus de entertainment. Dit levert meer publiek en sponsors op

Investering in paar goede spelers en in de grasmat zorgt voor serieuzere inkomsten!

Definitie van investeren:

Een investering is een opoffering in geld, tijd of mankracht (personeel) ten behoeve van een doel dat pas op lange termijn wordt behaald

De aankoop van de aandelen door UVS (i.c. Wang) is in mijn opinie dan ook geen investering. Het was nodig om te kunnen investeren. Zoals je eerst grond moet kopen om er daarna op te bouwen.

Daarna is er geen euro meer geïnvesteerd. Oh ja, UVS heeft geloof ik zo`n 10 miljoen overgemaakt maar dat was geen investeren. Dat geld was nodig om gaten te dichten en ADO te voorzien van liquide middelen zodat een faillissement werd voorkomen en daarmee de uitgaven voor de aandelen voor niets zouden zijn geweest.

De, weliswaar op luchtfietserij gebaseerde, plannen van Wang (subtopclub, internationaal voetbal, etc.) zijn nooit ondersteunt door de daarvoor noodzakelijke investeringen.

Als UVS dus echt grootse plannen met de club heeft zouden er echte investeringen moeten komen. Inderdaad een grasmat en vooral spelers die de club naar een hoger niveau kunnen brengen. Dat zou misschien nog wel eens 10 miljoen vergen, maar of ze dat ooit doen ……..

Voorlopig wel weer duurdere overhead maar misschien ook een klein budget voor een aankoop als El-Jebli.

ENW02 schreef:

Denk alleen niet dat Melkert weg gaat uit zichzelf.
Die is niet gek natuurlijk. Die wordt benoemd en ontslagen. Dus ontslag moet voorgedragen worden.
Jansma is een ADO gezicht maar wat heeft hij de laatste 15 jaar echt voor zijn club gedaan ??
Toornstra getipt en een benefietavond.
Niet echt heel veel lijkt mij.
Hopelijk gaat ie ons, athans mij, positief verassen. Ben benieuwd. Hopelijk gaat UVS het echte gat dichten want die is groter dan de 3 miljoen die er gezegd wordt.

Je zou toch zeggen dat een miljoenenbedrijf die in bezit is van een voetbalclub, geen verlies wilt maken? Chinezen zijn zo handel gericht. Die willen alleen maar geld verdienen, goede prestaties leverd geld op dus mij lijkt het niet moeilijk om 3 a 4 miljoen te investeren om vervolgens winst te maken. Of denk ik te makkelijk?

Denk alleen niet dat Melkert weg gaat uit zichzelf.
Die is niet gek natuurlijk. Die wordt benoemd en ontslagen. Dus ontslag moet voorgedragen worden.
Jansma is een ADO gezicht maar wat heeft hij de laatste 15 jaar echt voor zijn club gedaan ??
Toornstra getipt en een benefietavond.
Niet echt heel veel lijkt mij.
Hopelijk gaat ie ons, athans mij, positief verassen. Ben benieuwd. Hopelijk gaat UVS het echte gat dichten want die is groter dan de 3 miljoen die er gezegd wordt.

JB schreef:

Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.

Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.

Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.

Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.

Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.

Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.

Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)

Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.

Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....

Ronaldo schreef:

De club is technisch failliet.

Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.

DHFC070 schreef:

Zozo eindelijk wat duidelijkheid en laten we hopen dat de rust op bestuur vlak een beetje terug gaat keren want continuïteit en rust bij de club is 1 van de randvoorwaarde om sportief ook maar iets te presteren.

2 directeuren i.p.v. 0 en voorheen 1 met Manders is natuurlijk een pluspunt. Heb een hekel aan marketing mannetjes zeker op de CEO positie maar kan Hamdi verder niet beoordelen want ken de beste man niet. UVS wilt hem graag hebben en wie betaald die bepaald.
Rinner waren eerst zeer positieve verhalen over totdat het moddergooien ging beginnen. Heeft dit zelf nooit gedaan in de media dus de vraag is wat hiervan waar is maar het is discutabel dat hoofdpersonen in het moddergooien met elkaar moeten samenwerken en vertrouwen moeten hebben in elkaar. Als dat maar goed gaat.

v.Steenis als RVC lid kan niemand op tegen zijn denk ik zo?

Als poldermodel Jansma er nog bij met zijn grote netwerk. Goede dag voor de club dit hopelijk wordt dat nog afgesloten de komende anderhalve week met minimaal 2 versterkingen (assists en goals).

Allemaal leuk en aardig ,maar zoveel bobo`s gaat ten koste van je spelers op het veld,of denk je dat UVS eventjes elk jaar 1 miljoen meer betaald voor al die bobo`s.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, Bollie74, fransje1, Y, Raoul88, ton, GS en 222 gasten.

Bekijk de topshouts