Welkom in de shoutbox, gast
Tag: naam
Aad
Johannes schreef:
Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:
http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/
Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.
Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:
https://youtu.be/uyiCfCSbQFE
Voor wie wil weten hoe het echt zit, waarom Wang niet even 5 of 10 miljoen in ADO kan pompen:
http://home.knvb.nl/themas/financi%C3%ABle-integriteit/financial-fair-play/
Onderdeel van Financial Fair Play is de break-even rule, sinds 2013/’14 in werking. Deze gaat er in zijn algemeenheid vanuit dat een club niet meer uitgeeft dan dat zij omzet maakt. De regel is erop gericht dat clubs met eigen omzet handelen en niet op basis van injecties van externe partijen of een eigenaar. Deze break-even rule gaat niet over de schulden van een club, maar over de omzet die een voetbalclub binnenkrijgt en wat het uitgeeft.
Wanneer spelers worden gekocht voor hoge bedragen, rijst regelmatig de vraag of dit past bij de regels van Financial Fair Play. Hier geeft UEFA uitleg over de wijze van verwerken van transfersommen op de financiële balans:
https://youtu.be/uyiCfCSbQFE
Het is inderdaad zo dat een club niet meer mag uitgeven dan er omzet is. Daarnaast zijn er ook regels over de verhouding tussen eigen en vreemd vermogen.
Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.
Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.
En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?
Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.
Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.
Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.
Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.
Wanneer dit eigen vermogen, bij voorbeeld door een storting van aandelenkapitaal, wordt opgehoogd mag men dat geld volgens mij ook in de investeringen of kostendekking stoppen.
Wanneer er geld in gepompt wordt door middel van leningen (van United Vansen) bij voorbeeld is dat vreemd vermogen én geen omzet en mag dat niet voor kostendekking worden aangewend dus niet voor salarissen en/of transfersommen.
En dat is nu waarom ik steeds kritiek heb op mister Wang. Hij heeft nog steeds niet duidelijk kunnen maken onder welke noemer naar ADO overgemaakte gelden (zo die er al zijn) worden verantwoord.
Mij grote zorg is niet het heden maar de toekomst. Wat blijft er na het tijdperk Wang achter? Net zoiets als Vitesse nu? Een enorme schuldenlast op de balans met als consequentie hoge rentelasten?
Ooit is in het kader van de financiering gesproken over het feit dat de begroting van ADO verhoogd zou worden middels door United Vansen te genereren sponsorgelden. Persoonlijk zie ik niet gebeuren dat die sponsors uit China komen. Waarom? ADO is een relatief onbetekenende club, Nederland telt maar 18 miljoen mensen een relatief kleine markt voor Chinese ondernemingen. Dan is een Franse, Engelse of Duitse "Jupiler"-club lucratiever. Er heeft zich dan ook, althans niet zichtbaar, ook maar 1 Chinese (nieuwe) sponsor zich aangediend.
Het zal dus inderdaad geleidelijk moeten, maar waarom dan van de daken schreeuwen dat er miljoenen worden overgemaakt? En nu niet gaan shouten dat dit niet uit de ADO-mond komt. Kijk dan de interviews met de woordvoerders van de afgelopen maanden er maar op na.
Al met al (en dat probeer ik steeds duidelijk te maken) dat behalve de naam van de aandeelhouder er niet zoveel is veranderd. Behalve dan dat het management wordt versterkt en dat is dan misschien de enige inbreng van mister Wang tot nu toe.
Maar ik wacht met spanning af en hoop dat ik het mis heb en we op korte termijn toch de versterking gaan krijgen die ons naar het linkerrijtje brengt. En dat dan zonder je sterkste spelers te moeten verkopen en erop te gokken dat de vervangers het net zo goed of beter gaan doen.
0
|
Zaterdag 27 juni 2015 om 14:35 uur |
Richard
K.B schreef:
Waarom blijven mensen ouwehoeren over de uitgesproken ambities om `de top 5 te bestormen`. Er is een lange termijn visie en elke dag lopen mensen hier vanaf s`ochtends tot s` avonds laat te huilebalken dat er geen aankopen zijn of de verkeerde mensen zijn aangetrokken. Dat mensen hier dag in dag uit over kunnen ouwehoeren vind ik echt bizar.
Organisatorisch is er veel werk verzet en zolang er niemand weggaat hoeft er voor mij niks bij te komenkomen. Hooguit een rechtsback en een vleugelspeler. 2 miljoen voor Kramer is ambitieus, maar met een 1 jarig contract gaan clubs afdingen tot maximaal 1,5 miljoen. Gewoon ten koste van alles behouden en transfervrij laten gaan. Heeft de club bovendien niks gekost toen.
Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken.
Waarom blijven mensen ouwehoeren over de uitgesproken ambities om `de top 5 te bestormen`. Er is een lange termijn visie en elke dag lopen mensen hier vanaf s`ochtends tot s` avonds laat te huilebalken dat er geen aankopen zijn of de verkeerde mensen zijn aangetrokken. Dat mensen hier dag in dag uit over kunnen ouwehoeren vind ik echt bizar.
Organisatorisch is er veel werk verzet en zolang er niemand weggaat hoeft er voor mij niks bij te komenkomen. Hooguit een rechtsback en een vleugelspeler. 2 miljoen voor Kramer is ambitieus, maar met een 1 jarig contract gaan clubs afdingen tot maximaal 1,5 miljoen. Gewoon ten koste van alles behouden en transfervrij laten gaan. Heeft de club bovendien niks gekost toen.
Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken.
Je shout klopt niet , je zegt dat mensen lopen te ouwehoeren over de top 5 te bestormen and dat dit lange termijn visie is... `dan zeg je "Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken" Als je met dit elftal wil knallen moet je ze toch echt wat astronauten kado doen, want het enige wat er anders te knallen valt is geen champagne voor het behalen van Europees, maar Jupiler kurken
0
|
Zaterdag 27 juni 2015 om 11:56 uur |
K.B
Waarom blijven mensen ouwehoeren over de uitgesproken ambities om `de top 5 te bestormen`. Er is een lange termijn visie en elke dag lopen mensen hier vanaf s`ochtends tot s` avonds laat te huilebalken dat er geen aankopen zijn of de verkeerde mensen zijn aangetrokken. Dat mensen hier dag in dag uit over kunnen ouwehoeren vind ik echt bizar.
Organisatorisch is er veel werk verzet en zolang er niemand weggaat hoeft er voor mij niks bij te komenkomen. Hooguit een rechtsback en een vleugelspeler. 2 miljoen voor Kramer is ambitieus, maar met een 1 jarig contract gaan clubs afdingen tot maximaal 1,5 miljoen. Gewoon ten koste van alles behouden en transfervrij laten gaan. Heeft de club bovendien niks gekost toen.
Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken.
Organisatorisch is er veel werk verzet en zolang er niemand weggaat hoeft er voor mij niks bij te komenkomen. Hooguit een rechtsback en een vleugelspeler. 2 miljoen voor Kramer is ambitieus, maar met een 1 jarig contract gaan clubs afdingen tot maximaal 1,5 miljoen. Gewoon ten koste van alles behouden en transfervrij laten gaan. Heeft de club bovendien niks gekost toen.
Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken.
0
|
Zaterdag 27 juni 2015 om 11:48 uur |
<FCDH>
Dannyy schreef:
Ik hoop echt dat Kramer blijft, al is het maar om een punt te maken naar al die zogenaamde kenners die denken dat hij het maar 1 seizoen kan. Gewoon met een mooi aanbod komen en verlengen voor 2 jaar, dan kan je hem volgend jaar voor nog meer verkopen.
Ik hoop echt dat Kramer blijft, al is het maar om een punt te maken naar al die zogenaamde kenners die denken dat hij het maar 1 seizoen kan. Gewoon met een mooi aanbod komen en verlengen voor 2 jaar, dan kan je hem volgend jaar voor nog meer verkopen.
Tot nu toe zijn er geen clubs met naam voor kramer bij ADO op de stoep geweest en dan heb ik het niet over de top clubs he voor dat we dat weer krijgen
0
|
Zaterdag 27 juni 2015 om 09:58 uur |
Eagle187
Moi schreef:
ik heb een vraag. wat heeft ADO met fanshirt? heeft ADO tiestemming verleend om het shirt op de markt te brengen?
ik heb een vraag. wat heeft ADO met fanshirt? heeft ADO tiestemming verleend om het shirt op de markt te brengen?
Fabrikant heeft geen toestemming nodig omdat het ADO-logo niet gebruikt wordt op het shirt (en zelfs de naam ADO komt er niet op voor), is dus feitelijk een Den Haag shirt i.p.v. een ADO shirt
0
|
Vrijdag 26 juni 2015 om 14:03 uur |
Advertentie
Haagse Kelt
Bert
Dannyy schreef:
Als je kijkt naar de shoutnamen van een jaar terug is de helft er niet meer. Vroeger las je hier nog wel eens wat inside info, nu helemaal niets.
Als je kijkt naar de shoutnamen van een jaar terug is de helft er niet meer. Vroeger las je hier nog wel eens wat inside info, nu helemaal niets.
Allen shouter Frans en 2 anderen waarvan ik de naam kwijt ben beschikten over de juiste info.
De rest kwam alleen met onzin aan waar niks van waar bleek te zijn.
De rest kwam alleen met onzin aan waar niks van waar bleek te zijn.
0
|
Vrijdag 26 juni 2015 om 10:35 uur |
Johannes
Dannyy schreef:
Fraser is niet echt ergens druk mee zo lijkt het. Passieve houding, in interviews geeft hij ook aan wat voor soort spelers hij wilt hebben in plaats van welke. Dus het lijkt er inderdaad op dat er gewacht word tot er een TD is aangesteld. Dan gaat het proces in werking en zijn we alweer 3 weekjes verder.
Fraser is niet echt ergens druk mee zo lijkt het. Passieve houding, in interviews geeft hij ook aan wat voor soort spelers hij wilt hebben in plaats van welke. Dus het lijkt er inderdaad op dat er gewacht word tot er een TD is aangesteld. Dan gaat het proces in werking en zijn we alweer 3 weekjes verder.
Ach ach ach, die Fraser is niet echt ergens druk mee. Zegt de volger van voetbalprimeur.nl ... die de hele dag zit te shouten...
Welke trainer die iets voorstelt gaat met naam en toenaam in de media
vertellen met wie ze precies bezig zijn achter de schermen?
Welke trainer die iets voorstelt gaat met naam en toenaam in de media
vertellen met wie ze precies bezig zijn achter de schermen?
0
|
Woensdag 24 juni 2015 om 12:44 uur |
Dannyy
Nu online
James, Marcie, malle eppie, buurmanBrutus, Lellow, ADO079, Jap en 399 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 9 | - | 18 |
2 | Helmond Sp. | 9 | - | 18 |
3 | Excelsior | 9 | - | 17 |
4 | Graafschap | 9 | - | 15 |
5 | FC Eindhoven | 9 | - | 15 |
6 | FC Dordrecht | 9 | - | 15 |
7 | FC Volendam | 9 | - | 13 |
8 | Telstar | 9 | - | 13 |
9 | Roda JC | 9 | - | 13 |
10 | FC Emmen | 9 | - | 12 |
11 | Jong PSV | 9 | - | 11 |
12 | Jong AZ | 9 | - | 11 |
13 | ADO Den Haag | 9 | - | 11 |
14 | Jong Ajax | 9 | - | 10 |
15 | SC Cambuur | 9 | - | 10 |
16 | MVV Maastr. | 9 | - | 8 |
17 | VVV-Venlo | 9 | - | 8 |
18 | TOP Oss | 9 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 9 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 9 | - | 4 |