Welkom in de shoutbox, gast
aadche
Of je nu 2 milj pakt of een reserve van AZ erbij krijgt. Het is sowieso weer een verzwakking van de selectie. Op zo`n korte termijn haal je niks fatsoenlijks voor in de spits. Overtoom is overbodig, er zijn al teveel middenvelders.
Gewoon de poot stijf houden dus.
Gewoon de poot stijf houden dus.
 0
|
Dinsdag 19 augustus 2014 om 11:30 uur |
|
Bert
070-Hagenees
Sprinkhaan070 schreef:
Denk niet dat Toornstra de vervanger van Clasie is. Clasie is een vmc en Toornstra een 10 of box to box speler.
Denk niet dat Toornstra de vervanger van Clasie is. Clasie is een vmc en Toornstra een 10 of box to box speler.
Als Clasie wordt verkocht, wil Feyenoord dat in ieder geval óf Toornstra óf Ziyech gepresenteerd kan worden. Het liefst willen ze hun allebei. Ziyech is sowieso een aanvallende middenvelder. Maar toornstra kan echt wel de rol van Clasie invullen. Zo verdedigend ingesteld was Clasie nou ook weer niet. Met Toornstra`s loopvermogen en het doorjagen op de bal, kan hij ook gewoon perfect het werk doen wat Clasie heeft gedaan. Waar halen ze Toornstra anders voor? De nummer tien-positie? Dan moet eerst Immers weg. En daar komt waarschijnlijk Ziyech voor terug.
|
0
|
Donderdag 14 augustus 2014 om 14:49 uur |
|
VDS5
gillah schreef:
Dat van die Ajax mensen vind ik zo kinderachtig, daar toont hij zeg een echte demagoog. Als ik maar vaak genoeg noem dat er Ajax mensen bij de club komen gaan de supporters wel achter me staan, lijkt hij te denken. Hij probeert de supporters tegen de plannen op te zetten met zijn geschreeuw over Ajax. En gelukkig lijkt hij daarbij de intelligentie van de supporters te onderschatten.
Dat van die Ajax mensen vind ik zo kinderachtig, daar toont hij zeg een echte demagoog. Als ik maar vaak genoeg noem dat er Ajax mensen bij de club komen gaan de supporters wel achter me staan, lijkt hij te denken. Hij probeert de supporters tegen de plannen op te zetten met zijn geschreeuw over Ajax. En gelukkig lijkt hij daarbij de intelligentie van de supporters te onderschatten.
Sowieso een hersenloze opmerking van JvZ...
Cedric van der Gun.. ondanks het een Haagse jongen is en hij bij ons heeft gespeeld had hij ook een hoofdstedelijk verleden en was hij meer dan welkom bij Swansea...
De trainer die Swansea europa in heeft geleidt en dat bekertje in Engeland heeft laten winnen.... die had toevalligerwijs ook een hoofdstedelijk verleden en vond meneer van Zweden zo een toffe kerel dat hij tijdens het traininskamp in Nederland vorig jaar hem ook gewoon in zijn huis liet slapen en mee liet eten..
Nou zijn we allemaal geen fan van dat clubje daar in die hoofdstad, maar ontkomen doe je er niet aan. Knopper, Koppers, Zwinkels en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan zijn ook allemaal spelers geweest met een verleden bij die club... en nu gaat meneer JvZ dit soort teksten lopen roepen. Had hem heel lang vrij hoog zitten, maar lijkt er steeds meer op dat bepaalde dingen hem naar ze hoofd zijn gestegen.
Het gaat steeds meer een lawaai papegaai worden.
Neemt niet weg dat ik nog steeds niet gerust ben op het hele verhaal mbt de Chinezen, maar andere alternatieven waren er niet voor handen. Alle "vermogende" Hagenaars die nu om het hardst lopen te roepen gaven niet thuis
Cedric van der Gun.. ondanks het een Haagse jongen is en hij bij ons heeft gespeeld had hij ook een hoofdstedelijk verleden en was hij meer dan welkom bij Swansea...
De trainer die Swansea europa in heeft geleidt en dat bekertje in Engeland heeft laten winnen.... die had toevalligerwijs ook een hoofdstedelijk verleden en vond meneer van Zweden zo een toffe kerel dat hij tijdens het traininskamp in Nederland vorig jaar hem ook gewoon in zijn huis liet slapen en mee liet eten..
Nou zijn we allemaal geen fan van dat clubje daar in die hoofdstad, maar ontkomen doe je er niet aan. Knopper, Koppers, Zwinkels en zo kan ik nog wel uuuren doorgaan zijn ook allemaal spelers geweest met een verleden bij die club... en nu gaat meneer JvZ dit soort teksten lopen roepen. Had hem heel lang vrij hoog zitten, maar lijkt er steeds meer op dat bepaalde dingen hem naar ze hoofd zijn gestegen.
Het gaat steeds meer een lawaai papegaai worden.
Neemt niet weg dat ik nog steeds niet gerust ben op het hele verhaal mbt de Chinezen, maar andere alternatieven waren er niet voor handen. Alle "vermogende" Hagenaars die nu om het hardst lopen te roepen gaven niet thuis
|
0
|
Donderdag 14 augustus 2014 om 11:03 uur |
|
Bert
zuiderwijk
Daily Shorts schreef:
- Wang moet echt zun centjes gaan overmaken, dit zorgt alleen maar voor onrust en irritatie terwijl hij nog geeneens officieel een functie heeft !
- RVC moet niet schijnheilig ineens gaan zoeken naar een directeur. Net zo`n achtelijke actie zoals de gemeente die ineens aandeelhouders ging zoeken om de deal met Wang af te laten ketsen. Dit gaat allemaal niet werken.
- Er moeten als de sodemieter nieuwe spelers komen, komende zaterdag FC Twente uit, daar 1x rood pakken en 1x iemand geblesseerd en je heb niemand meer op de bank en meot Fraser zelf een groen-geel-teneu gaan aantrekken
- Dit alles begint steeds meer op Hollywood aan de Noordzee te lijken
- Wang moet echt zun centjes gaan overmaken, dit zorgt alleen maar voor onrust en irritatie terwijl hij nog geeneens officieel een functie heeft !
- RVC moet niet schijnheilig ineens gaan zoeken naar een directeur. Net zo`n achtelijke actie zoals de gemeente die ineens aandeelhouders ging zoeken om de deal met Wang af te laten ketsen. Dit gaat allemaal niet werken.
- Er moeten als de sodemieter nieuwe spelers komen, komende zaterdag FC Twente uit, daar 1x rood pakken en 1x iemand geblesseerd en je heb niemand meer op de bank en meot Fraser zelf een groen-geel-teneu gaan aantrekken
- Dit alles begint steeds meer op Hollywood aan de Noordzee te lijken
Geld overmaken, en zeker zulke bedragen, is vanuit China niet zo eenvoudig. Ter vergelijking, een inwoner van China mag sowieso niet meer dan 50.000 dollar per jaar `exporteren` naar een buitenlandse rekening.
Kan me dus goed voorstellen dat het traject met 8 miljoen, en vooral alle juridische aspecten, gerust 4-6 weken kan duren.
Kan me dus goed voorstellen dat het traject met 8 miljoen, en vooral alle juridische aspecten, gerust 4-6 weken kan duren.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 08:47 uur |
|
FC Den Haag!
JB schreef:
Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
De aandeelhouders (in praktijk dus nu vd Kallen en straks Wang) kunnen dus de RVC leden benoemen. En dus neem ik aan ook weer eruit zetten!? Uiteindelijk blijft het dus dan de aandeelhouder die bepaalt (en sowieso zoals al vastgelegd over de benoeming van een AD) en is de RVC maar een wassen neus. Jagersma kan dan nu dus van alles roepen maar kunnen de aanstelling van Fontein niet tegenhouden.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 08:03 uur |
|
Advertentie
JB
janjazz37 schreef:
Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.
Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?
Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!
Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.
Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?
Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!
Jan, dit verzin ik niet zelf, dit is wat er op de officiële site van de club staat:
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
De Raad van Commissarissen heeft inzake Corporate Governance in de zomer van 2011 de volgende werkwijze vastgelegd voor haarzelf en de directie:
1. Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen. Dit betekent dat de directie verantwoordelijk is voor de dagelijks gang van zaken en het financieel gezond worden van de NV. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en bewaakt
de financiële continuïteit van de onderneming. Op de punten waarop de directie onvoldoende maatregelen neemt om budgettair de zaken op orde te krijgen moet de Raad van Commissarissen ingrijpen richting directie.
2. De directie is verantwoordelijk voor de operatie, het tijdig en goed informeren van de RvC en het voorleggen van voorgenomen besluiten aan de RvC.
3. De Raad van Commissarissen onthoudt zich van operationele activiteiten tenzij op verzoek van en onder verantwoordelijkheid van de directie.
Uitzondering hierop is vooralsnog de BVO. De Raad van Commissarissen houdt toezicht en fungeert desgewenst als klankbord.
4. Informatieverzoeken vanuit de Raad van Commissarissen worden gecentraliseerd en via de voorzitter voorgelegd aan de directie. Informatie van de directie wordt altijd aan alle leden van de Raad van Commissarissen verzonden tenzij dit vanuit een adviesrol is waarin de directie een de leden
van de Raad van Commissarissen om advies vraagt. In dit geval blijft de directie volledig verantwoordelijk.
5. Als namens de NV ADO Den Haag zakelijke afspraken worden gemaakt met een van de bedrijven gelieerd aan een lid van de RvC worden deze afspraken expliciet in een kwartaalrapportage vermeld. In geval van twijfel aan de marktconformiteit van deze afspraken dient de directie de casus voor
definitieve besluitvorming voor te leggen aan de RvC.
24 augustus 2011
Hier zijn tav de houding van Jagersma vooral de punten 1 en 3 in het geding.
Ook van de officiële site:
Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.
Met name in die laatste zin staat volgens mij geen woord Chinees.
Sowieso is een RvC in het algemeen geen zelfstandig orgaan. Het bestaan en al het handelen er van is gebaseerd op een mandaat van de aandeelhouders.
Of dit nu om ADO gaat of om Shell of ING.
Feitelijk kan je een RvC als een uitvergroting zien van een kascontrolecommissie bij elke willekeurige amateurclub waar een paar door de overige leden "benoemde" leden controleren of de penningmeester netjes zijn werk heeft gedaan.
Tenslotte, het zou mij niets verbazen als Jagersma of 1 van zijn medecommissarissen het bericht over Fonteijn richting Zeiksnor of Bruine Amsterdammer heeft gelekt om vervolgens deze krokodillentranen te kunnen huilen.
|
0
|
Woensdag 13 augustus 2014 om 07:56 uur |
|
Gast
Sprinkhaan070
Eagle187 schreef:
Heb het net ff opgezocht; Spelers die van buiten de Europese Unie komen en in Nederland voetballen hebben recht op 150% van het gemiddeld salaris in de Eredivisie.
Recht hebben op is toch iets anders dan moeten. Wie weet is zo`n speler nog over te halen om op zn oude dag voor wat minder te voetballen. Speelde zijn laatste wedstrijden bij een vrij onbekende club dus lijkt niet te beroerd om bij ADO te spelen, vraag is of hij te beroerd is om salaris in te leveren... Wil ie dat wel dan heb je denk ik nog 2 jaar erg veel plezier aan zo`s speler. Speelde idd ook in Frankrijk bij Monaco en PSG. Bij die clubs 50 doelpunten en 55 assists. Was in 2013 nog topscorer bij PSG. Daarna transfervrij vertrokken naar zo`n woestijnclub en nu dus clubloos.... Ik zeg proberen!
Heb het net ff opgezocht; Spelers die van buiten de Europese Unie komen en in Nederland voetballen hebben recht op 150% van het gemiddeld salaris in de Eredivisie.
Recht hebben op is toch iets anders dan moeten. Wie weet is zo`n speler nog over te halen om op zn oude dag voor wat minder te voetballen. Speelde zijn laatste wedstrijden bij een vrij onbekende club dus lijkt niet te beroerd om bij ADO te spelen, vraag is of hij te beroerd is om salaris in te leveren... Wil ie dat wel dan heb je denk ik nog 2 jaar erg veel plezier aan zo`s speler. Speelde idd ook in Frankrijk bij Monaco en PSG. Bij die clubs 50 doelpunten en 55 assists. Was in 2013 nog topscorer bij PSG. Daarna transfervrij vertrokken naar zo`n woestijnclub en nu dus clubloos.... Ik zeg proberen!
Denk dat met clubs als Dordt en Excelsior het gemiddelde salaris aardig naar beneden is gegaan. Dat is het denk sowieso omdat veel clubs moesten/moeten saneren.
|
0
|
Maandag 11 augustus 2014 om 23:54 uur |
|
Nu online
kojak1, rh_vakm, haagse jr en 60 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
| 2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
| 3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
| 4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
| 5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
| 6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
| 7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
| 8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
| 9 | Telstar | 15 | - | 22 |
| 10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
| 11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
| 12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
| 13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
| 14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
| 15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
| 16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
| 17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
| 18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
| 19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
| 20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |