Tag: verliezen

Trending: mieghem gisteren belangrijk mvv peupion heesen

Toon alle shouts

@Kees

Is dit artikel soms door jou geschreven?

Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!


Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.

Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.

Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.

Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.

In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.

Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.

En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.

Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.

Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.

En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.

Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.

....

Voor de jongeren onder ons:
Vol vertrouwen stapt Béla Guttman de bestuurskamer van Benfica binnen. Zojuist heeft hij de Portugese club voor de tweede maal op rij de Europa Cup I bezorgd. Bij terugkeer uit Amsterdam, waar de finale tegen Real Madrid werd afgewerkt, heeft de Joodse Hongaar een simpele boodschap voor zijn bestuur: hij verdient een salarisverhoging. Voorzitter António Carlos Cabral Fezas Vital wil daar echter niets van weten. Hij wijst zijn succestrainer met nul op het rekest de deur. Ziedend pakt Guttman zijn biezen. Voordat hij de deur boos achter zich dicht gooit, vervloekt hij de club die hem ooit zo lief was: “In geen honderd jaar zal Benfica een Europa Cup winnen.”

Eusebio


Destijds zal niemand de vloek van de Hongaarse succestrainer serieus genomen hebben. Benfica had immers de voetbalwereld aan haar voeten liggen. Dat was in grote mate te danken aan het spel van de Portugese vedette Eusebio, die op dat moment waarschijnlijk de beste voetballer ter wereld was. Van 1959 tot 1969 wist Benfica met hem in de gelederen acht keer kampioen van Portugal te worden. In 301 wedstrijden wist Eusebio maar liefst 317 maal het doel te vinden.

Toch waren de Europese successen ook voor een groot deel op het conto van Guttman te schrijven. Hij introduceerde namelijk het revolutionaire 4-2-4-systeem. In die tijd was het nog gebruikelijk om in de WM-formatie te spelen, maar Guttman haalde de midvoor terug naar het middenveld en schoof één van de middenvelders door naar de defensie, waardoor een 4-2-4-syteem ontstond. Binnen dat systeem was er veel ruimte voor beweging. Dit maakte het Benfica van Guttman erg lastig te bespelen voor clubs die nog vasthielden aan traditionele systemen. De overwinningen in de Europa Cup I waren daarvan eigenlijk een logisch gevolg.

Finales


De tactische vernieuwer werd echter de deur gewezen en onder zijn vloek lijdt Benfica al meer dan vijftig jaar. Een Europa Cup zat er na het vertrek van Guttman namelijk niet meer in voor de club. In 1963, 1965 en 1968 bereikte Benfica nog wel de finale van de Europa Cup I, maar keer op keer werd deze verloren. AC Milan, Internazionale en Manchester United bleken te sterk voor de Portugese grootmacht. In 1988 ging het tegen PSV mis na strafschoppen. Tussen deze vier nederlagen in finales van de Europa Cup I ging het ook fout in de UEFA Cup, waar Anderlecht in 1983 over twee duels van Benfica won. Zes verloren finales in vijftig jaar: het doet zelfs de minst bijgelovige supporters van Benfica geloven in de vloek van Guttman.

Voor de finale van 1990 in Wenen tegen AC Milan besloot vedette Eusebio ten einde raad het graf van zijn voormalige trainer, die in Wenen is begraven, te bezoeken. Hij smeekte Guttman zijn vloek over Benfica op te heffen. Tevergeefs: ook na zijn dood bleek de Hongaar onvermurwbaar. Benfica zal de finale met 0-1 verliezen.

Nu is Benfica 51 jaar later terug op de plaats waar ze haar laatste Europese succes vierde, maar tevens de plaats waar vijftig jaar rampspoed over de club werd uitgeroepen. Opnieuw staat er een grote finale op het programma. Daarin is Chelsea formeel de tegenstander, maar misschien is de vloek van Guttman wel de grootste tegenstander. In aanloop naar de Europa League-finale zullen vele Benfica-fans hun voormalige trainer smeken zijn vloek op te heffen. Als het een trainer met de naam Jorge Jesus het niet lukt om Benfica te verlossen, dan valt voor de fans namelijk te vrezen dat Guttman in 1962 voorspellende woorden heeft gesproken.

wdr schreef:

Dat ook nog ja, dat maakt het periodesysteem nog vreemder. Sparta is DERDE geëindigd in die periode, maar Dordt had al een periodetitel en Jong PSV mocht niet promoveren. Vreemd allemaal.

Het is competitie vervalsing van de eerste orde Sparta kan alles verliezen en nog promoveren gaat nergens over toch

Had liever RKC zien verliezen nu, dan contracteren we Castelen denk ik iets makkelijker. en ook hun keeper.

DHFC070 schreef:

Juist die potentie zorgt er in mijn ogen deels voor dat we maar niet kunnen doorstoten naar de subtop. Andere redenen zijn inderdaad wanbeleid en toch ook de toeschouwers die het massaal laten afweten. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat al die kleine provinciale clubjes met gemakt veel meer mensen trekken dan wij?

Ik vind dat een club van de hoofd -en hofstad (want dat zijn wij toch echt) in de Eredivisie een bepaald ambitieniveau moet hebben. Dus je moet zeker werk maken van potentie.
Dat wanbeleid zorgt voor een drukkende werking op het bezoekersaantal.
Die kleine clubs zijn armlastig doch stabiel omdat zij het moeten hebben van een `niets moet alles mag`. Ze hebben niets te verliezen maar ook niet echt wat te winnen. En in de provincie leven al die streekderbies enorm. PEC vs GAE, om maar eens wat te noemen. Das haat en nijd hoor! Die kleine clubjes leven van de onderlinge rivaliteit, daar gaat het hen nog echt om het authentiek sportieve belang en de beleving die daar bij komt kijken. Als je dat wegzet tegen een 020, een 010 en een in potentie Den Haag, dat zijn gewoon twee totaal verschillende takken van sport zal ik maar zeggen. Heeft alles te maken met status, met historie, met commercie, met exposure, met ambities. In de provincie hoeft dat allemaal niet zo. Hun kracht zit juist in het klein blijven.

De Championship competitie is van een hoger niveau dan van de eredivisie. Maar dat zegt niks over de individuele clubs. Ajax Feyenoord en PSV zijn beter dan al die clubs. Echter zouden ze daar nooit 1e 2e en 3e worden. Elke uitwedstrijd is voor hun in vergelijking ADO of Utrecht. Ajax Feyenoord en PSV zijn beter dan ADO en Utrecht individueel, toch verliezen ze vaak (of spelen gelijk) tegen deze ploegen.

<FCDH> schreef:

ADO neemt minste uitsupporters mee


DEN HAAG – ADO Den Haag heeft in het seizoen 2013/2014 de minste supporters meegenomen naar uitwedstrijden. Dat blijkt uit een overzicht van Awaydays NL dat zich bezig houdt met statistieken van uitsupporters.
De Haagse club nam per uitwedstrijd gemiddeld 171 supporters mee. De berekening is tot stand gekomen door alle aantallen bij elkaar op te tellen en te delen door het aantal wedstrijden. Boycots en uitsupportersverboden worden niet meegerekend.

De ploeg met de meeste uitsupporters is Feyenoord. De Rotterdammers nemen gemiddeld 838 toeschouwers mee. Op de tweede plek staat Ajax (777) en op de derde plek PSV (516). Net boven ADO Den Haag staan RKC (176) en Heracles (205).

Dat is toch beschamend dat clubs als roda rkc nec meer uitsupporters meenemen.. ook al zou je verliezen gewoon een goede sfeer voor het team om ze te steunen. Hopelijk volgend seizoen beter en een voorbeeld nemen aan cambuur en Eagles.

D.H.zuid-west schreef:

Pffff.... Kramer was Leeuwin volledig kwijt.

Dit gaat een klote avond worden. Tegen Cambuur mag je niet verliezen.

Straks zijn we gewoon 14e. Selectie beschikt gewoon niet over de juiste mentaliteit. Opeens weten we weer dat we een hele matige selectie hebben. Was er al bang voor.

Kees schreef:

Fraser heeft er echt de tering over in hoe de selectie deze week heeft getraind. En dat is geen toneelstuk van Fraser. Daar prikken we echt met zijn allen, en zeker de spelers, doorheen.

Ben benieuwd hoe zich dat morgenavond manifesteert. Ik erger me al "" eeuwen" hoe gemakkelijk wij soms wedstrijden weggeven.

Vol voor de winst gaan en laat het een prettige voorbode voor het komend seizoen zijn. Goed voor de scc verkoop en het enthousiasme rondom de club.

En dat is ook altijd tegen die onbeduidende kleine provincieclubjes. Van PSV mag je met 4-0 verliezen, das echt geen punt, maar al die Heraclesjes, Roda`tjes, NEC`tjes moet je gewoon oprollen! Echter, ze verprutsen het altijd tegen de ploegen waar juist de kansen liggen. Moet je eens opletten, wordt het dadelijk alsnog 2-1 in de 80ste minuut of zo.

wdr schreef:

Ik vind niet dat morgen de wedstrijd is om te experimenteren met Buwalda en Kanon en Cabral nog een afscheidswedstrijd te geven. Als we winnen zijn we 9e en dan winnen de spelers een reis naar Swansea. Als we verliezen eindigen we misschien wel 14e. Geen feest/afzwaaiwedstrijd dus, maar een wedstrijd om serieus te nemen.

Als ADO de lijn onder Fraser doortrekt, gaan we niet zomaar verliezen van Cambuur. We hebben de laatste elf wedstrijden alleen maar uit tegen Ajax verloren. Ondanks de bange berichten hier over hoe sterk Cambuur thuis is: het is maar Cambuur, daar moet ADO eigenlijk niet van verliezen.

Als je niet wil verliezen moet je ook niet gaan experimenteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Erik070, Alle ballen op Jort, BLEISWIJK-1, Tante Wil, rien1, ADO079, James, Bhattoe 74, Marcelvld, Teeg070, KvR, langnek, Jurriën, KickOff, Marten, Vak_W, fcdh-denhaag, troje, Heino, yesyes, Raoul88, Nees en 263 gasten.

Bekijk de topshouts