Trending: competitie verleden spelers zweden mail nieuwjaarsreceptie

Kees schreef:

Allemaal GELOEL. Er komt niets bij! Laat iedereen dat nou eens beseffen.

Denk niet dat er dit seizoen nog veel spectaculairs staat te gebeuren. Hooguit één of twee spelers .

Dus handhaven en komend seizoen de zaak verbeteren.

Een club met de statuur en de mogelijkheden van een club als ADO moet vanaf komend seizoen gewoon elk jaar linkerrijtje spelen.

Voor de honderdduizendste maal: Kwestie van beleid maken en dit ook uitvoeren. Mensen met verstand van zaken op de juiste plek neerzetten. Kost geen miljoenen, maar kan je wel heel veel geld opleveren.

Deze deal gaat echt wel door. Is maar goed ook anders waren we echt afgegleden naar de anonimiteit, in de juup, en met z`on stadion is dat niet te behappen.

Ben gegeven de omstandigheden dan ook een groot voorstander van deze overname.

Wel met de blijvende kanttekening dat de club binnen een aantal jaren op eigen benen moet kunnen staan. Dit met een sturende rol voor de gemeente. Zoals dat in de glorietijd ook het geval was.

Zakenmensen worden geen 110 jaar. De club moet baas in eigen huis kunnen zijn. Maar nogmaals, dit op termijn. Vooralsnog uitermate content met de nieuwe eigenaar, er vanuit gaande dat hij zijn beloften gestand doet.

Eerst maar eens puin gaan ruimen, en een goed fundament gaan neerleggen.
De club wordt al een jaar of 30 dramatisch slecht geleid.

H@@GenEES schreef:

Nee maar de laakbare handelswijze van Vansen maakt toch wel een hoop duidelijk vind ik, dat er nog steeds voorstanders zijn van deze overname vind ik echt onbegrijpelijk, je kunt onno een gigantische lul vinden maar zijn vraag is zeker legitiem, wat heeft ADO te winnen aan deze overname met een zeer onbetrouwbare partij.

Maar gelukkig heeft Wang EL voetbal aan zijn kudde goedgelovige schapen beloofd, dus het zal allemaal wel goed komen.

Kun jij mij haarfijn uitleggen waarom United Vansen of mister Wang onbetrouwbaar zijn?

Inmiddels hebben Kallen/Beijersbergen zelf toegegeven dat de deadlines niet gecommuniceerd zijn. U.V. en W. voldoen nu dus keurig aan hun verplichtingen.

Daarnaast heeft mr. Wang direct in juni nadat ADO zelf, vanwege afspraken met de gemeente, de overname bekend gemaakt contact gezocht met een supportersafvaardiging.

Weet je wat echt onbetrouwbaar overkomt? Een algemeen directeur die vanaf juni alle mogelijke moeite heeft gedaan om de overname te blokkeren en half Nederland heeft trachten te mobiliseren.

oodh schreef:

Wanneer het extern gefinancierd is, is dat toch toegestaan?

Overigens brengen de aanwinsten van NAC natuurlijk wél wat teweeg daar, ten positieve.

Toegestaan misschien wel, maar hoe smerig en uiteindelijk ook dom is het?

Na dit seizoen gaan ze daar weer aankondigen dat de schulden enorm zijn, dat het 5 voor 12 is, dat de gemeente iets moet doen, etc.

Dus als ze dan zo goed zijn in externe financiers vinden, laat ze die dan fijn gebruiken om iets aan die schulden te doen i.p.v. nog meer schulden op te bouwen. Het is competitievervalsing ten opzichte van de clubs die wel proberen om de begroting op orde te houden en hun verplichtingen gewoon netjes nakomen (o.a. de huur, de pensioenpremies en de leveranciers betalen).

haagse-Dick schreef:

Extern

Een half miljoen hebben ze gekregen van sponsoren om versterkingen te halen. Daar kun je niet een nieuwe trainer van halen en drie spelers.
Mark my words volgend jaar weer financiële problemen daar. Vanaf 2010 is daar volgens mij al 50 miljoen ingepompt door de gemeente en sponsoren.

1905 schreef:

Even uit de oude doos,

Uit de begroting blijkt volgens de groep Braaksma dat de schuld verder is opgelopen van 7 miljoen naar 11,5 miljoen. De groep Braaksma, met daarin onder meer voetbalmakelaar Rob Jansen, is enorm geschrokken van de begroting van de club en overweegt zich nu terug te trekken als geldschieter

Schuld:
11.5 miljoen.

Transfers uit, cijfers van transfermarkt.de:
Chery: 800.000
Poepon: ??
Toornstra 950.000
Immers 800.000
Gary Rodriguez 300.000
Wesleu Verhoek: 1.500.000
Derijck 750.000
Csaba Horvath: 150.000
Meric: 150.000?
Janmaat: 1.500.000?

Totaal: 6.900.000

Transfers in:
Ammi: 400.000
Buijs: ??
Derijck: (2x) ??
Caracciolo: ?
Powel: ?
Milic: ?
Csaba Horvath: 200.000
Andres Oper: ?
Luksik: ?
Goran Horvath: ?
Chery: ?
Poepon: 300.000
Holla: 170.000
Wormgoor: ?
Gehrt: 100.000
Hansen: ?

Veel onbekende transfersommen bij inkomend. De bekende transfersommen bij elkaar opgeteld: 1,1 miljoen. Hansen, Wormgoor, Luksik, Powel, Milic, Derijck en Buijs bij elkaar opgeteld zal nog enkele tonnen zijn.

Totaal:
11.5 schuld
7 miljoen transferinkomsten
+/- 2 miljoen aan transferuitgaven.

Over: 6.5 miljoen. Ongeveer het bedrag dat de gemeente in december 2008 heeft bijgepast.

Dus in principe hebben Haagse Roel en Ooievaar gelijk dat de club door transfers en hulp van de gemeente gezond is geworden. Alleen noemen zij dat wanbeleid en ben ik het daar per se mee eens. Clubs als Roda en NAC is het nooit gelukt om door transfers de club gezond te maken. Dat ADO nu gezond is hebben we wel degelijk aan het transferbeleid van Van der Kallen en Beijersbergen te danken. Jonge spelers die kunnen doorgroeien halen en met winst verkopen. Welke andere club onder de top 8 lukt het om +/- 5 miljoen winst te maken met transfers?

Ooievaar schreef:

De gemeente Den Haag. Die heeft ook dat nieuwe stadion neergezet. Maar dat wil je blijkbaar niet snappen. Zonder de gemeente was de club al lang en breed omgevallen.

Gegroet,

Wat jij als voorzitter van de Sjakie fanboy club maar niet willen snappen is dat ADO moest verhuizen omdat de grond waarop het stond heel veel geld waard was, dus ga nu niet doen alsof de gemeente ADO belangeloos een bagger stadion heeft gegeven uit de goedheid van hun hart.

Het s dat die financiële crisis roet in het eten heeft gegooid want anders hadden daar gewoon dure woningen gestaan ipv sportpark. De hele verhuizing is alleen maar eigenbelang van de gemeente geweest. #kenjefeiten

marcellino schreef:

deze snap ik even niet ruim 13 miljoen hoezo dat????
je hebt toch ook nu nog een vermogen op het veld staan.
plus een nieuw stadion geeft een hogere begroting.
dus snap je verhaal niet zo leg eens uit wat je bedoeld.
komt ook nog eens bij dat de omzet twee keer is verlaagd de laatste twee jaar.

Het "vermogen" op het veld was er toen ook al, het stadion is niet van ADO maar van de gemeente. Dus als we nu bijna schulden vrij zijn is dat niet door de verkoop van de "beste" spelers.

Petah schreef:

Weetje alleen wat zo eng aan jou is Roel van der kallen heeft met die Chinees gewoon een hoop vertief geen bankgarantie etc beleidt als je het met Cambuur of Zwolle vergelijk klopt niet budget zal best opgaan aan rare zaken

Alleen zelfs na dit allemaal is ie nog de beste eigenaar van de afgelopen 20 jaar zeker en hoe jij en ooievaar hem neerzetten is het alsof vd kallen het slechtste is wat den haag ooit is overkomen en wat dan nog irritanter is dat je van jezelf denkt dat je het nog heel inhoudelijk doet ook

Dus vraag ik jou wie was beter de afgelopen 20 jaar

Kallen heb wel geluk met het stadion in het Forepark en de gemeente die ook is ingesprongen. Dus niet alle krediet naar Kallen toe schuiven he!

Petah schreef:

Kijk dat bedoel ik je reageert weer niet dus vraag ik het je nogmaals Roel wie was er beter als van der kallen sinds de jaren 90

De gemeente Den Haag. Die heeft ook dat nieuwe stadion neergezet. Maar dat wil je blijkbaar niet snappen. Zonder de gemeente was de club al lang en breed omgevallen.

Gegroet,

haagse-Dick schreef:

Doordat ze nog niet zijn geplaatst, mooie verhalen van de gemeente met te zeggen voor het WK hockey. Ze staan er nog niet!

Ohw dan heb ik niets gezegd, ik ging er vanuit dat ze waren geplaatst, maar dat is dan idd schandalig, we hebben toch zo`n groene gemeente, kunnen ze is wat doen geven ze niet thuis, of zijn er nog niet genoeg steekpenningen aan de VVD betaald, vragen, vragen, vragen.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Anne van Schuurman, Steef070, Swaber, KvR, Marcie, Alexander, Langebach2, FC Jeff, DenHaag070! en 320 gasten.

Bekijk de topshouts