Welkom in de shoutbox, gast
Tommy
Centraal achterin heb je Kum, Derijck, Leeuwin kan er ook spelen en Beugelsdijk is een jonge verdediger die zeker potentie heeft en N'Toko maar zoals je zegt is die voorlopig niet fit. Inderdaad niet heel erg breed
ja ik vind dat ze joost broerse zouden moeten proberen hij is pas 32 en heeft een hoop ervaring verder is die redelijk van lengte en zou die in mijn ogen prima centraal achterin kunnen spelen.
verder zit ie momenteel zonder club dus zou die vast wel intresse hebben en dus voor niet teveel kunnen worden vastgelegd.
dan heb je 4 tot aan de winterstop.
verder zou je kunnen gaan praten met die slowaakse jongen die afloopt waar luksik vandaan komt die is 20 1m 85 jeugd int.
die zou je op zn minst op proef moeten laten komen denk ik
0
|
Zaterdag 2 juli 2011 om 14:59 uur |
<FCDH>
Van der Kallen: 'Verhoek verkopen is helemaal niet aan de orde'
Vrijdag, 1 juli 2011 om 21:14
Wesley Verhoek wil graag bijtekenen om ADO Den Haag te ‘helpen’ en reageerde deze week dan ook verbaasd toen de club daar niets mee deed. “Mijn voorstel om voor vier jaar bij te tekenen veranderde de sfeer rigoureus. Zij zagen het niet zitten om mijn contract te verlengen en ze zagen het niet zitten om mijn contract te verlengen. Schijnbaar mag ik ze niet helpen en twijfelden ze dus aan me”, zei de rechtsbuiten.
De nummer zeven van het afgelopen seizoen distantieerde zich hierop middels een officieel statement van Verhoeks uitspraken, omdat ADO vindt dat ‘de realiteit van de club en haar financiële situatie het belangrijkst moet blijven’. ADO gaf hierbij aan de speler op korte termijn geen aanbieding te zullen doen, omdat de verbintenis nog twee jaar doorloopt. Van der Kallen geeft in Voetbal International meer tekst en uitleg.
“Het klopt dat Wesley over een nieuw contract wil praten, maar wij hebben daar nu geen behoefte aan”, zegt de grootaandeelhouder. “Hij heeft net een mooi seizoen achter de rug en daar zijn we natuurlijk blij mee, maar hij heeft hier nog gewoon een contract voor twee jaar. Bedragen ofzo zijn niet ter sprake gekomen, want de onderhandelingen zijn helemaal niet geopend. Voor ons is het daarvoor te vroeg. Wesley hoort al bij de bestbetaalde spelers binnen onze selectie en zoals bekend hebben wij onze grenzen. We laten ons niet onder druk zetten door wie dan ook.”
Verhoek spreekt overigens tegen dat hij een grootverdiener is, maar Van der Kallen weigert in ieder geval te zeggen dat men van plan is Verhoek te verkopen. “Dat is helemaal niet aan de orde. We hebben altijd aangegeven dat we onze beste spelers willen behouden en aan dat voornemen is niets veranderd. Ik vind het echt heel jammer dat nu ineens al die onrust aan het ontstaan is rondom ADO. Het verhaal rondom John van den Brom (ex-trainer, red.) heeft veel tumult veroorzaakt, dat is zo ontzettend vervelend. Ook vanwege de manier waarop het doorwerkt op de groep.”
0
|
Vrijdag 1 juli 2011 om 21:47 uur |
Tommy
Eerste Utrecht-bod op De Ridder resoluut afgewezen
De Graafschap gaat niet akkoord met het eerste bod van FC Utrecht op Steve De Ridder. De aanbieding werd direct met een resoluut 'nee' beantwoord.
"Utrecht heeft inderdaad een bod gedaan, maar wij hebben direct nee gezegd", zegt technisch directeur Leen Looyen tegen Omroep Gelderland. "Ik neem aan dat we er verder niet meer over praten."
Naast Utrecht tonen ook AZ en Zulte Waregem belangstelling voor de 24-jarige aanvaller. Naar verluidt is één miljoen euro voldoende om De Graafschap van een transfer te overtuigen.
hebben ze geld daar kennen ze er niet van af whahaha
0
|
Vrijdag 1 juli 2011 om 15:46 uur |
Ferdy
Anderlecht forum:
Gaat Bulykin Boussoufa achterna naar Anzhi?
Eén van de clubs die interesse tonen in Dmitri Bulykin zou Anzhi Makhachkala zijn. Deze Russische club haalde in maart ook al Boussoufa weg bij Anderlecht. Bulykin zelf liet enkele dagen geleden weten met drie clubs te praten.
0
|
Vrijdag 1 juli 2011 om 15:12 uur |
ADOnieuwegein
nou als den haag en utrecht er niet uit zijn ken utrecht nooit met toornstra praten das vragen om problemen arbitragegedoe en zo.
dit slaat echt helemaal nergens op
De club kan ook zeggen tegen Utrecht: ga maar praten met Toornstra en dan horen wij het wel. Ze hebben een gesprek gehad, wat Frans vandaag alleen naar buiten bracht is dat Jens open zou staan voor een andere club (dus niet perse Utrecht) mits de clubs eruit zouden komen. En anders blijft hij gewoon. Ik vind Utrecht alleen geen positie verbetering voor Jens (behoudens het salaris)
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 20:02 uur |
Advertentie
rien1
Voetbalprimeur: vd Kraan betuigt spijt aan ADO. ''Het is mijn schuld'' Wat is dat voor circus daar.
Beste Kraan-machinist, veel plezier met J. vd Poen daar in Arnheim. Als hij het dit seizoen goed doet (wat ik niet hoop) gaat hij trouwens voor het einde van het seizoen even met 020 praten, en die zullen jullie (vitesse) dan wel op de hoogte brengen ;)
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 20:02 uur |
ADOnieuwegein
Dat zeg ik.
Verhoek en Derijck wilen ze geeneens mee praten. Neenee, je hebt nog een contract dus niks geen opwaardering.
Mark moet ff leren met z'n club mee te groeien....
Mark houd graag zijn club levend, dus geeft alleen gelkd uit wat er te besteden valt. Of wil je over 2 jaar weer op het Malieveld staan met een grote vlag: wanbeleid!! Als we weer op sterven na dood zijn.
Toen liepen we ook te zeiken. Nu draai een topseizoen en loop je de kans dat er interesse komt voor spelers, dat is voetbal. En waarom gaan praten met iemand die nog 2 jaar een contract heeft, na 1 goed seizoen?? Dat kan ook tijdens de winterstop......
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 19:57 uur |
Tommy
Ze hebben zich wel officieel gemeld voor Toornstra en Dereijk. Volgens mij is het nu zo dat Utrecht met een bod moet komen, welke ver af ligt van wat ADO wil hebben. Dus ik zie Toornstra ook niet weggaan
nou als den haag en utrecht er niet uit zijn ken utrecht nooit met toornstra praten das vragen om problemen arbitragegedoe en zo.
dit slaat echt helemaal nergens op
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 19:57 uur |
Don
uhm ff terug wie zegt dat toornstra geen opgewaardeerd contract krijgt?
ik liep net wel mee te lullen maar wat ik me wel afvraag s waarom praat utrecht met toornstra zonder eerst overeenstemming met den haag te hebben ken iemand mij dat uitleggen
Dat zeg ik.
Verhoek en Derijck wilen ze geeneens mee praten. Neenee, je hebt nog een contract dus niks geen opwaardering.
Mark moet ff leren met z'n club mee te groeien....
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 19:51 uur |
Rob2002
Zwakke praatje van vd Brom....ik ben benieuwd waar dat met Vitesse eindigt....ze zoeken het maar uit. Maar niet komen janken als je ala Theo Bos over een half jaar op staat staat....
Verder niet meer over praten...Ado gaat genieten in Europa. Maurice Steijn trekt de lijn door en we worden een stabiele (sub)topper.
0
|
Donderdag 30 juni 2011 om 16:02 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |