Welkom in de shoutbox, gast
Kees
gillah schreef:
Over Mokhtar is het nu al 10.000 keer gegaan op deze shoutbox en elke keer wordt de quote van Steyn in de media naar voren gehaald. Net alsof de reden voor het mislukken van een transfer die in de krant staat altijd de juiste is. Ik geloof best dat Driebergen deze transfer geblokkeerd heeft, dat heeft hij namelijk wel vaker gedaan.
Over Mokhtar is het nu al 10.000 keer gegaan op deze shoutbox en elke keer wordt de quote van Steyn in de media naar voren gehaald. Net alsof de reden voor het mislukken van een transfer die in de krant staat altijd de juiste is. Ik geloof best dat Driebergen deze transfer geblokkeerd heeft, dat heeft hij namelijk wel vaker gedaan.
Bovenstaande shout is van oktober 2013. In de maand(en) er voor was het bij Haaglanden radio dat Driebergen die transfer geblokkeerd had.
Steijn mocht in eerste instantie kiezen tussen Cifti (ging naar NAC) of Mokhtar. Uiteindelijk heeft PEC hem toen voor die 75.00 gehaald. Op één of andere manier werd dat categorie verhaal in die periode opeens erg belangrijk.
Steijn mocht in eerste instantie kiezen tussen Cifti (ging naar NAC) of Mokhtar. Uiteindelijk heeft PEC hem toen voor die 75.00 gehaald. Op één of andere manier werd dat categorie verhaal in die periode opeens erg belangrijk.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 17:34 uur |
gillah
yesyes schreef:
steijn dus
steijn dus
Steijn heeft die hele zomer gezegd dat er een aanvaller bij moest komen maar die is er niet gekomen. Ook niet nadat Mokhtar was afgewezen en daarna Ammi en Radosavljevic vertrokken omdat er bezuinigd moest worden. Die winter werd ADO teruggezet naar categorie 1 en moest Toornstra worden verkocht. Driebergen zei dat `per maand moest worden gekeken of de salarissen konden worden betaald`. Alleen Kolk kon transfervrij voor een heel contractje komen en Koppers kon worden gehuurd.
Dat Mokhtar niet kwam lijkt me duidelijk een geldprobleem zijn geweest.
Dat Mokhtar niet kwam lijkt me duidelijk een geldprobleem zijn geweest.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 16:53 uur |
H@@GenEES
gillah schreef:
Welke trainer weigert een speler die een prima indruk maakt en betaalbaar is? Niet één toch?
Welke trainer weigert een speler die een prima indruk maakt en betaalbaar is? Niet één toch?
Precies, zelfs Steijn was niet zo dom geweest om hem te laten lopen, het is van bovenaf geweigerd, maar om de één of andere reden willen sommige dat niet inzien, lekker laten gaan, beetje trekken aan een dood paard, dit.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 16:31 uur |
H@@GenEES
yesyes schreef:
30 juli 2012 – ADO Den Haag gaat niet in zee met Youness Mokhtar. De aanvaller van PSV maakte deze week tijdens een proefperiode weliswaar een prima indruk, maar coach Maurice Steijn betwijfelt of hij direct beter is dan de andere aanvallers in zijn selectie.
"Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar ben ik nu niet van overtuigd", is de duidelijke taal van de ADO-coach op de website van Haaglanden Voetbal.
Het afgelopen seizoen speelde Mokhtar op huurbasis voor FC Eindhoven.
Lees nou eens goed hierboven er was geen geld hou toch op !!!!!!!!!! die jongen koste 50.000. Gewoon een grote blunder van steijn evenals mendes rodriques. Maar fraser was er ook al toen die tijd dus die heeft net zoveel schuld. Korte laat die ook gaan beide gewoon niet geschikt
30 juli 2012 – ADO Den Haag gaat niet in zee met Youness Mokhtar. De aanvaller van PSV maakte deze week tijdens een proefperiode weliswaar een prima indruk, maar coach Maurice Steijn betwijfelt of hij direct beter is dan de andere aanvallers in zijn selectie.
"Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar ben ik nu niet van overtuigd", is de duidelijke taal van de ADO-coach op de website van Haaglanden Voetbal.
Het afgelopen seizoen speelde Mokhtar op huurbasis voor FC Eindhoven.
Lees nou eens goed hierboven er was geen geld hou toch op !!!!!!!!!! die jongen koste 50.000. Gewoon een grote blunder van steijn evenals mendes rodriques. Maar fraser was er ook al toen die tijd dus die heeft net zoveel schuld. Korte laat die ook gaan beide gewoon niet geschikt
Een berichtje in knip/plak site van haaglanden voetbal, Steijn heeft verschillende keren in intervieuws bij West aangegeven Mokhtar te willen hebben maar dat Driebergen geen toestemming gaf ivm geldgebrek
Maar als jij wil geloven dat hij hem niet wilde omdat die niet goed genoeg was omdat Haaglanden voetbal dat schrijft (knip en plakt bedoel ik) prima hoor.
Het is toch een oude dode koe.
Maar als jij wil geloven dat hij hem niet wilde omdat die niet goed genoeg was omdat Haaglanden voetbal dat schrijft (knip en plakt bedoel ik) prima hoor.
Het is toch een oude dode koe.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 16:29 uur |
yesyes
Advertentie
yesyes
H@@GenEES schreef:
Dat is niet waar en dat weet jij ook wel, Steijn wilde hem graag erbij hebben (had zijn baan kunnen redden ) maar er was geen geld.
Dat is niet waar en dat weet jij ook wel, Steijn wilde hem graag erbij hebben (had zijn baan kunnen redden ) maar er was geen geld.
30 juli 2012 – ADO Den Haag gaat niet in zee met Youness Mokhtar. De aanvaller van PSV maakte deze week tijdens een proefperiode weliswaar een prima indruk, maar coach Maurice Steijn betwijfelt of hij direct beter is dan de andere aanvallers in zijn selectie.
"Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar ben ik nu niet van overtuigd", is de duidelijke taal van de ADO-coach op de website van Haaglanden Voetbal.
Het afgelopen seizoen speelde Mokhtar op huurbasis voor FC Eindhoven.
Lees nou eens goed hierboven er was geen geld hou toch op !!!!!!!!!! die jongen koste 50.000. Gewoon een grote blunder van steijn evenals mendes rodriques. Maar fraser was er ook al toen die tijd dus die heeft net zoveel schuld. Korte laat die ook gaan beide gewoon niet geschikt
"Hij is jong en heeft veel talent. Het was alleen de afweging of hij er direct kan staan en veel beter is dan wat ik nu voor handen heb. En daar ben ik nu niet van overtuigd", is de duidelijke taal van de ADO-coach op de website van Haaglanden Voetbal.
Het afgelopen seizoen speelde Mokhtar op huurbasis voor FC Eindhoven.
Lees nou eens goed hierboven er was geen geld hou toch op !!!!!!!!!! die jongen koste 50.000. Gewoon een grote blunder van steijn evenals mendes rodriques. Maar fraser was er ook al toen die tijd dus die heeft net zoveel schuld. Korte laat die ook gaan beide gewoon niet geschikt
0
|
Maandag 29 december 2014 om 15:16 uur |
Kees
H@@GenEES schreef:
Dat is niet waar en dat weet jij ook wel, Steijn wilde hem graag erbij hebben (had zijn baan kunnen redden ) maar er was geen geld.
Dat is niet waar en dat weet jij ook wel, Steijn wilde hem graag erbij hebben (had zijn baan kunnen redden ) maar er was geen geld.
Exact. De feiten worden hier nogal eens foutief weergegeven. Mokhtar speelde een fantastische wedstrijd tegen het Westlands elftal bij Lyra waarna er heel duidelijk door Steijn werd gezegd dat hij hem er graag bij wilde hebben. Was ook te beluisteren bij Haaglanden voetbal.
Driebergen heeft dat toen tegengehouden vanwege een bedrag van 75.000 euro.
Driebergen heeft dat toen tegengehouden vanwege een bedrag van 75.000 euro.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 11:17 uur |
H@@GenEES
pajam schreef:
ha ha ha!! Steijn heeft zelf gezegd dat hij hem niet beter vond dan wat we al hadden! Niets met Driebergen of wie dan ook te maken!
ha ha ha!! Steijn heeft zelf gezegd dat hij hem niet beter vond dan wat we al hadden! Niets met Driebergen of wie dan ook te maken!
Dat is niet waar en dat weet jij ook wel, Steijn wilde hem graag erbij hebben (had zijn baan kunnen redden ) maar er was geen geld.
0
|
Maandag 29 december 2014 om 10:48 uur |
Ronaldo
pajam
Nu online
GroenGeelHart070, Twa, Max, Marcie, Ano-Niem en 237 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |