Tag: laatste

Trending: thomas verheydt kramer besuijen vrijdag ligt

Toon alle shouts

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Bolskie schreef:

Maar welke waarde precies? Je draait jaarlijks miljoenen verlies.

Als je alle plussen minnen nu uit onderhandeld. En je komt als UVS op 10 miljoen uit. Wat gebeurd er dan als je verplicht je aandelen moet verkopen? Bijft dit 10 miljoen of zakt de waarde dan direct naar een lagere waarde? Dit laatste kan ik me namelijk voorstellen.

Dit laatste zou de motivatie om te verkopen bij UVS kunnen vergroten. Want ze hebben al eens een rechtzaak verloren.

gillah schreef:

Ik zou ook niet weten hoe dat juridisch allemaal zit als het aankomt op de aandelen.

Maar ADO Den Haag heeft juridisch wel recht op het toegezegde geld. Hoe ik het zie heeft UVS eigenlijk twee mogelijkheden. Als UVS niet meer kan en wil investeren, zal de club nooit meer waard worden dan ze er voor betaald hebben. Dus het rationele zou zijn om nu te verkopen om verder verlies te voorkomen. Na degradatie is de club helemaal niks meer waard. Het andere scenario is een doemscenario, uit rancune: de club laten doodbloeden totdat supporters het niet meer aan kunnen zien en de club `vrij` willen kopen.

Maar bij dat laatste scenario is er toch een regel dat ze gedwongen worden, afstand te doen van hun aandelen? Dat begreep ik van de eerdere rechtzaak.

gillah schreef:

Alles hangt denk ik af van hoe United Vansen zich gaat opstellen. Zoals ik het inschat, kunnen zij weinig anders dan hun verlies nemen en de club van de hand doen. Zoals het sinds 2014 zonder verbetering gaat blijft het een kostenpost.

Tegelijkertijd kan ik ook wel begrijpen wat een nieuwe investeerder erin ziet. Pre Corona en pre degradatie 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten, dat is niet dramatisch. Genoeg om een stabiele middenmoter te worden. Als je dan de organisatie weet te verbeteren is er echt wel wat mogelijk. Maar dan moet een nieuwe organisatie wel brengen wat UVS al die jaren naliet: kennis, netwerk, een idee, geduld en betrouwbaarheid.

Met de begroting die ADO normaal heeft, kan je echt een leuke club neerzetten. Maar het bestuur is een duiventil en de trainerspost ook. Ik weet niet waarom we hier bijna nooit een echt goede trainer hebben, een Jans, het is hier aan de lopende band net-niet qua trainers. En de afgelopen jaren is de kwaliteit spelers achteruit gehold, vaak een paar spelers die ons redden, Johnsen, Khayati, Becker, met veel middelmaat er omheen. Vervolgens matige oude spelers langdurige goedbetaalde contracten geven, heel veel matige paniekengelsen binnenhalen en dit seizoen weer totale paniek en de afgrond is nabij.

Het is helaas echt één grote slechtnieuws soap de laatste jaren... ik zie het somber in...

Ik ben wel benieuwd wie er in ADO wil investeren, omdat het de laatste jaren flink rode cijfers heeft gedraaid. Het lijkt me lastig om ADO winstgevend te maken, of heb ik dat mis?

Eeuwig Den Haag schreef:

NBA niet te vergelijken met voetbal. Draft systeem in Amerika zorgt ervoor dat elk team kans heeft op een team dat in de toekomst goed gaat worden. De 76ers hebben wel een leuk proces achter de rug gehad, die ze ook "Trust the Process`` noemde. Dat werpt wel zijn vruchten af ondertussen.

Echter vraag ik me wat de invloed van deze man daarop is geweest. Want investeerder in Amerikaans Franchise Basketball is ook totaal anders dan investeren in een Europese voetbalclub.

Ach god hij weet het weer beter.
Beste man waarom staan dan altijd de zelfde ploegen onderaan.
Of je nou de chicago cubs neemt de laatste 40 jaar of de clevland browns.of de 76-ers.
En waarom staan ploegen als de patriots en de saint louis cardinals se yankees de red sox veel vaker boven aan.
Ja je heb echt wel gedeeltelijk gelijk dat het draft systeem er voor zorgt dat slechte ploegen beter worden.
Maar het heb ook gewoon met keiharde bonussen te maken die buiten de salary cap omgaan.

En het kost nog geen 10% om van ado een stabiele middenmoter te maken.
En laten we het maar bij ado houden.

Kees schreef:

Ik hoop toch wel van harte dat wij in de toekomst van dergelijke prietpraat verschoond blijven.
Een met de pen bedreven marketeer heeft zich op (digitaal) papier efkes mogen uitleven.

Zo zou David S. Blitzer - één van de drie leiders van de holding - alvast een miljardair zijn. Daarnaast is Blitzer ook mede-eigenaar van Crystal Palace, maar ook van NBA-ploeg Philadelphia 76ers en ook het ijshockey team New Jersey Devils. Het Laatste Nieuws weet dat alle administratieve beslommeringen alvast achter de rug zouden zijn, en dat het enkel wachten is op een officiële aankondiging van Waasland-Beveren die eerstdaags zou moeten volgen.

Pepmans schreef:

Hebben ze bij de overname van WB aangegeven wat hun strategie is?

Van de site van WB:

EEN NIEUW HOOFDSTUK IN DE RIJKE GESCHIEDENIS VAN DE CLUB
TEKST: BART FOUBERT | FOTO: MARTIJN DE JONGE

Er rezen veel vragen na de overname van Waasland-Beveren door het Amerikaanse Bolt Football Holdings en daarom schoven CEO Antoine Gobin, de voorzitter Dirk Huyck en de Supportersfederatie woensdagavond samen aan de virtuele tafel om alle vragen te stellen die in ieders achterhoofd zitten. En antwoorden te krijgen. Een overzicht.

Wie is Bolt Football Holdings en waarom een overname?

Bolt Football Holdings is een investeringsgroep met mensen met een groot hart voor de sport en daardoor ook in de sportsector willen investeren. Buiten het voetbal hebben ze ook clubs in basketball en ijshockey. De bedoeling is vooral om sterkere toekomstperspectieven te bieden. Voorzitter Dirk Huyck schetst de situatie: “We moeten toegeven dat we de laatste jaren gebotst zijn op onze limieten. Zonder onverantwoorde risico’s konden we wel het einde van elk seizoen afsluiten met een positieve jaarrekening. Dat was steeds een huzarenstukje op zich. Maar als iedereen rondom jou met grotere budgetten werkt, moet je op een gegeven moment mee om te kunnen volgen. Vandaar startte de zoektocht naar een nieuwe investeerder. Gelukkig zijn we op tijd beginnen zoeken, nog voor de coronacrisis werden al verschillende contacten gelegd.”

Wie is Antoine Gobin, de nieuwe CEO?

Antoine Gobin landde hier midden oktober als nieuwe CEO en is de link tussen België en Amerika. De 31-jarige Fransman werd door de holding gekozen als ideale leider voor dit project omwille van zijn kennis van de Europese Voetbalcompetitie en zijn jong en dynamisch profiel. Voorheen werkte hij al voor het Amerikaanse MLS en bij de Franse club Girondins de Bordeaux.

Wat zijn de toekomstplannen met Waasland-Beveren?

CEO Antoine Gobin: “Beveren is een kleine, familiale club met veel mensen die de club graag zien, maar ook graag beter zien presteren. Een club met fundamenten en een historische traditie in Beveren die trots zijn blauw-gele kleuren draagt. Aan die lokale verankering of die kleuren willen we absoluut niks veranderen. De relaties met sponsors, de gemeente, de streek en de geschiedenis zijn voor iedereen belangrijk, dus ook het behoud van de personen die daarvoor instaan.

In de eerste plaats willen we vooral stabiliteit toevoegen. De Amerikanen hebben niet geïnvesteerd om meteen te degraderen, dat is echt geen optie. We gebruiken de tijd die we nu hebben door de coronacrisis om intern de structuur verder te verbeteren en te professionaliseren. Dat moet het hoofddoel zijn. Iedereen moet de ambitie hebben om altijd beter te doen. Beveren heeft op dat vlak veel potentieel, maar we moeten groter durven denken. Op dit moment is dat vooral het behoud verzekeren. Tegelijkertijd kunnen we stappen ondernemen om te groeien als club.

We zijn er ons van bewust dat er nog heel wat stappen te zetten zijn. Dat er veel commentaar geleverd wordt, betekent ook dat er nog veel mensen nog om de club geven. Het is aan ons om die terug te winnen en dat zal alleen kunnen door resultaten te halen, niet enkel sportief. Al moeten we eerst leren kruipen voor we wandelen, en pas daarna kunnen lopen.

De nieuwe investeerders en CEO Antoine verzekeren dat de investering in onze club een van lange termijn. We kijken er allen samen naar uit iedereen terug in het stadion te mogen verwelkomen en samen te werken aan een mooie toekomst. Leeuwen strijden samen.

ADO Den Haag wil van Chinese eigenaar af, betalingen blijven al maandenlang uit
ADO Den Haag doet er momenteel alles aan om van de Chinese eigenaar af te komen. De club probeert United Vansen (UVS) te forceren de aandelen in de club te verkopen. Dat komt voort uit het feit dat de grootaandeelhouder de betalingsbeloftes niet nakomt. UVS is nu in gesprek met een partij over de verkoop van de aandelen.

Marijn Abbenhuijs 10-03-21, 15:41
Laatste update: 169
Het bestuur van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario speelde zich eind 2016 af. Toen daagde de toenmalige clubleiding van ADO UVS voor de rechter en won die zaak, waardoor het Chinese bedrijf de achterstand moest terugbetalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Lees ook
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’
PREMIUM
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De clubleiding merkt dat de Haagse club niet vooruit kan met UVS als grootaandeelhouder. Het Chinese bedrijf kan of wil ADO niet verder laten groeien. Dat blijkt uit het feit dat de garantie die aan het begin van het seizoen is afgegeven niet wordt nagekomen. UVS had bij de KNVB aangegeven dat het financieel geplaagde ADO met hun steun door het voetbalseizoen geholpen zou worden, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die financiële hulp blijft tot op heden uit.

Sponsordeal
Dat ADO momenteel nog alle salarissen van de medewerkers kan betalen, komt doordat de club afgelopen winter nog twee belangrijke commerciële deals sloot. Een sponsordeal met Hommerson Casino’s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar nodig.

Tijdens een vergadering met de Raad van Commissarissen, afgelopen winter, benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de betalingen zouden komen. Ze wezen er bovendien op dat er ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Bovendien committeerde de grootaandeelhouder zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van de club te garanderen. Een reëel scenario is dat een groot gedeelte van de medewerkers moet worden ontslagen. De gemeente Den Haag komt de club tegemoet bij de betaling van de 1,2 miljoen euro die de club jaarlijks moet betalen voor de huur voor het Cars Jeans Stadion. Die afspraak maakten club en gemeente al in een eerder stadium, omdat ADO veel omzet misloopt doordat er zonder publiek moet worden gevoetbald.

Stadion ADO is ook veilig bij harde wind
Het stadion van ADO Den Haag is ook veilig als het hard waait, zo blijkt uit onderzoek van de gemeente. Er is geen gevaar dat het dak dan instort, zoals bij AZ is gebeurd. Daarom is het niet langer nodig om het veld en de stadionring te sluiten bij een windkracht 9 of hoger.

In augustus 2019 stortte het dak van het AZ-stadion in Alkmaar gedeeltelijk in. De gemeente Den Haag besloot daarom onderzoek te laten doen naar de veiligheid van het Cars Jeans Stadion.

In december trokken de inspecteurs de conclusie dat het stadion bij windkracht 8 en lager veilig is. Ze hadden nog meer tijd nodig om vast te stellen of dat ook het geval was bij nog hardere wind. De gemeente besloot toen uit voorzorg dat het stadion gedeeltelijk dicht zou moeten bij een windkracht hoger dan 8. Alleen het hoofdgebouw zou dan in gebruik mogen blijven. Zo hard heeft het in de afgelopen maanden niet gewaaid, en de sluiting is nu ook niet meer nodig.

Taki schreef:

Mooie timing het stukje over Ranco. Kan iemand met een login deze plaatsen? Alvast bedankt.
https://www.vi.nl/pro/als-ik-ja-is-goed-had-gezegd-was-ik-nu-nog-trainer-van-ado-geweest

deel ervan op VP ;

Rankovic stapte vlak voor het seizoen uit dat orgaan, waarin Martin Jol de leiding had. "Langzaam zag ik dat wat ik op tafel bracht niet serieus genomen werd", zegt hij in een groot interview met Voetbal International. "In het Technisch Hart kwam iedereen met namen, maar zij bepaalden wie er kwamen. Daar is te veel risico in genomen met spelers die ik nooit zelf heb gezien."

Dat Jol zichzelf vervolgens op de borst klopte, schoot bij Rankovic in het verkeerde keelgat. "Het hoofd van het Technisch Hart riep dat we op elke plek versterkt waren en de beste selectie van de laatste tien jaar hadden. Dat riep Jol in de krant en dat deed me pijn. Het maakte me echt boos."

De oefenmeester met Servische roots werd uiteindelijk ontslagen en heeft het gevoel dat hij dat had kunnen voorkomen. "Als ik `ja, is goed` had gezegd, was ik nu nog trainer van ADO geweest. Maar zo ben ik niet. Dat kan ik niet veranderen. Ik probeer rechtvaardig te zijn en mensen in de ogen te kijken. Sommigen vinden dat leuk en anderen niet. Ik kan en wil geen rol spelen."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Bolskie, fcdh-denhaag, ps070, denhaagmufc, James, opper, Alle ballen op Jort, buurmanBrutus, Ran1972, Nees, TheMariner, FC Den Haag!, Bollie74, ADO079 en 174 gasten.

Bekijk de topshouts