Tag: makkelijk

Trending: geld bolt afgelopen post netwerk blij

Toon alle shouts

1905 schreef:

Ja, nog 1 keer dan, de gemeente moet toestemming geven voor de verkoop, en volgens de gemeente heeft MvdK zich nog niet gemeld daarom geeft de gemeente er nog geen commentaar op, die heeft nu 2 maanden om ja of nee te zeggen, het zal heus wel door gaan, en MvdK zal ook best wel een principe overeenkomst hebben met die Chinese, maar toch echt met een voorbehoud van gemeentelijke toestemming.

Nou heel makkelijk dan voor jou de gemeente gaat altijd akkoord want ze kunnen het alleen tegen houden als ze een gelijke of betere partij weten en dat hebben ze niet pfff Jezus man het lijkt wel of je tegen de overname ben ? Wees blij

haagse-Dick schreef:

En valt hij tegen dan kost het je een miljoen

Dat is het inderdaad! Kijk naar VVV Venlo die opeens met Japanners en Nigerianen aan de haal gingen. Hadden veel verdient aan de verkoop van Honda maar de rest zorgde ervoor dat ze hun winst weer kwijt waren. Zo kan het makkelijk gaan. Daarom pleit ik liever voor Denemarken Scandinavische landen of oostblok. Er lopen zat talenten rond, betere scouting in de eigen regio kan geen eens kwaad. Toornstra is daar een voorbeeld van maar Depay ook, die komt uit Moordrecht.

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben tot nu toe slechts 1x een echt positief resultaat geboekt. En dit was zo minimaal dat je hiermee niet je eigen vermogen in een keer kan aflossen.

Alle andere jaren werden de transfers gebruikt om gaten in de begroting op te vullen. En kan je niet aflossen. Daarom hebben we nog steeds een negatief eigen vermogen.

En hoe kan je in hemelsnaam ADO vergelijken met Feyenoord. Daar leggen ze met een groep sponsors zo 25 miljoen neer. Sorry.....dat zit er bij ADO niet in. Daar praten ze veel, maar doen ze weinig.

Als Feyenoord 40 miljoen in 3 jaar kan wegwerken moet ADO toch makkelijk 1,2 miljoen kunnen wegwerken? Komt er zo weinig binnen dan dat geloof ik niet

R.E. schreef:

Wat is dan die "weg der geleidelijkheid"? Op deze manier wordt er niets opgebouwd en is er totaal geen visie voor de lange termijn. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid: 3,5 jaar geleden had ADO Strootman kunnen overnemen van Sparta. Sparta wilde van ADO Ricky van den Berg (die toen al geen basisplaats meer had bij ADO, maar die bij Sparta een mooi verleden had) plus bijbetaling. Erg hoog had die bijbetaling niet kunnen zijn, want toen ADO geen interesse bleek te hebben, kocht Utrecht Strootman voor 7 ton maar zonder ruilspeler erbij. Zes maanden later verdiende Utrecht vele miljoenen door de verkoop van Strootman aan PSV (en 2 jaar later nog een flink bedrag door de verkoop aan AS Roma; waarschijnlijk komt daar de komende jaren nog wel een doorverkoop bij). Ja, je had dan een risico genomen (overigens een heel klein risico, want iedereen kon toen al zien dat Strootman een heel groot talent was), maar dat was wel beloond met enorme transferinkomsten en dus met een échte grote stap vooruit.

Slaat nergens op. We zijn de laatste dertig jaar (tot een jaar of vijf geleden!) of in de eerste divisie of onderkant eredivisie geeindigd. Van de laatste vier jaar zijn we echter drie keer in het linker rijtje geeindigd. Dit alleen is al vooruitgang.

Dat wij goedkoop moeten verkopen heeft allereerst te maken met schulden en het niet hebben van eigen vermogen. Hierdoor wordt je gedwongen financiele gaten op te vullen. En ook dit gaat goed. Hebben we immers niet een groot gedeelte van onze schuld weggewerkt?

En natuurlijk worden er fouten gemaakt. En moeten er nog heel veel zaken verbeterd worden. Het is alleen wel zo dat ADO een stuk stabieler is geworden met een vd.Kallen aan het roer.

Nu kan je elke transfer of aankoop onder een vergootglas leggen. Maar dat dit niet altijd goed gaat heeft ook weer met geld te maken. Wij kunnen geen enkel risico nemen met transfers. Omdat we gewoon weinig geld hebben. En het is zo makkelijk om te zeggen dat ze het risico hadden moeten nemen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden bekritiseert contractbeleid ADO
John van Zweden vindt dat ADO Den Haag langere contracten met spelers moet sluiten zodat ze niet gratis weglopen.
Lees het nieuwsbericht

Lekker makkelijk dit. Heb al weken geleden aangegeven dat het geen goed beleid is 3 basisspelers voor niets weg te laten lopen. Met Holla en Couthino
Zijn de opties niet gelicht omdat het meer salaris gaat kosten, dus klopt er daar iets niet. Tommie waren ze lang mee bezig het contract te verlengen maar Tommie wou gewoon weg omdat hij elders meer zou kunnen verdienen.
Onze scouting is zodanig matig dat het op een gok lijkt een speler aan te trekken. Cabral, wildschut, Esajas en Gourye zijn hier goede voorbeelden
van. Bakker heeft ook nog niet bijgetekend of heb ik dat gemist?
Het beleid met korte 2 jarige contracten met opties is prima maar dat moet wel binne. De begroting passen zodat je eenzijdig kan verlengen.
Holla en coutinho mogen van ADO voor niets weg en dat is wel verkeerd of amateuristisch te noemen.

pajam schreef:

PEC, Heracles, Cambuur en GAE zijn in hun eigen stadions geen makkelijk te kloppen ploegen.

maar ik ben het met jou eens dat wij aankomend seizoen nooit lager dan 11e mogen eindigen en eigenlijk mee moeten doen voor plekken 7 t/m 10

Nogmaals, ik ga voor 50 punten (of meer), met de zwakke broeders in de eredivisie moet dat prima kunnen.

Alleen een goede CV erbij halen aub en een keeper.

Ik sluit me bij je aan

Ze zijn niet makkelijk te kloppen maar zijn het wel verplicht aan onze stand van onze begroting en die is hoger dan al die ploegjes. Ik geloof er in!

haagse-Dick schreef:

Ook uit moet je ze kunnen pakken pajam, dus tel er maar nog een stuk of 15 tot 25 punten van. Dus dat linkerrijtje zit er dit jaar meer in dan ooit!

PEC, Heracles, Cambuur en GAE zijn in hun eigen stadions geen makkelijk te kloppen ploegen.

maar ik ben het met jou eens dat wij aankomend seizoen nooit lager dan 11e mogen eindigen en eigenlijk mee moeten doen voor plekken 7 t/m 10

Nogmaals, ik ga voor 50 punten (of meer), met de zwakke broeders in de eredivisie moet dat prima kunnen.

Alleen een goede CV erbij halen aub en een keeper.

ADODENHAAG schreef:

Vergeet niet dat hockey een elitesport blijft. Er wordt niet gerookt hoor op de tribunes en potverkaatje is een heftig scheldwoord..

Het gaat er mij niet om of het een elitesport is, maar mensen moeten ook begrijpen dat het niet altijd even makkelijk is om DH supporter te zijn. Ook is er niks mis met een uitgetrokken shirt, daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.

Bert schreef:

Ook ik shout wel eens onzin Maar die shouts van Allesandro gaan nergens over. Zal wel een roep om aandacht zijn.

Het is gewoon een Jan interessant.
Doet alsof hij inside information heeft, maar heeft niks.
Probeert nu zijn missers goed te praten.
Gooit wat kreten neer, maar zegt per saldo niks.
Noemt precies die namen waar niemand op zit te wachten, en de speler die iedereen graag ziet komen, nee die komt niet.
En wel om een drogreden.
Deze gast weet niets van contracten.
Hij loopt alleen de boel op te naaien.
Webmaster; geef die gast een ban, zijn we van hem af.
De naam Room die hier rondgaat is nergens op gebaseerd.
Vitesse wil hem echt niet kwijt.
Waarom haalden ze hem terug in de winterstop?
Als ze hem nu kwijt zouden willen, dan hadden ze in de winterstop wel een vervanger gehaald.
Hij moet gewoon op termijn de eerste keeper bij Vitesse worden.

Is inderdaad vreemd dat Ado zo makkelijk namen van spelers naar buiten brengt.
Misschien is het gewoon een rookgordijn en zijn ze met hele andere namen bezig en proberen ze om daar de aandacht van af te leiden.
Er lopen overal zogenaamde insiders rond die uiteindelijk niks.
Jordy Buijs zou naar Groningen of anders naar Griekenland.
Uiteindelijk wordt het Heerenveen.
We horen het vanzelf wel wie er komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 332 gasten.

Bekijk de topshouts