Tag: huidige

Trending: bolt kalezic clubs miljoen vanuit vraag

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Er zijn clubs inderdaad naar de kloten gegaan. En onder vd.Kallen waren we niet naar de kloten gegaan?

Je was er zo snel bij om het interview met vd.Kallen te analyseren. Is het je misschien opgevallen dat vd.Kallen ook wel heel graag van zijn aandelen af wilde? En wat bleek.....niemand binnen Nederland had interesse in het ADO aandelenpakket.

Het zou gewoon een kwestie van tijd geweest zijn voordat wij aan alle kanten door andere clubs ingehaald zouden zijn. Gewoon omdat wij onder vd.Kallen niet meer konden groeien. Het was gewoon een kwestie van tijd voordat we een keer zouden degraderen. En dan was je pas echt naar de kloten gegaan.

En als je het niet erg vind dan laat ik je opmerking over discriminatie maar even aan mij voorbij gaan. Want dit komt waarschijnlijk voort uit het feit dat je blijft hangen in je negatieve gedachtes.

Bleiswijk-1 , je bent duidelijk zéér tevreden met het feit dat de club in handen van een investeerder uit China overgaat, maar je overdrijft wel met behoorlijk wat aannames!

[LIST]
[*]
[/LIST]We hebben de 11e begroting van de eredivisie
[LIST]
[*]
[/LIST]Kwaliteit eredivisie is dusdanig aan het stagneren dat we makkelijk tussen clubs als Zwolle, Heracles, NAC, GAE, Cambuur, Willem II, Dordrecht en FC Utrecht moeten kunnen wedijveren.
[LIST]
[*]
[/LIST] Afgelopen 5 jaar, 3x in het linkerrijtje geendigd
[LIST]
[*]
[/LIST] Met Gerht, Bakker, Alberg, in mindere mate van Duinen en Malone, jonge spelers onder contract, waar we een grote kans maken op een redelijke transfersom
[LIST]
[*]
[/LIST] potentie om het stadion voller te krijgen; meer omzet
[LIST]
[*]
[/LIST]Stabiele financiën

Degradatie en langzaam verder wegzakken zou dan gewoon slecht beleid zijn! In de huidige eredivisie, met onze financiele huishouden, waarde van de selectie én potentie zijn we gewoon een middenmoter in de eredvisie.

DEN HAAG - Maurice Steijn ging niet in op een aanbod van FC Dordrecht, vanwege de banden van die club met ADO Den Haag. `Het hoofdstuk ADO is afgesloten, alle zakelijke banden zijn doorgesneden`, zegt Steijn hierover tegen Omroep West. Ondanks de afstand, heeft hij zin in zijn nieuwe, frisse start als trainer bij VVV Venlo.
Het contract met VVV Venlo is nog niet getekend, maar wel akkoord. Maandag staat Maurice Steijn als nieuwe trainer van de Limburgse voetbalclub op het veld.

`Goed gevoel`

Steijn is erg positief over VVV Venlo en de plannen van de club, maar door de forse reisafstand zei hij niet meteen "ja" toen de club hem een aanbod deed. Pas na een aantal goede gesprekken, een vakantie, en nadat hij voor de tweede keer officieel was gevraagd, besloot hij met Venlo in zee te gaan. `Ze wilden me kennelijk graag hebben, en dat gaf een goed gevoel`, aldus Steijn.

Steijn degradeert met zijn nieuwe baan bij Venlo als trainer van de eredivisie naar de eerste divisie. `Maar het is een mooie, ambitieuze club`, reageert Steijn. `We willen het stadion vullen met aanvallend voetbal, zoals ook bij ADO is gelukt.` De grootste uitdaging vindt hij het om alle nieuwe spelers te leren kennen en de totaal nieuwe stad.

`Ik moest elk dubbeltje omdraaien`

Het feit dat een Chinees bedrijf ADO Den Haag heeft overgenomen, noemt hij opvallend. Wat hem betreft was het al eerder gebeurd. De huidige trainer van ADO heeft nu meer budget en kan nieuwe spelers kopen. `Ik moest drie jaar lang elk dubbeltje omdraaien bij ADO en mijn spelers verkopen`, besluit Steijn.

Bron: T West

GroenGeleGroninger schreef:

Ik weet nog niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Maar ik kijk altijd erg argwanend tegen dit soort zaken aan. Aan de ene kant kan Den Haag nu eindelijk de topclub krijgen die deze mooie stad verdient, maar aan de andere kant kan dit ook helemaal niks worden. Als die Chinezen nu ineens aankomen zetten met dure spelers die totaal niet blijken te renderen en die Chinezen kappen ermee, dan ben je een eind weg als ADO zijnde.

Die ene Chinees die gisteren aan het woord kwam over de overname zei dat ze talentvolle Chinese voetballers willen onderbrengen bij ADO. Dat soort teksten bevallen me allerminst. In China zit vrijwel geen enkele speler die ADO beter zou kunnen maken. Noem maar eens een bekende Chinese voetballer, ik ken ze niet. Daarnaast vraag ik me af hoeveel geld dit `onbekende` Chinese bedrijf bereid is in ADO te steken. Ze spreken over bedragen die de norm van de Nederlandse markt overtreffen, maar dat wil ik eerst nog wel eens zien. Je ziet wel vaker dat clubs worden overgenomen door Maleisiërs, Egyptenaren etc en dat er dan vrij dure spelers aangetrokken worden die niet eens zo heel goed zijn. Kijk eens naar zo`n club als Lierse SK waar een Egyptische eigenaar het team volstopt met matige Egyptische spelers en die hele identiteit van Lierse laat verdwijnen. Dat soort taferelen wil je echt niet hebben. Op dit moment kijk ik erg sceptisch tegenaan, maar ik laat me graag positief verassen.

In een land met 1.3 miljard inwoners kun je tig elftallen samenstellen die sterker zijn dan het huidige Groningen of ADO. Kunst is alleen om de spelers te herkennen en technisch/taktisch te vormen

wdr schreef:

Misschien doe ik de verdiensten van Van Zweden voor ADO te weinig recht en ik ben ook maar een onbeduidende supporter die nog nooit iets voor ADO heeft betekent en de heer Van Zweden niet persoonlijk kent, maar ik ben het gewoon even zat, die praatjes aan de zijlijn steeds over hoe het allemaal beter moet en wat er fout gaat. Dat doen we hier op de shoutbox ook, maar wij komen niet in de media en wij hebben niet zijn mogelijkheden en geld om iets voor ADO te betekenen. Ik heb meer respect voor Kallen, die heeft zijn geld in ADO gestopt en ADO gered. Van Zweden had dat ook kunnen doen, maar koos voor een club in een ander land en geeft nog aan de zijlijn commentaar op alles wat hier gebeurt. Heel makkelijk. Van Zweden, als je echt van ADO houdt, had je ook je geld in ADO kunnen steken in plaats van in Swansea. Dat heb je niet gedaan en dan heb je niet het recht om ADO in de media te gaan afkraken terwijl je zelf ervoor hebt gekozen om ADO niet te helpen.

Die 50duizend pond die hij in Swansea gestoken heeft, had ADO 13 jaar geleden ook niet veel geholpen. Dat Swansea nu zo floreert had niemand 13 jaar geleden kunnen bedenken!! En met de huidige mensen binnen Swansea zijn bepaalde afspraken gemaakt, waardoor hij niet zomaar zijn aandeel vd waarde kan opeisen.

En wat betreft zijn uitspraken in de media, als publiekelijk persoon word hem naar zijn mening gevraagd door deze zelfde media en ja dat lees je dan. Maar hoeveel bagger ik hier wel niet gelezen heb over de trainer of het bestuur, dat is niet bij te houden!!

`Nooit Rus of Chinees bij ADO`

Het Kyocera Stadion van ADO Den Haag.. © DIJKSTRA BV Directeur Piet Jansen van ADO Den Haag pleit voor een uitbreiding van het aantal aandeelhouders. „Daardoor krijg je een gezondere situatie.”

De directeur wijst daarbij op het gevaar van een faillissement zoals bij AZ, nadat Dirk Scheringa was weggevallen. ADO kent drie aandeelhouders: de club zelf, de gemeente en grootaandeelhouder Mark van der Kallen, die met 98 procent van de aandelen in feite eigenaar is van de club. Ook de zakenman wil meer aandeelhouders binnenhalen.

Begin volgend jaar buigt de directie zich met de raad van commissarissen over de huidige structuur van ADO Den Haag. „Wij zullen de club nooit verkopen aan een Rus of Chinees”, aldus de belofte van Jansen. Met behulp van meer aandeelhouders hoopt ADO de begroting te kunnen opschroeven.

Dannyy schreef:

Pessimist.

Noem het pessimist. Ik vind het meer realistisch. Clubs als Feijenoord, PSV, Twente, Ajax, Vitesse, AZ, Groningen en Heerenveen zijn een stuk verder dan wij. Zowel in begroting, stadion, huidige waarde van de selectie en als organisatie.

Dat zijn dus acht clubs. Als je dus negende wordt doe je het voortreffelijk en heb je wederom clubs als NAC en Utrecht achter je gelaten. Met zo`n eindklassering mag je met recht weer trots op onze club zijn.

Barrie schreef:

Zoals het er nu naar uit ziet word het geen derijck hij wilt niet veel inleveren den haag is druk bezig met verschillende opties ze willen zo snel mogelijk de selectie rond hebben

Zijn er nog andere waar ze mee bezig zijn? Komkommertijd... en dan ook nog eens nieuwsgierig van aard. Bedankt voor al je info in ieder geval, ben erg benieuwd naar de huidige ontwikkelingen.

Zit er al vordering in die Hansen?

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

gillah schreef:

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Pfff, ook daarop ben ik al ingegaan. Er zijn diverse methoden te bedenken en ook al in gebruik bij andere clubs. ADO kan sponsors, ondernemers, beleggingsclubs of zelfs de supporters vragen om (bijvoorbeeld met obligaties) bij te dragen aan het contracteren van bepaalde spelers, in ruil voor een bepaald percentage van de uiteindelijke transfersom. Als er dan uiteindelijk geen transfersom is (of als die tegenvalt), ligt het risico dan dus niet bij de club. Dat risico zijn de betrokkenen dan zelf vrijwillig aangegaan. Bijkomend voordeel is ook dat de betrokkenen een grotere binding krijgen met het wel en wee van de club.

Jij haalt steeds enge maar onzinnige voorbeelden aan uit het verleden (bijvoorbeeld Feyenoord, dat natuurlijk heel fout bezig is geweest met hoge transfersommen voor spelers die hun carrière bij Feyenoord kwamen afsluiten, zoals Makaay, Hofland), maar het lijkt mij echt veel beter om naar nieuwe, creatieve manieren te zoeken om de club echt vooruit te helpen.

En echt nog 1 keer dan: ook jij hebt het, net als je handlanger, hardnekkig over hoge(re) transfersommen, maar daar gaat het helemaal niet om en daar heb ik het helemaal niet over gehad. Het gaat om de vergelijking met de huidige situatie, waarin spelers die echt wel wat waard zijn, gratis kunnen vertrekken. De winstmarge is dus niet kleiner maar juist groter, want als ze gratis vertrekken, héb je helemaal geen winst.

H@@GenEES schreef:

Nee je zegt dat je dat opvangt met (niet gegarandeerde!) hoge transfers, maar de vraag is wat als die transfers niet komen of tegenvallen, wie of wat gaat dat gat vullen dan, Jij????

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Aad, poemba, Kees, Advocado, bimboembam en 143 gasten.

Bekijk de topshouts