Tag: ligt

Trending: maasland ideho wentges verstoren direct weg

Toon alle shouts

Tommy schreef:

moet jij niet is een keer wat gaan doen ipv de hele dag te lopen stoken met je de supporters gaan de fout in.
als je hem wegstuurd moet je hem geld meegeven.
dat geld is er niet. daar worden 4 spelers voor een appel en een ei voor gehaald.
dus petrovic zal of zelf moeten gaan of hij maakt het seizoen gewoon af.
beetje logisch nadenken

Stoken mooie doffer ? Ik heb dat helemaal niet nodig is niks gestookt aan een trainer die geen punten pakt miet weg Wn als er geen geld is moet elke euro goed nagekeken worden want dan hebben we nog grotere problemen dan petro en dat ligt dan niet aan wang

janjazz37 schreef:

Trainer vervangen zonder echte kwaliteitsinjectie voor de club, is m.i. zinloos.
Deze selectie is dusdanig gemankeerd dat geen enkele trainer die aan `t voetballen krijgt.
Iemand shoutte hier al "al zou Moreno ervoor staan".............

Het gaat er allang niet meer om of het aan Petro of aan de spelers ligt, maar deze combinatie werkt aantoonbaar niet.

Omdat je moeilijk alle spelers kan wegsturen, is meestal de trainer het haasje.

Is dat terecht? Misschien niet, maar zo werkt dat nu eenmaal.

Wordt dus weer een heet avondje aankomende vrijdag bij vverlies. Had verwacht dat we dit niet meer zouden meemaken maar tis weer zover. Alhoewel vitesse thuis ligt ons altijd wel !!! De afgelopen seizoenen al een paar keer een cruciale duel tegen vitesse thuis gewonnen. Ben benieuwd wordt een spannend potje

poemba schreef:

Hij laat 45 min iemand warm lopen

Nee joh? Ligt niet aan petro.

fcden070 schreef:

echt en die perto blijft echt jongens kom op zeg

Ligt niet aan Petrovic vinden ze hier....

Haagse Dick schreef:

Top Trainer die Petrovic!....

Weet dat volgends jou alles aan petro ligt maar zoiets gebeurd ook bij trainers zoals advocaat of weet ik veel wie. Marengo is best een leuke speler maar wel als invaller en Zeker niet voor de basis. Al had die best want kansen kunnen krijgen aangezien becker helemaal ze vorm niet heeft. Maar we worden er niet nog zwakker op als marengo bijv verkocht zou worden.

Bert schreef:

Ik vind het niet goed om dit maar te blijven handhaven. Is koren op de molen bij de KNVB die het liefst helemaal geen uit supporters meer bij wedstrijden willen hebben.

Begin gewoon eens met 250 man over en weer. Ik ben er ook geen voorstander van de sluizen maar gelijk open te zetten.

Je kan het proberen, dat kan altijd maar dat ligt niet aan ons maar de overheidsinstellingen!

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

KR96 schreef:

Meijers komt weer terug, die kan op het middenveld, en eventueel kan ook Gorter daar spelen.

De keren dat Meijers op het middenveld heeft gespeeld viel hij me tegen. Wat mij betreft blijft hij gewoon linksback. En Gorter speelt ook zelden op het middenveld.

Zolang Kastaneer en Kanon niet weg zijn ligt je eerste prio op het middenveld. Daar ben je nu zo zwaar onderbezet, zowel kwalitatief als kwantitatief. Geloof me, als ze het geld voor Becker aan een goede middenvelder hadden besteed, bijvoorbeeld Van der Streek van Cambuur, had je er nu echt iets minder slecht voorgestaan. Dat is de grootste blunder van Petrovic geweest.

Aad schreef:

Zou jij voor ADO gaan spelen in de gegeven situatie wanneer je de keus hebt uit meerdere clubs?

Bij ADO weten ze zelf niet eens of ze eind maart nog bestaan.

Dat zie je verkeerd het ligt aan petro gooi hem eruit en dan komen de messi`s vanzelf richting ons

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Haago, ADO73, ADO079, ton en 414 gasten.

Bekijk de topshouts