Tag: niemand

Trending: overwinning helmond vlak kilo winnen schalk

Toon alle shouts

ADOZoetermeer schreef:

Media is enigste bron in deze. En ik beweer niet dat het waar is. Het is pas dom als je zelf gaat aannemen dat het hoger of lager is terwijl je geen info hebt die het tegendeel van de media kan beweren! En media is al niet zeker zoals ik al aan geef met woorden als als!

En dan nog durf ik te beweren dat je niet sterk staat als je eerst ‘via de media’ aangeeft 4-5 ton te willen en vervolgens ‘via de media’ je prijs verhoogt. Dat wordt door niemand gewaardeerd en keert zich altijd tegen je.
En aangezien ik niet geloof dat Heerenveen zo dom kan zijn geloof ik geen enkel bedrag in de media.

ADOZoetermeer schreef:

Enige wat rond ging in media is dat Heerenveen 4 tot 5 ton wilde en nu op laatste schatting 5,75ton zitten en van Johnsen ging rond we willen 3/3,5 miljoen en hoor nu toe hoogste schatting 2,8 miljoen.

Klopt, ik heb Heerenveen inderdaad horen zeggen dat ze 4-5 ton voor hem wilden hebben dus kun je je afvragen of dat slim geweest is als je nu ineens meer gaat vragen..... Bovendien kan het voordelig zijn om 5,5 ton te betalen als je daarmee allerlei clausules kunt afkopen. Er is maar mijn weten nog niets betaald en, geloof me, er is niemand hier op de box die precies te weten krijgt hoe het zit.
Voor wat betreft Johnsen heb ik alleen hier vraagprijzen van 3 tot 8 miljoen gelezen en niet via de officiële kanalen. Ook hier weet je niet wat er in zijn contract stond over gelimiteerde bedragen etc. Leuk om hier de discussies te lezen maar hoe het echt zit weet niemand hier.

DHFC070 schreef:

Het is weer lachen bij onze club. Tot 4x toe een bod doen op een 27 jarige bankzitter van een concurrent. Komt niet een heel klein beetje wanhopig over.
En dan iedereen die Heerenveen TD voor alles en nog wat uitmaken terwijl die het gewoon voor een groot gedeelte voor elkaar krijgt. Bij een volgende transfer zal de verkopende partij wel denken laat dat Den Haag maar lekker bieden.
Onze lijstjes liggen klaar laat me niet lachen man.

Hoeveel keer DH geboden heeft weet niemand , allemaal maar gissen. Net zo min dat jij of ik weet of er wel of geen lijstje is. Duidelijk is wel dat DH heel graag Veerman wil hebben. M.i terecht , Heerenveen maakt die Sam Lammers 1e spits , daarvan wil ik wel eens zien of dat mannetje het waar gaat maken.

Lijkt mij een mooi figuur die Veerman, lekkere droogkloot, geen spatjes en voor DH gewoon een prima spits.

rijswijk hoekpolder schreef:

Volgens mij is dat verhaal van St.Pauli gewoon bullshit en een onderdeel van die Boeren om de prijs omhoog te krikken , hoop niet dat van As daar in trapt .

dat vermoeden krijg ik ook wel een beetje.

maar hoe dan ook, betaal geen 600k. 450k is voldoende, poot stijfhouden, niemand gaat daar overheen, oppleuren en inpakken

grijze gek schreef:

Zou het toch maar doen

Niemand doet het, waarom zou ik het dan wel doen?

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groenendijk verzet training voor supersterren
De training bij ADO Den Haag is er speciaal voor verzet.
Lees het nieuwsbericht

Leuk, een VI Premium artikel dat niemand kan lezen.. 8

DHFC070 schreef:

Dit soort reken-je-rijk-berekeningen hebben we 20 jaar lang bij alle eredivisie clubs gezien en in het bijzonder bij ons. Onder aan de streep valt het reken je rijk vaker slecht uit dan beter.....
Geen garanties maar de op 1 na duurste aankoop in de clubgeschiedenis moet dan een 27-jarige bankzitter van de concurrent met nog maar 1 jaar contract zijn? Werkelijk ongelooflijk hoe een groot aantal mensen hier denken. En dan wel voorraan staan met het zeiken als er weer geen geld is.

Trouwens heel goed nieuws met de seizoenskaarten. Het zijn nog geen aantallen om over naar huis te schrijven voor een grote stad maar nu al 3 jaar op rij geleidelijke groei en dan moet het seizoen nog beginnen (+open dag)

Eerste Alinea helemaal met je eens. Het kader van de club leert het nooit en geven structureel te
Veel geld uit, en onze Manders verdient zelf 200.000 euries.de duurste ad van Nederland denk ik.

We hebben geen scouting waardoor je bij spelers terecht komt die of hier gespeeld hebben of elders een krasje hebben. We hebben eindelijk een een mooie
transfersom binnengehaald door van As. Zou wel eens willen weten hoe ze bij Johnson terecht zijn gekomen vorig jaar.
2,8 miljoen binnen gehaald dan dien je er twee jonge talenten voor terug te halen met doorgroei en verkoop mogelijkheden. Wij gaan nu tonnen neerleggen voor een 27 jarige bankzitter en iedereen vindt hem geweldig en kopsterke en bij ons passen.
Niemand hier op de box en bij de club heeft hem ooit een hele wedstrijd zien spelen.
Ik zeg dan haal een jonge spits van max. 7 ton en een rechtsback.
Steek vervolgens 2 ton in top jeugdspelers vast te leggen van je jeugdopleiding.
Dan heb je wellicht nog 1,8 om gaten te dichten en armslag
Om in de winter je slag te slaan.

Kees schreef:

Ik vind het echt volslagen onbegrijpelijk dat er hier op de box moeilijk gedaan wordt over een verschil in transfersom van Veerman. Zo dadelijk ben je als supporter en club opgescheept met een spits van een minder kaliber of komt er een spits pas aan het einde van de transferperiode.
Scheelt je weer punten en minder publiek.

Alsof wij hier kunnen inschatten wat reëel is om voor Veerman te betalen. Met Johnson heb ik hier miljoenenbedragen voorbij zien komen.

En de namen die ik als vervanger lees, zijn wat mij betreft veel en veel minder. En iemand enig idee wat wij met de uitgespaarde 1,2 of 3 ton doen als de club?

Kees,

Ik begrijp je motivatie maar je moet natuurlijk als club, met een bepaalde visie met betrekking tot transferbedragen, salarissen etc. wel grenzen stellen en het afbreukrisico hanteren.
In het geval Veerman is het gewoon een spel: H`veen wilde 4.5 ton voor hem hebben. ADO heeft een bod gedaan die wellicht lager ligt, maar dat weet niemand. Vanuit de officiële kanalen hebben wij dit nog niet mogen vernemen, alleen vanuit de media.
Als H`veen ineens wel hoger in de boom is gaan klimmen omdat er meerdere clubs hem willen hebben, mogen wij H`veen dit niet kwalijk nemen, maar ook ADO niet als ze niet meer willen bieden. Grenzen zijn grenzen, we hebben niet voor niets een RvC als toezichthouder op de beurs.

T3 schreef:

Precies. Ik heb ook het idee dat het bedrag van 6,5 ton op zich niet het probleem is maar wel dat ze niet meer willen betalen dan wat ze hem waard vinden.

Het is ook onzin wat Heerenveen zegt.
Als je een huis wil kopen en deze staat te koop voor 1 ton en er zijn 4 gegadigden waarvan een 900.000.de ander 950.000 en nog een ander 985.000 wil betalen en ik kom en bied wel de vraagprijs dan kan je toch niet zeggen weet je wat ik maak het huis even 50.000 duurder .de markt bepaald de waarde.en als ADO moet opbieden tegrn bijvoorbeeld utrecht dan kan het 650.000 worden.maar nu hoeven ze tegen niemand op te bieden dus betekend het dat niemand veerman meer waard vind dan de hoogste bod en dat was 450.000.ADO zou denk ik een bod hebben gedaan wat de oorspronkelijke vraagprijs was en als Heerenveen dat te weinig vind dan mogen ze hem houden.den haag heeft ook minder gehad voor johnson dan ze wilde hebben dus waarom zou ADO Heerenveen dan meer betalen voor een bankzitter(of zou het komen omdat hij in de 8-3 verloren wedstrijd 1x gescoord heeft)

ADOZoetermeer schreef:

Kan iemand mij vertellen wie harder liegt? Bestuur ten tijde van Wigt of nu met Manders. Onder beide is transferrecord verbroken. Nu zegt men dat Janmaat duurste uitgaande transfer is geweest voordat Johnsen werd verkocht, Als dat zo is loog Wigt over Kramer of iedereen vergist zich en zou Kramer de duurste zijn geweest.

Janmaat 1,8 milj
Kramer 2,2 milj
Johnsen +/- 2,8 milj

Niemand die dit kan verklaren?

Zie 2015 over Kramer transfer en nu met Johnsen. Ergens liegt iemand ons voor of men heeft niet goed gekeken!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Prutser 070, Priapus Rex, Marcush, Law, Jurriën, Rob2002 en 361 gasten.

Bekijk de topshouts