Tag: vast

Trending: thomas vrijdag hoop kramer verheydt spelers

Toon alle shouts

Jongens wat zitten we allemaal negatief te doen! Hou die laatste gewonnen wedstrijd vast nu een doorpakken. Petro moet ook eens kapoen met dat gehuil. We gaan die wedstrijdjes zo ook wel winnen!

azijn zeiker schreef:

Jans na dit seizoen weg bij zwolle... manders let je op!

Ik riep al om Jans voordat hij naar Zwolle ging..... Ik mag hopen dat we hem nu alsnog weten vast te leggen (beter laat dan nooit)

Petah schreef:

Ik zou t niet erg vinden al noem je hem een k chinees
Ik ben verre van netjes alleen wat me opvalt is dat hier op de box na elk spreekkoor of liedje met k erin je hier hele betogen krijg maar zelf pok eraan meedoen mbt wang

Met een reden heb ik er totaal geen problemen mee, kwestie Bazoer of welke donkere speler en blanke speler dan ook heb ik er wel problemen mee. Maakt me niks uit of ze voor 020 of Toofan spelen.

Trouwens best leuk hoor dat vuurwerk maar de eerste pipo heeft al een knoert te pakken toen ik met me hond hem wilde passeren en hij gewoon door ging. Ik wens de dieren bezitters vandaag veel sterkte, houd je hond goed vast en laat ze niet langs die mallooten lopen.

H@@GenEES schreef:

Ach ach ach de SJW hebben nu ook CADD bereikt zie ik, die "spleetoog" helpt je club naar de rand van de afgrond (en misschien er wel overheen) en de SJW hier maken zich druk om het woordje spleetoog

Het is maar net waar je prioriteiten liggen, kansloos...

Over paar maanden leg de hele box weer te huilen omdat iemand het Banenenlied zingt of een liedje met k erin


Maar dar is vast niet hypocriet hoor

frans swa schreef:

het VI-bericht is ook offline gehaald lijkt het..?

Dat bericht is zo te zien inderdaad verwijderd.

Lijkt mij dat over een vast afgesproken bedrag niet te onderhandelen valt.

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Kees schreef:

Maar dat vetorecht van de gemeente stelt contractueel helemaal niets voor (met dank aan de toenmalige gemeenteraad!).

Wel wil Kallen sowieso niet terugkopen las ik. Ach, als Wang daadwerkelijk een andere partij vindt gaan Knupe, Ten Have en de ondernemingskamer gezamenlijk in overleg en kan zoiets berensnel in een paar maanden geregeld zijn.

De rest gaat dan ongetwijfeld mee in hun advies. Met andere woorden: de club heeft werkelijk niets meer in te brengen. Wel een trieste constatering anno 2016.

Er zijn altijd nog de voorwaarden uit de bruikleenovereenkomst van de licentie met de HFC ADO.

Die kunnen nog steeds een hele grote streep door het hele verhaal trekken door in overleg met de knvb te gaan zodat volgend seizoen een nieuwe gebruiker van de licentie de plaats van de NV ADO Den Haag inneemt.

Een ADO/HS `16 of zoiets, met een rood/groen/wit uit tenue.....

Intussen staat toch wel vast dat de NV ADO Den Haag onder Wang niet meer aan die voorwaarden (o.a. lange termijn beleid gericht op topvoetbal zowel bij de betaalde tak als bij de jeugdtak, op een POSITIEVE manier dienend zijn aan de regio Haaglanden en zijn bevolking) voldoet.

En zo vreemd is dat niet dat er een nieuwe rechtspersoon als gebruiker van een betaald voetballicentie een ander opvolgt.

Fransje schreef:

Een aanal zagen deze wangorde al aankomen. Dan mogen we straks blij zijn dat is aangetoond dat dit niet heeft gewerkt en er een nieuwe eigenaar komt, als er een gek is die hier nog wil instappen. Maar dan nog zit er een bestuur die de club richting de afgrond helpt en zelf geen geld weet te genereren.

Ze zeggen weleens dat mensen het best uit zichzelf kunnen halen als het 5 voor 12 is, daar hou ik me vooral aan vast in deze situatie.

Ik (hoop) denk dat een aantal Haagse mannen/vrouwen met voldoende financiele armslag nu ook wakker zijn en bereid zijn de club te redden, al is het alleen al voor de roem.

Wang heeft geen middelen om 2,3+ miljoen vóór februari (puntenaftrek i.v.m. cijfers richting KNVB eisen dit) over te maken naar de club en probeert nu met creatieve oplossingen zijn vege lijf te redden. Je moet dan denken aan een betalingsregeling waarbij Wang (UVS) plechtig belooft om in 1-2 jaar de 2,3+ miljoen te gaan betalen, mits zij weer baas in eigen huis kunnen worden.

Uiteraard is bovenstaande onbespreekbaar ; vertrouwen in afspraken met China is er niet (meer) en de club heeft binnen een aantal weken reeds 1,1 miljoen (minimaal) nodig om puntenaftrek vanuit de KNVB te voorkomen.

Er is geen tijd meer voor langdurige besprekingen, er moet snel geschakeld worden en dan heb je aan Wang en consorten weinig.

Kortom, ik voorzie alsnog (eventueel vrijwillig) verkoop van aandelen, waarbij er een fractie wordt betaald van hetgeen Wang betaald heeft (BVO zonder waarde op het veld, met schulden en beschadigde naam) i.c.m. garantstellling voor de begroting voor dit seizoen vanuit de nieuwe eigenaren.
De komende jaren zal dan de broekriem aangehaald worden en lijfsbehoud de credo zijn, om van daaruit met eigen jeugd richting middenmoot eredivisie (terug) te stromen.

Dannyy schreef:

Eens, maar vergeet niet dat hij met Swansea precies heeft gedaan als van der Kallem bij ADO deed. Moet je maar eens reacties van Swansea fans op zijn tweets lezen de afgelopen tijd, die liegen er niet om.

Ja OK Danny dat kan best, ze hebben allebei een club gered maar je bedoeld vast iets anders haha, ja dat kan best het is altijd moeilijk om iedereen tevreden te houden, mochten we inderdaad onder het chinese juk weg komen en de aandelen zijn vrij voor verkoop dan .....misschien klinkt het stom van mij..... maar ik heb meer vertrouwen in John & team die de aandelen overneemt (John=medesupporter) dan andere zogenaamde geinteresseerden die de club graag over zouden nemen, daar hadden ze alle tijd voor in het verleden zelfs voordat Wang het opkocht en toen gaven ze niet of nooit thuis.
Ik weet zeker dat John het kan en zijn hele ziel en zaligheid erin flikkert.
Hij kan een grote bek hebben maar heeft wel een hart van goud. Dat veel supporters van andere clubs hem niet mogen voornamelijk door zijn uitpraken in de media zal mij een zorg zijn.

Aad schreef:

En voor de duidelijkheid: ik ben geen van Zweden-fan. Veel teveel een opportunist. Maar ik scheidt wel graag zin van onzin.

Als zin van onzin onderscheiden je hobby is heb je aan Dannyy wel een leuk projectje Misschien kan je ook mee naar zijn lessen, dat zouden zijn docenten ook vast prettig vinden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, guru, ps070, grijze gek, Wahter, Aad, rh_vakm, yesyes en 161 gasten.

Bekijk de topshouts