Bolskie schreef:

Dat klopt wel met havenaar ik had hem ook liever verkocht dan had je nog iets gehad, nu moet je geld meegeven wil je hem verkopen. Maar goed dat die verkoop niet is gebeurd ligt niet aan manders, daarover is gesproken en mensen binnen de organisatie stonden erop dat havenaar zou blijven omdat ze vertrouwen in hem hadden en erop gekte dat die nog zn seizoen zou draaien en misschien zelf beter alleen is dat tot nu toe verkeerd gegokt. En becker zagen zei als een buitenkans dat als hij ze vorm zou krijgen hij een "grote" transfers waarde zou hebben voor haagse begrippen dus dat zijn niet echt 2 punten waar je manders op kwalijk kan nemen vind ik.

Ik ben het helemaal eens met "zelf de broek op moeten houden" , alleen is het natuurlijk wel een feit dat je met het product "voetbal" deze broek zal moeten ophouden. En laat Wang en Manders hier toch een hele dure fout maken want:

- Het voetbal is niet om aan te gluren, dit trekt geen extra bezoekers
- Je selectie is voor het zoveelste jaar niet versterkt, maar verzwakt.
- Er heerst onrust inzake de financieen, ook dit is de zoveelste keer.
- Na een jaartje Wigt, iemand die wel zijn mond open deed, hebben we nu eigenlijk iemand die alleen op de financieen let. Geen slechte zaak, maar met dit voetbal en deze selectie ga je zeker qua financieen steeds meer achteruit lopen.


Ik voorspel dat we bij de winsterstop op degradatieplek zullen staan, en dat Wang dan of gaat investeren, of gaat verkopen. Ook denk ik dat Petrovic geen maand meer blijft, die gaat de eer aan zichzelf houden en stapt op. Een goede zaak zou zijn als Martin Jol op de stoel zal gaan zitten en eigenlijk Wang de eis stelt te gaan versterken.

GreenYellowTheHague schreef:

Zeg, kan jij die Wang niet met een handtasje tegen ze kale plaat aanslaan, doe ik er wel een steen in.

Wang zorgt voor onrust. Heb je gelijk in. Maar het is jaren een zwalkend beleid bij de club. Kallen had het tenminste nog een beetje onder controle.
Al steek je honderd miljoen erin, het wordt niks. Zit in de genen van de club.

Het is wel overduidelijk dat je een technische man in de leiding mist die er echt zicht op heeft. Zelfs wij zien dat het elftal om een echte leider (en gifkikker op het middenveld) smeekt, een San Roman enkel vanwege zijn gif al moet meedoen en de komst van Becker (en toch vind ik het een goeie) vrijwel overbodig is. En dat met financiële tekorten.
Ook het binnenhalen van Setkus( keept steeds beter) is twijfelachtig.

Petah schreef:

Ik snap werkerlijk niet wat wang hier aan kan doen i
Ik zie hem ook liever gaan maar

Toen we wonnen lag het niet aan onze chinese weldoener en nu ook niet

We verschillen van mening en dat maakt niets uit. Misschien leg ik teveel het accent op Wang, want Manders is geen haar beter. Ik mis echt die Haagse bluf, en niet alleen op het veld

GreenYellowTheHague schreef:

Zeg, kan jij die Wang niet met een handtasje tegen ze kale plaat aanslaan, doe ik er wel een steen in.

Ik snap werkerlijk niet wat wang hier aan kan doen i
Ik zie hem ook liever gaan maar

Toen we wonnen lag het niet aan onze chinese weldoener en nu ook niet

Roze Règâhs schreef:

Met een account waarvan 6 regelmatig gebruik maken en 61 leden van onze sv gebruik van kunnen maken. Voetbal.
Tragisch. Vooral van onze ondersteunende zijde. Vak G, voor de wedstrijd, kinderlijk beschamend richting onze doelman. Een vak wat n.b. financieel ondersteund wordt door ADO Den Haag. Een inkomende Becker die met een fluitconcert begroet wordt. :-( Tragisch.
Voetbaltechnisch, speciaal voor Pétâh, het gif en inzicht ontbreekt.
Op zich ben je niks minder dan AZ. Mede door de passieve houding van ADO Den Haag en het feit dat AZ geen potje kon breken, ondanks een technisch overwicht.
Dat Becker niet in de basis staat, is een vette streep door de naam van Peteovic. Als je zo hebt lopen drammen en het bestuur van onze BV € 200.000,- laat betalen, dan stel je die speler onvoorwaardelijk op en loop je en neem je net risico. Dit was laf. Ook ik ben gen fan van Becker by the way.
De hele wedstrijd verliezen wij de slag op het middenveld en het aantal "tweede" ballen "afvallende" ballen is vrijwel nihil. Passivitiet ten top, daar zie je, helaas bij AZ, toch het drammerige van JVDB.
De wissels. Pas 10 minuten voor tijd klaar staan. En dan duurt het nog bijna 3 minuten voordat een bal uit het spel is, om te kunnen wisselen. Knal die bal richting Ypenburg! Marengo erin laten staan ?? Duplan eruit, Havenaar eruit. Waarom niet Vd Heijden als tweede spits erbij en een middenvelder eruit. Blijft toch altijd weer belevenis.
Enfin, zaterdag weer tegen de Kruikenzeikers.

Zeg, kan jij die Wang niet met een handtasje tegen ze kale plaat aanslaan, doe ik er wel een steen in.

Daily Shorts schreef:

Wat Zg jij nou..... alles of niks moet je spelen, je speelt gvd thuis.... pot dicht houden ??? Ja pot dicht en de 0-1 om je oren, je zag dit allang aankomen , risico nemen moet je dan, 0-1 of met 4 aanvallers mischien de 1-0 ... nu wist je dat er sowieso niks ging gebeuren

Niet op reageren, de goede ouwe Marcellino denkt nog steeds dat we een ploeg hebben die op plek 7 gaat eindigen. Helemaal niemand die het beter weet als hij. Hij heeft zelf namelijk zeer hoog gevoetbalt bij rvc a1, en heeft ook een trainers carriere achter de rug bij WIK 2. Mijn visie is gewoon en zeker thuis ( waar velen over liepen te janken onder Fraser ) THUIS vol voor de winst gaan, en dit AZ was gewoon te pakken als je met lef speelt, als je aanvallen gaat wisselen en niet vd Heijden 10 minuten voor tijd brengt bijvoorbeeld. Nog zoveel voorbeelden te noemen maar ik neem het onze trainer niet kwalijk, schuld ligt op kantoor bij de mannen met de nette pakken, bij onze verlosser Wang.

marcellino schreef:

Dat ben ik met je eens maar je weet zelf toch ook wel hoe het gaat.je kan toch wel logisch denken, waarom
Moeten schaken. En havenaar blijven staan die moeten verkocht worden. Drukken teveel op de begroting en daar kunnen 3000 meer supporters niet voor zorgen hoor dat de begroting kloppend is.
Wat moet petrovic doen dan daar tegen in gaan nou dan is hij zeker zijn baan kwijt

Ik vind dat Petro gewoon zijn bek moet opentrekken richting Wang, dan maar zijn baan kwijt.. Hij heeft zelf gezegd financieel onafhankelijk te zijn. Ik denk dat het hem nog in dank word afgenomen ook door heel Den Haag. Wie mij echt verschrikkelijk tegen valt is die Manders, eerst aan de stoelpoten zagen van JW, dan komen met mooie praatjes dat Wang zo slecht nog niet is, vervolgens al gaan janken dat de communicatoe moeizaam gaat. Met JW had je iemand op de stoel die een clubman was, iemand die desnoods zijn baan op het spel zette voor de club, voor ons, voor ADO. Manders is een meeloper, helemaal niet geschikt voor een volksclub als wij zijn

Haagse Dick schreef:

Heeft niks met de eigenaar te maken, je steunt de ploeg en niet de eigenaar

Blijkbaar heb jij last van je middellange termijn geheugen en ben je vergeten hoe jij mensen die tegen de overname van Wang waren hebben weggezet als nepsupporters, tja dat heb je op jouw leefttijd hé, maar gelukkig kun je het allemaal teruglezen op je tijdlijn #KlaarMetJou


Anyhoeoeoe we hebben iig iets gewonnen, Bakker is volgende week geschorst

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoe graag ik inmiddels een nieuwe eigenaar zie, vind ik wel goed als ze werkelijk alles intern kunnen houden. Ik ben echter bang dat er echter snel weer informatie op straat ligt!

Er is al zoveel onrust de afgelopen jaren geweest rondom Wang/United Vansen dat de club er geen goed aan doet om alles nu intern te houden. Dan maken de verschillende nieuwssites hun eigen nieuws erover en zal er alleen maar meer onrust ontstaan. We hebben voor clubbegrippen een zware RVC, met mensen als Toet, Jansma, Jol en Deetman. Daar is mijn hoop nog op gevestigd dat die mensen Wang/UV kunnen overtuigen duidelijkheid te verschaffen. De club wacht op wat Wang nu precies wilt en hoop op investeringsgeld, en Wang(die notabene als grootaandeelhouder de club is) wacht op wat voor manier de club aan geld gaat komen. Op deze manier doorgaan is gewoon waanzin.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Verenig uw krachten en werk Wang eruit`
Omroep West sprak met Hugo Borst.
Lees het nieuwsbericht

Bij Sparta kan dat misschien, maar hier geven de prominenten niet thuis als het puntje bij paaltje komt. Je zal dus heel creatief moeten zijn om van Wang af te komen.

Waar ik aan denk is om van ADO weer een echte vereniging te maken. Grote zuid-Europese clubs zijn ook doorgaans verenigingen en geen B.V.`s, met betalende niet-spelende leden die in ruil voor hun lidmaatschap kunnen stemmen op de ALV (inclusief stemmen op de nieuwe voorzitter) en korting krijgen op kaartjes, shirts etc. Benfica bijvoorbeeld heeft 160.000 leden die allemaal 80€ per jaar betalen. Benfica haalt daarmee 13.000.000€ per jaar op! Nu weet ik ook wel dat wij bij lange na niet zo groot zijn als Benfica. Maar daar tegenover staat dat sommigen (veel) meer dan die 80€ per jaar willen betalen om de club weer zelfstandig te maken. Stel dat je op die manier 1 milhoen per jaar kan binnenhalen, dan heb je in 10 jaar het geld bij elkaar om Wang uit te kopen. Dan heb je nu alleen iemand of een instantie nodig die garant durft te staan voor dat bedrag. Het is een long shot maar de moeite waard om de mogelijkheden te onderzoeken.

Doorgaand op het idee van ADO Den Haag als vereniging kan je ook denken aan een doorstart van de amateurtak. Er zullen vast ouders zijn die extra willen betalen om hun kinderen in het shier van een profclub te zien voetballen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vos en 100 gasten.

Bekijk de topshouts