Tag: algemeen

Trending: vlak helmond overwinning sport kalezic kilo

Toon alle shouts

KNVB-aanklager laat Maaskant en Wetzel ongemoeid
12/10/2007 12:30

De KNVB-aanklager ziet geen aanleiding een strafzaak te beginnen tegen Robert Maaskant en André Wetzel. Beide trainers hadden zich uitgelaten over gokpraktijken in Nederland.

Na onderzoek kwam de aanklager tot de conclusie dat de zaak moest worden geseponeerd. Maaskant ontkende in een schriftelijke verklaring de expliciete beschuldigingen te hebben geuit, terwijl Wetzel refereerde aan een zaak die te lang geleden speelde.

De KNVB-aanklager was een onderzoek begonnen naar aanleiding van publicaties in De Telegraaf en het Algemeen Dagblad, waarbij Maaskant en Wetzel spraken over gokpraktijken in Nederland.

bron vi

Het zou niet een x zo zijn,moet je normaal eens iemand vals beschuldigen.

ADO eist tuchtzaak
door onze sportcorrespondent
MAASTRICHT - ADO Den Haag eist van de KNVB dat deze een tuchtzaak zal aanspannen tegen MVV-trainer Robert Maaskant. Daarnaast wil de eerstedivisionist van de Coaches Betaald Voetbal (CBV) een zogenaamde uitspraak van afkeuring hebben over de handelswijze van de Schiedammer. Reden hiervoor is het feit dat Maaskant afgelopen week in De Telegraaf spelers van ADO en RBC beschuldigde van betrokkenheid bij illegale gokpraktijken.
John Arzbach, interim-algemeen directeur van ADO, verklaart dat de KNVB zal moeten optreden tegen Maaskant. ,,De voetbalbond zal zich hierover moeten uitspreken. Daarnaast vragen we van de CBV een zogenaamde uitspraak van afkeuring. Eigenlijk hadden we deze eisen bij beide instanties afgelopen maandag al willen neerleggen, maar we hebben eerst onze advocaat naar de desbetreffende brieven laten kijken. Dat leek ons beter zo." CBV-directeur Gerard Marsman zegt op zijn beurt eerst te willen wachten ,,op de precieze formulering van de klacht van ADO". ,,Als ik die onder ogen heb gekregen, zal ik daarna pas actie gaan ondernemen. Overigens neem ik sowieso op een gepast moment nog contact op met Maaskant, want dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan. Ik vind de dingen die Robert in het desbetreffende interview heeft gezegd niet erg slim."

Maaskant, die inmiddels zijn excuses heeft aangeboden aan de door hem als illegale gokker aangewezen NAC-speler Edwin de Graaf, weigert verder nog commentaar te geven op deze affaire. De technische baas van MVV heeft inmiddels over de zogenaamde gokkwestie met MVV-voorzitter Joseph Goumans gesproken. Goumans zelf wil geen commentaar geven op de inhoud van dit gesprek.

ADO eist tuchtzaak
Telegraaf, wo 03 okt 2007, 05:30

MAASTRICHT - ADO Den Haag eist van de KNVB dat deze een tuchtzaak zal aanspannen tegen MVV-trainer Robert Maaskant. Daarnaast wil de eerstedivisionist van de Coaches Betaald Voetbal (CBV) een zogenaamde uitspraak van afkeuring hebben over de handelswijze van de Schiedammer. Reden hiervoor is het feit dat Maaskant afgelopen week in De Telegraaf spelers van ADO en RBC beschuldigde van betrokkenheid bij illegale gokpraktijken.

John Arzbach, interim-algemeen directeur van ADO, verklaart dat de KNVB zal moeten optreden tegen Maaskant. ,,De voetbalbond zal zich hierover moeten uitspreken. Daarnaast vragen we van de CBV een zogenaamde uitspraak van afkeuring. Eigenlijk hadden we deze eisen bij beide instanties afgelopen maandag al willen neerleggen, maar we hebben eerst onze advocaat naar de desbetreffende brieven laten kijken. Dat leek ons beter zo." CBV-directeur Gerard Marsman zegt op zijn beurt eerst te willen wachten ,,op de precieze formulering van de klacht van ADO". ,,Als ik die onder ogen heb gekregen, zal ik daarna pas actie gaan ondernemen. Overigens neem ik sowieso op een gepast moment nog contact op met Maaskant, want dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan. Ik vind de dingen die Robert in het desbetreffende interview heeft gezegd niet erg slim."

Maaskant, die inmiddels zijn excuses heeft aangeboden aan de door hem als illegale gokker aangewezen NAC-speler Edwin de Graaf, weigert verder nog commentaar te geven op deze affaire. De technische baas van MVV heeft inmiddels over de zogenaamde gokkwestie met MVV-voorzitter Joseph Goumans gesproken. Goumans zelf wil geen commentaar geven op de inhoud van dit gesprek.

Spelers ADO Den Haag overwegen schadeclaim 
vrijdag 21 september 2007 

DENNIS JANSEN DEN HAAG De spelers van ADO Den Haag beraden zich op stappen richting de journalist Jan Hermen de Bruijn. Als het onderzoek van de politie of het Openbaar Ministerie geen bewijzen oplevert dat één of meerdere spelers zouden gokken op (eigen) wedstrijden in het illegale circuit, dan overwegen zij een schadeclaim.
De spelers vinden dat ze immateriële schade lijden onder de gokaffaire. Jan Hermen de Bruijn is hoofdredacteur van Voetbalmaandblad Elf. Een medewerker van hem werd na de uitwedstrijd van ADO Den Haag bij HFC Haarlem aangesproken door twee bronnen. Zij beweerden afzonderlijk van elkaar dat één of meerdere spelers van de Haagse club op (eigen) wedstrijden zou wedden. Daarop besloot De Bruijn de clubleiding van ADO Den Haag in te lichten.

Nadat er vanaf dat moment nog meer signalen waren binnengekomen bij ADO Den Haag, besloot de club open kaart te spelen. Als eerste werd de spelersgroep, afgelopen zaterdag, ingelicht. „Dat vond ik raar, omdat de clubleiding nog terughoudend reageerde op mijn mededeling over de gokgeruchten. Peter Hofstede vond het zelfs een belediging voor deze spelersgroep. Daarom was ik verrast dat de club het naar buiten bracht. Ik had het trouwens sjieker gevonden als ADO Den Haag mij eerst op de hoogte had gebracht, voordat het naar buiten kwam.”

Vriend en vijand vraagt zich af waarom Elf zelf niet aan een artikel is begonnen. De Bruijn: „Onze medewerker werd na Haarlem-ADO Den Haag binnen een tijdsbestek van een half uur aangesproken door twee mensen die elkaar helemaal niet kenden, maar wel hetzelfde verhaal hadden. Zelf heb ik dat in nog geen 45 jaar meegemaakt. Toch vond ik dat er niets mee kon. Er was te weinig. Ik vind: of je moet er naast staan als er iets gebeurt met gokken of wedden. Of iemand moet aan mij vertellen dat hij geld heeft aangenomen. Zie het als een burgerplicht dat ik de club heb ingelicht.”

De spelers van ADO Den Haag zeggen last te hebben van de gokaffaire en eisen dat de onderste steen boven komt. Ze zijn van mening dat hun goede naam wordt aangetast. De voetballers wachten eerst de uitkomst van het onderzoek af van het Openbaar Ministerie, waarvan de politie nog niet kan zeggen hoe omvangrijk die wordt. Als er geen bewijzen boven tafel komen, dan willen de spelers in samenspraak met de clubleiding van ADO Den Haag zich beraden over mogelijke stappen.

De Bruijn in een reactie: „Laten we hopen dat er niets aan de hand is. Ik denk dat trouwens ook voor 99 procent, maar ik heb niets fout gedaan. Ik heb gewoon een signaal bij de club afgegeven. Dat deed ik niet als journalist, dat had ik ook als lid van de businessclub of supporter gedaan.”

De clubleiding van ADO Den Haag weet nog niet of het stappen onderneemt tegen Jan Hermen de Bruijn. Algemeen directeur ad interim John Arzbach: „We willen eerst het onderzoek afwachten, voordat we een beslissing nemen.”

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Politie vraagt ADO aangifte te doen
Uitgegeven: 17 september 2007 12:21

DEN HAAG - De politie heeft ADO Den Haag maandag verzocht aangifte te doen in de vermeende gokaffaire. Met een aangifte is het Openbaar Ministerie in staat een onderzoek in te stellen naar de beschuldigingen over het illegaal gokken op wedstrijden door spelers van ADO Den Haag.

Algemeen directeur ad interim John Arzbach van ADO is bereid medewerking te verlenen.

"We zullen vandaag wel een uitnodiging krijgen van de politie, wij zullen alles vertellen wat wij weten. We hebben nauwelijks concrete informatie, maar als dat toch genoeg is om een formele aangifte te doen, dan zullen we dat niet nalaten."

Reactie op berichtgeving geruchten gokken
De directie van ADO Den Haag wenst graag te reageren op de berichtgeving in diverse media met betrekking tot de geruchten over het mogelijk gokken op voetbalwedstrijden door spelers van ADO Den Haag.
John Arzbach (algemeen directeur a.i.): “Onlangs zijn wij door een journalist benaderd met de tip dat spelers van ADO Den Haag mogelijk betrokken zijn bij het gokken op voetbalwedstrijden. Daarbij werden bronnen beschermd en verder geen concrete bewijzen of namen van spelers overhandigd. Bovendien was het onduidelijk of het de eigen wedstrijden of andere wedstrijden zou betreffen.”

“Ondanks dat wij van mening zijn dat dergelijke praktijken bij ADO Den Haag niet aan de orde zijn, voelen wij ons verplicht de signalen serieus te nemen. Zodoende hebben wij na de training van zaterdagochtend zowel de spelersgroep als Politie Haaglanden over het gerucht ingelicht. Meer kunnen wij op dit moment niet doen. Mocht echter blijken dat er daadwerkelijk geld wordt ingezet op eigen wedstrijden dan heeft dat ontslag op staande voet tot gevolg.”

“Tenslotte wens ik graag te benadrukken dat het door de technische staf buiten de selectie laten van de spelers Rick Hoogendorp, Pascal Bosschaart, Yuri Cornelisse en Daniël Rijaard voor de thuiswedstrijd tegen Helmond Sport, volledig losstaat van de geruchten over het gokken op wedstrijden. Het betreft hier ervaren spelers die naar oordeel van de technische staf in het huidige seizoen nog niet het niveau hebben gehaald dat van hen wordt verwacht.”

Vincent64 schreef:

Nogmaals :
een rvc dient zich op de financien van de club te concentreren en hoeft (bij voorkeur) geen verstand van voetbal te hebben. is anja nu het volgende slachtoffer van je hetze?

Je leert hier nog eens wat. Wat een rvc moet doen in het algemeen is natuurlijk wat anders dan bij het voetbalbedrijfje ADO met een kruimelomzet. De rvc bij ADO bestaat uit NEGEN personen plus een (bindend!) adviseur. Ze bemoeien zich met alles op de werkvloer (heb je klachten over je gekochte kaartje of businessplaats dan is ieder uit bemoeizucht of zich belangrijk voelen voor je beschikbaar) en lopen de werknemers en staf voor de voeten. We weten toch allemaal hoe dat zit, jongens!
Aan je voorkeur dat ze geen verstand van voetbal hoeven te hebben wordt dik en dik voldaan. Er is er m aar één (waar je niks meer van hoort, want de tennisser de boer, croupier ringeling en koopman jansen hebben hem overruled) met meer dan 600 wedstrijden eredivisieervaring en tevens oud-international en trainer van de club, ik bedoel ene De Zoete) met voetbalkennis. Van de anderen is maar een enkeling financieel deskundig, de rest zit interesant te doen van onze belastingcenten en doet elke week een greep in de ruif. 
Dat er straks weer 4 of 5 nieuwe bobo`s op gaan treden als vervangers zegt  natuurlijk niks. Het zijn mannetjes die uit hetzelfde vriendjescircuit komen. Er verandert dus ook niks. 
Het is om te huilen als het niet zo schandalig was.

Zou met name de sceptici onder ons willen aanraden om de ELF te lezen. Het is eigenlijk een wonder dat de club niet onder de naam FC RINGELENSTEIN door het leven gaat. Hij is aandeelhouder SSO, waar hij dus ook zitting in heeft, tevens zit hij in de RvC en nu Pollemans weg is ook tevens bevoegd tot het vervullen van de post Algemeen Directeur. Dus hij legt eigenlijk verantwoording aan zichzelf af. Nou dan ben je snel uitgestudeerd lijkt me. Anja Overhoff is blijkbaar een gezellig type want die mag ook in de RvC plaats nemen. Dat mens weet van God nog zure pruimen, maar hij kent haar via zijn politieke partij D`66. Zolang die megalomane idioot daar samen met z`n compaan in het kwaad Jansen daar de lakens blijven uitdelen, gaat het van kwaad tot erger. Als je mij niet geloofd dan zou ik een ieder nogmaals dringend willen adviseren om dat blad te lezen. En mocht je dat ook niet willen geloven, dan wens ik je een prettige wedstrijd (...)

JaJa, het was weer toppie tegen Emmen! Eindelijk vinden we het net door Rankoniets, alleen was het onze! 2 penalty`s van Bossche zo zo! Verleden jaar liep die man ons verschrikkelijk te naaien in de eredivisie.

Gewonnen door gelijk spel? Nee gewoon verloren.

We kunnen alleen scoren he Ricky als er niemand in de weg staat! Tempo? Het enigste tempo wat ze kunnen is waar ze hun neus in snuiten.

De nieuwe Algemeen Directeur moet eens met de nieuwe Raad van Commisarissen om de tafel gaan zitten en alle contracten open breken!

Niks geen clausules erin maar er prestatie contracten ervan maken. Presteer je niet geld eraf, blijf je kut voetballen dan opgerot en tot ziens!

Want we hadden beter aan het eind van vorig seizoen de hele ploeg op non actief kunnen zetten en met een nieuw elftal kunnen beginnen!

Trouwens haal heel turkyenspoor maar naar Fc Den Haag,  ze voetballen tenminste en ze voelen zich heus wel thuis in Den Haag.

Weg met voetballers zonder hart voor de club, portemonee spelers op ged, in de picture spelers opknopen. 

We willen alleen spelers die er voor gaan, die niet naar een tegenslag met hun kop gaan hangen maar er gelijk 100% tegen aan gaan beuken! Hart voor de club en Geelgroen bloed in de aderen!

Wij hadden een eerbetoon voor Martin, wat op het veld liep niet!

Hierbij sluit ik me aan bij het actie comité Red FC Den Haag van de ondergang.

Niet goed schiks dan maar kwaadschiks.....

Allemaal de uit wedstrijd tegen dordrecht negeren, 29 euro is te gek voor 30 minuten verderop. Kaartje kost 9 euro voor thuis bij hun dus sowieso kan er 10 euro vanaf! Trouwens waar is die korting per bus gebleven? Zeker de clubkas in gegaan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 352 gasten.

Bekijk de topshouts