Tag: beleid

Trending: helmond ideho overwinning excelsior sport kilo

Toon alle shouts

dewa schreef:

Als je uit wraak het contract verlengd van een trainer die al 2 jaar faalt op alle gebied dan heb je GEEN ADO HART.

Als de eigenaar aankomt met een ex bondscoach die alleen maar komt om Fraser en ADO een beetje bij te staan dan moet je daar dankbaar voor zijn. Wigt liegt dat hij van niets weet en zet daarmee Wang en Gao keihard verschut. Gao is inmiddels weg en Wang is terecht pislink. Wigt zijn reactie was er een van een onzekere man die bang is dat hij snel weer van het toneel verdwijnt. Zijn hoop is nu gevestigd op het laten springen van de boel in de hoop dat de club in andere handen komt en hij kan blijven zitten.Wat overigens niet gaat gebeuren. Wigt zal heel snel van het toneel verdwijnen. GEEN ADO HART.

De voorzitter van de hfc ado laat in de pers weten dat Wigt willens en wetens de benoeming van Jol probeert te dwarsbomen. Dat is dus een bewezen feit. GEEN ADO HART.

Het binnenhalen van Metgod die nergens maar dan ook nergens iets gepresteerd heeft was ook weer zo een zet om z`n eigen positie te versterken. Metgod gaat echt niet kritisch zijn over Wigt.

Alles bij Wigt staat in het teken van Wigt en in het zadel blijven, zelfs als hij daarvoor de benoeming van Jol moet tegenhouden (wat hem niet lukt omdat hij daar uiteindelijk niet de macht voor heeft en hij de publieke opinie tegen hem kreeg). Zelfs als hij de club daarvoor moet laten springen.
Wigt is een Wannabee die niet de kwaliteiten heeft om een goede organisatie neer te zettenen duidelijk een stijve piemel kreeg op het moment dat hij nationale aandacht kreeg. Wigt moet lekker gaan supporteren of een beetje sponsoren en ADO de kans geven om te groeien naar de plek waar het hoort namelijk bij de 1e 5 van Nederland.

Dewa, ik kan me -nogmaals- vaak goed vinden in jou mening voor wat betreft het voetballende deel van onze club, maar in deze discussie volg ik je niet.

reden is met name dat ik totaal geen motief kan bedenken waarom Wigt zo`n boosaardige, machtswellustige egotripper op zou zijn?
Kan jij een motief noemen?

Nu je post ;

uit wraak contract verlengen; zo kan het uitleggen, je kan ook zeggen dat je redenen heb om aan te nemen dat de heer Wang een volgende puppet on a string wilt neerzetten en dit keer op zo`n beetje de belangrijkste positie bij de club ; hoofdtrainer eerste elftal.
bovendien ; is het aan de heer Wang om dit te bepalen of aan zijn MT die ervoor aangesteld en verantwoordelijk is? Kortom, je aantijging is vrij scherp, maar ook vrij moeilijk hard te maken.

Dankbaar zijn voor ex bondscoach van China ; Essentie is denk ik of de club erbij gebaat is, beter van word en of het past in het huidige beleid, uitgestippeld door een MT die verantwoordelijk is voor de BVO ADO Den Haag, niet de eigenaar, de heer Wang.
Je bent (terecht) blij met Advocaat (zo maak ik op uit je posts), Advocaat vond het maar een slechte zet dat China ipv investeringen doen een trainer doorschoof.
Als laatste volg ik sinds 1994 het Aziatische voetbal en is China daar niks, nada, noppes. Bondscoachschap van China vind ik geen top prestatie voor een trainer, sterker nog Wang komt kennis bij ons halen voor de China van de toekomst, dan heeft de China van Gao toch niet afdoende kennis, rare viceuze cirkel van Wang.....

Wigt belemmert Jol willens en wetens ; Wigt zelf ontkent dit en Jol heb ik er ook niet over gehoord. Voorlopig vind ik dit een hele dubieuze aantijging, waar ik dan ook weinig mee kan.

Metgod binnenhalen ; Is dit volledig de beslissing van Wigt geweest, waar maak je dat uit op?

Alles bij Wigt staat in het teken van in het zadel blijven; WELKE MOTIEF?

dewa schreef:

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

1. Wigt zit daar alleen voor Wigt ; en waarom dan precies?
2. Snelle verlenging van een mager sponsorcontract ; was er een alternatief?
3. Het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure ; waar blijkt dit uit dan?
4. Het proberen tegen te houden van Jol ; zit Jol er nu niet dan?
5. Wang heeft z`n oren laten hangen naar "een paar eikels" die zo nodig moesten vallen over de salariseisen van Fontein ; Wie zijn die eikels? Fontein zelf denkt dat Wang hem weggepest heeft omdat Fontein naar beleid vroeg, die er maar niet kwam
6. wat krijg je ervoor terug; beleid, rus en HEEL VEEL INKOMSTEN ; hoe kan je dit zeggen? dit is toch niets meer dan een als, als, als invulling van jou persoonlijk wat nergens mee te staven is? Overigens is Wang diegene die Fontein eruit gooide, niet Wigt.
7. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen ; Volgens Jansma en Advocaat zelf is er alleen een orienterend gesprek gevoerd en wederom afgehaakt omdat er geen beleid duidelijk gemaakt werd vanuit Wang. Deze zelfde personen zouden nu nog steeds bereid zijn te luisteren naar wat ADO Den Haag van plan is, ook zonder Fontein, maar liefst zonder een beleidloze, stuurloze Wang.

Nogmaals, Wigt is wellicht niet de topper die jij in Fontein wel zag, maar als Wigt er niet was gaan zitten, had je nu reeds 3 Hondurezen en een Chinese assistent trainer gehad.
Categorie 1 was dan niet alleen onvermijdelijk, maar een failissement een waarschijnlijkheid.

Ik ben ervan overtuigd dat Wigt in een vacuum gesprongen is als cultuurbewaker van ADO Den Haag!
Een Woerts stond er bijvoorbeeld bekend om dat ie graag miljoenen uitgeeft (die er in onze geval niet eens zijn) en verder waren er geen echte kandidaten of jij moet wat namen kunnen noemen?

Wees blij met iemand die de club kent en bereid is de weg naar de afgrond van de heer Wang te belemmeren door kritisch te zijn en niet zomaar risicovolle beslissingen toe te staan.

pajam schreef:

zo kan je het natuurlijk ook uitleggen, maar heb je dan ook nagedacht over de gevolgen als de huidige leiding niet als "Peppie & Kokkie" middels een persconferentie aan de bel had getrokken?

Of als Wigt niet voor transfers van exoten van heine en ver was gaan liggen, terwijl meneer Wang (toch diegene met grootse plannen waar onze stadion eigenlijk te klein voor was?) zonder het storten van 1 euro tonnen aan contracten wilde uitdelen? Sinterklaas verbleekt erbij.

Ik snap de wantrouw naar iemand als Wigt niet zo goed, enig idee hoelang hij al op de club rondloopt? Wat is zijn baat bij het muiten volgens de criticasters?

Wang daarentegen heb ik voldoende redenen om te wantrouwen, bovendien voed hij die wantrouwen en netjes en continu, waarom zou je als ADO Den Haag supporter aan zijn kant gaan staan en hem de voordeel van de twijfel geven? (na alles wat we reeds meegemaakt hebben).

Denk daar eens over na ; )

Onzin, Wigt zit daar alleen voor Wigt. Hijweet sommige mensen te misleiden door om de haverklap te roepen dat hij er alleen maar voor ADO zit. Wigt is in alle opzichten fout geweest en voldoet niet als directeur. Dat blijkt wel uit de snelle verlenging van een heel mager sponsorcontract en het niet serieus nemen van de sollicitatieprocedure. Het proberen tegenhouden van Jol is ook alleszeggend. Fraser, Wigt en Metgod zitten vooral zichzelf te profileren als de mensen waar het van moet komen maar ondertussen falen ze alle drie hopeloos. Natuurlijk is Wang ook fout. De grootste fout die Wang heeft gemaakt is zijn oren te laten hangen naar een paar eikels die zo nodig moesten vallen over het zogenaamde belachelijke salaris van Fontein. Fontein had voor een directeursfunctie voor een bedrijf waar zoveel geld in omgaat en waar ook qua pr nogal wat gevraagd wordt van iemand helemaal geen rare eisen. De 20.000 p/m was een gewoon openingsbod om vervolgens uit te komen op een salaris rond de 12.000 wat inhoud dat hij netto rond de 6.000 p/m zou overhouden. Wat op zich niet eens een heel hoog salaris is voor deze functie. Wat krijg je daarvoor terug? Beleid, rust, veel inkomsten en Fontein trekt vakkundige mensen aan. Fontein was (in tegenstelling tot Wigt) in gesprek met multinationals. Hij was in een vergevorderd stadium met Advocaat en Jansma en een aantal top advocaten en bestuurders waar ADO onherroepelijk de weg omhoog mee had ingeslagen. Wang is gewoon (te) zakelijk en geeft geen geld aan iemand die niet weet hoe een bvo te runnen.

Max schreef:

In de tijd van Van der Kallen moest de RvC altijd instemmen bij het contracteren en ontslaan van een trainer. Dat zal toch niet veranderd zijn?

Was dat zo? Ik weet het echt niet meer maar de directie maakt en voert het beleid toch uit?

Maar in de huidige constructie kan de R.v.C. zelfs website-eigenaren ontslaan. Pas maar op En onze directie bestaat maar uit één man. Ik zou het bijzonder betreuren als er iemand uitvliegt. Overigens steek ik mijn handen er bijna voor in het vuur dat dat niet gaat gebeuren. Wigt en Fraser zijn er na de winterstop nog steeds bij.

Max schreef:

De Snor liet zich gisteren wel weer kennen zeg. De gebruikelijk haal-uit-naar-Wigt-show waarbij hij als bron een artikel van de Telegraaf aanhaalde. Vervolgens komt hij met extra informatie die helemaal niet in dat artikel heeft gestaan. Heeft blijkbaar met dezelfde anonieme bron gesproken.

Trouwens wel leuk om Wang groot gelijk te geven dat hij vindt dat ADO zelf zijn broek moet ophouden. Dat vind ik ook. Ik hoop als geen ander dat er hierna geen nieuwe investeringen uit China komen. Maar het is de voorzitter van de RvC, de heer Wang Hui, die er zelf voor kiest om meer uit te gaan geven dan de goedgekeurde begroting.

Zou jij als sponsor een cent in onze club douwen met dat zwalkende beleid, geen visie, gebrek aan communicatie etc. Ik nog geen cent! Dus de beste man mag eerst eens openheid van zaken geven, en vervolgens de middelen vrijmaken om zijn wensen te verwezenlijken. Luchtkastelen bouwen kan iedereen. We willen duidelijkheid en boter bij de vis!!!

slash070 schreef:

Dank je Vincent 3 punten vanavond en een Wang die binnenkort over de brug komt doet ons allemaal beter voelen haha.

Gezellig als ie over de brug meefietst naar het stadion. Kunnen we direct nog een paar extra miljoentjes regelen.

Waarom kan er nou nooit iets in relatieve rust bij de club geregeld worden? Zelfs het wisselen van de cateraar leverde indertijd veel commotie op. Zal het in de genen van de club zitten, zijn wij als supporters zo bemoeiziek of betrokken of komt het dat het beleid al jaren zwalkend is?

Winst verzekerd vanavond. Doelpuntje of drie verschil.

Haagse Kelt schreef:

Of als je door goed beleid de club naar een hoger plan tilt. Zoals bijv bij Swansea is gebeurd. En voor goed beleid heb je goede mensen (kost geld) en goede communicatie nodig. En zo is de cirkel weer rond en ligt de bal bij Wang.

Juist, als eigenaar is hij verantwoordelijk voor de goede mensen die goed beleid kunnen maken/uitvoeren.

ADODENHAAG schreef:

Iemand moet uit die oude Chinees zijn hoofd halen dat een club winst oplevert!! Dat is alleen als je Champions League speelt en/of een ontzettend grote achterban (a la Barcelona, Bayern, Man Utd hebt).

Of als je door goed beleid de club naar een hoger plan tilt. Zoals bijv bij Swansea is gebeurd. En voor goed beleid heb je goede mensen (kost geld) en goede communicatie nodig. En zo is de cirkel weer rond en ligt de bal bij Wang.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Haagse kopstukken zoeken oplossing
Rob Jansen, Kees Jansma, Dick Advocaat en Harro Knijff zijn weer in beeld als het om ADO gaat.
Lees het nieuwsbericht

Alsof er al niet genoeg praatclubjes, commissies en comités zijn in dit land. Geen daden, maar woorden; daar zijn we hier sterk in. Voor zover valt na te gaan kunnen diverse heren van dit kwartet leunend op een godsvermogen geestelijk en financieel onafhankelijk hun oude dag tegemoet zien. En alle vier zeggen de heren van nature te zijn uitgerust met een ADO-hart. Maar neem Advocaat, die veel te danken heeft aan ADO. Deze meedenker benadrukt, afgaande op wat in de pers is verschenen, niet verder te willen gaan dan het vervullen van een adviserende rol in de rvc. In principe, hè. Want mocht er nog een voetbalbond voorbij komen om hem als bijna-zeventiger voor een vet contract te strikken als bondscoach, tja, dan wordt het adviseurschap gegarandeerd opgegeven.
Wat moeten we met deze vier mensen, met alle waardering en respect? Toen Van der Kallen van zijn aandelen af wilde, gaf een enkeling van die vier, alleen maar bescheiden geluid. Jansma ambieerde geen rol als directeur van ADO, want hij mocht niet van zijn vrouw. Is het dan gek dat het destijds kon gebeuren dat een Chinees kon duiken in het gat dat (diezelfde) vermogende Hagenezen en niet te vergeten in Den Haag e.o. gevestigde grote ondernemingen en instellingen hadden nagelaten te dichten?
Nu schreeuwt meneer JDdeB her en der moord en brand dat de leiding van ADO al dan niet terecht een beleid voert om te huilen. Maar hij vergeet gemakshalve zelf het Paard van Troje uit Peking mede te hebben binnengehaald totdat hem de wacht werd aangezet.
En nu Wang na maandenlang zoeken naar de rekening van Van der Kallen nu blijkbaar om wat voor redenen ook grote moeite heeft de bankrekening van ADO Den Haag te vinden, zijn vier bekende Haagse kopstukken bereid onder het genot van een bak pleur bijeen te komen om wellicht een commissie van goede diensten te formeren. Beste heren, ik heb het geld niet, maar het is vijf voor twaalf. Nee, een voor twaalf. Onze Chinese weldoener dreigt mijn club (sinds 1961) en die van vele andere Hagenezen na 110 jaar de laatste adem uit de strot te persen. Heren rijkaards als ADO jullie werkelijk aan het hart gaat, trek de poeplap. Geld is niks waard als je straks in een houten jurk ligt. Stel een daad en koop die Chinese luchtfietser uit. Ik denk dat na een donatie van zeg 5 miljoen de man ook met een vermogen van 10 miljoen euro nog best goed te leven valt.

Met de dag krijg ik meer waardering voor onze gehele technische staf. Om in deze chaos werkzaam te zijn is vrijwel onmogelijk.

Beleid op de lange termijn kan er nauwelijks gemaakt worden en men is overgeleverd aan de waan van de dag. Zelfs beleid op het invullen/completeren van de selectie is geen uitgemaakte zaak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Scheveningen79, Bleek, bommetjebas, adorob, carbayon, rh_vakm en 301 gasten.

Bekijk de topshouts