Tag: betalen

Trending: kalezic wedstrijd graafschap soort excelsior beker

Toon alle shouts

Aad schreef:

Daar heb je hem ook weer of moet ik zeggen haar, je lijkt wel een oud wijf.

Zolang een of andere kneus op internet dat tegen me zeg maak ik me nergens druk om

Feit is als je binnen een seizoen ben afgegleden van bvo met bescheiden winst na een club die de salarissen niet kan betalen is er gruwelijk veel misi

Bij de eigenaar
Bestuur
En rvc

Petah schreef:

Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb

En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp

Nee, geen 3 plus 1

Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.

De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.

Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.

In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.

Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.

Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.

Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:

Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000

De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016

De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036

Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.

JB schreef:

De aandelen "onder water zetten" met agiostortingen?
Ongezonde manier van investeren?

Je hebt zojuist alle beursgenoteerde bedrijven en alle niet-beursgenoteerde NV`s en BV`s op de hele wereld een brevet van onvermogen gegeven......

Voor alle duidelijkheid:

in de statuten van een bedrijf is het aantal en de "standaardwaarde" van de aandelen vastgelegd.

De aandelen die zijn verkocht vormen bij het begin van de onderneming het eigen vermogen.

Bij een agiostorting betalen aandeelhouders een hogere prijs dan de standaardprijs voor hun aandelen.
Het verschil in waarde komt in het eigen vermogen van de onderneming, het betaalde bedrag in de kas.

Winst van een onderneming wordt toegevoegd aan het eigen vermogen, verlies wordt ingeteerd op het eigen vermogen.

Door de agiostorting die Wang zou doen zou dus het eigen vermogen van ADO worden verhoogd en zou er extra geld in kas komen.

Het extra geld om de uitgaven te kunnen betalen, het extra eigen vermogen om, als er onvoldoende extra inkomsten gegenereerd zouden worden, in te kunnen teren op het eigen vermogen.

En nogmaals, zoals uit de jaarrekening blijkt, is er een overeenkomst op papier over deze agiostorting.

<FCDH> schreef:

We kunnen dit jaar soms al met moeite wedstrijden winnen laat staan als je alle sterkhouders weg doe die kut Chinees moet gewoon betalen

we verkopen al jaren onze beste spelers.
als we nu goed kijken naar transfervrije spelers en eventueel 1-3 huurlingen, overleef je het heus wel een seizoen.

met 3 sterkhouders weg heb je voldoende inkomsten om weer in categorie 2 van de KNVB terecht te komen. Als je dan spelers als Hevel, Ebuehi, v/d Heijden en zelfs Buwalda en Korte gewoon meer kansen bied,staan er vanzelf weer nieuwe toppers op.

Die Chinees gaat nooit betalen.

pajam schreef:

alsof we met het verkopen van 3 spelers direct naar de 18e plaats zakken.

Nee, lekker je club verhoeren aan een charlatan en over 2 jaar praten over vroeguh....

We kunnen dit jaar soms al met moeite wedstrijden winnen laat staan als je alle sterkhouders weg doe die kut Chinees moet gewoon betalen

Dannyy schreef:

Er is echt geen geld van Wang nodig om contracten te verlengen, dat Metgod zijn werk niet goed doet komt niet door Wang of zijn beloftes. Er zijn nog genoeg "normale" inkomsten zoals TV geld, SCC/kaartverkoop, verkoop van Alberg en Kramer, sponsoring ect ect.

Het TV geld is inmiddels uitgegeven als onedrpand/aflossing van de lening.
Transfergeld van Alberg en Kramer zit in de exploitatie van het lopende seizoen.
De opties kunnen wel worden gelicht maar dat betekent hoogstwaarschijnlijk ook met een ingebouwde salarisverhoging.

Of Metgod zijn werk goed of niet goed doet weet jij net zo min als ik. Ik weet wel dat hij geen stuiver heeft om uit te geven en eerder moet bezuinigen op salarissen. Transfersommen betalen gaat al helemaal niet.

Ergo: je denkt weer erg simpel.

GreenYellowTheHague schreef:

Hij ook zeer beperkt , maar ondanks dat.... Al zet je een schele eend in de spits en die scoort dan nog heeft ie voldaan in waar ie voor is aangenomen. Hoofdprijs vragen, want dat is ie waard omdat ie scoort

Mee eens en gewoon een hoog bedrag vragen van 6 miljoen. Kijken wat er gebeurt en hoe Stutgart er op reageerd.Zij willen hem graag dus betalen maar. Kom je op 4 a 5 miljoen uit gelijk doen.

Seuntjes (NAC), Vermeij (Graafschap)vd Weert (Excelsior) zijn transfervrij.

Bert schreef:

Volgens Genee Twente weer drie punten in mindering die zullen ons wel niet meer inhalen.

Ik hoop dat ie Chinees toch echt snel gaat betalen want anders gaan wij toch echt de kant van Twente op wat er de laaste tijd bij Twente gebeurd is toch erg

A.D.O schreef:

Misschien is Veltwijk wat voor ons hij kan een bal vasthouden en is erg snel

Hoe willen we die gaan betalen .. Is wel een echte ADO speler inderdaad, altijd 100% inzet.

Heb er nog een keer over nagedacht. Dat Wang een opportunist is en de club onverantwoorde uitgaven laat doen danwel verplichtingen laat aangaan is van de gekke. Om vervolgens 8 maanden zich te verstoppen en alsmaar niet met geld over de brug te komen om die schulden te kunnen betalen.

En in de tussentijd wel interviews aan de Volkskrant en de New York Times te geven waarin hij van alles ontkent en iedereen de schuld krijgt behalve hij zelf. Kortom we hebben te maken met een waardeloze aandeelhouder.

Het gezegde "waar twee kijven hebben twee schuld` gaat in dit drama (voorheen China soap genoemd) toch wel enigszins op. Onze directie is wel verantwoordelijk voor haar eigen communicatie met China. En we kunnen allemaal vaststellen dat dat niet echt gelukt is. Ook hun communicatie naar de Nederlandse media is ook niet altijd geweldig.

Ik zet in op een scenario dat Wang United zijn aandelen verkoopt en dat de interne organisatie wordt versterkt. Den Haag zet hem op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bommetjebas en 150 gasten.

Bekijk de topshouts