Tag: dingen

Trending: scheidsrechter top oss bolt ambitie blij

Toon alle shouts

Hui Wang reageert vanuit China op vertrek van Maarten Fontein
ADO Nieuws, Nieuws
6 maart, 2015


Maarten Fontein stapte afgelopen woensdag op als directeur van ADO Den Haag. Hij gaf er zijn verhaal bij, over inperkingen van zijn gezag en onmogelijke eisen. Hui Wang heeft inmiddels uitgebreid gereageerd vanuit China. Ook Haaglanden Voetbal kreeg de antwoorden op prangende vragen.

Bent u nog steeds een gelukkig man, nu u inmiddels meer dan een maand de eigenaar bent van ADO Den Haag?

,,Ja natuurlijk, het elftal is nu al vijf wedstrijden ongeslagen. Dat maakt mij heel erg blij.”

Afgelopen woensdag vertrok Maarten Fontein plotseling als algemeen directeur. Daar moet u zich tot zorgen om maken?

,,het was een grote verrassing voor mij. Maar het is Maarten Fonteins eigen beslissing. Ik heb hem niet weggestuurd. Hij heeft de club verlaten, zonder ADO Den Haag de tijd te geven een nieuwe directeur te vinden. Hij veroorzaakte daarmee de problemen.”

Maarten Fontein liet weten, dat u het hem onmogelijk maakte om te blijven. Zo zou hij op de wedstrijddag als eerst in het stadion moeten zijn en als laatste moeten vertrekken. Naar verluidt zou zijn vrouw dat niet zo leuk vinden.

Maar dat vind ik normaal. Hij wilde een heel groot salaris en zo’n wedstrijddag is de belangrijkste dag voor ADO. Als hij de grote man wil zijn die verantwoordelijk is, dan moet hij dan op zijn werk zijn. Het is hetzelfde als een kapitein die op zijn schip moet zijn.”

Maar waarom waren er zoveel beperkingen in zijn contract?

Maarten heeft ons een versie van het contract gepresenteerd, dat al door hem was ondertekend. Hij wilde dat wij het zo zouden ondertekenen. Nadat de overdracht was voltooid, hebben wij ontdekt, dat veel dingen die hij ons verteld had, niet correct waren. In het begin hadden wij de hoop, dat wij ADO zouden kunnen helpen te groeien, gebaseerd op zijn kennis. Maar toen kwamen wij erachter, dat hij niet eerlijk was geweest en hij zijn kennis over ADO en de Nederlandse wet heeft gebruikt in zijn eigen voordeel. Niet voor ADO Den Haag en niet voor ons. Zodoende konden wij hem niet langer de vrije hand geven. Ik heb geleerd, dat men in Holland een uitdrukking heeft dat zegt ‘Er bestaat niet iets als een beetje vertrouwen. Of je hebt 100 % vertrouwen, of je hebt 0 % vertrouwen. Op het laatst hadden wij niet veel vertrouwen meer in hem.”

Maar waarom gaf u hem toch een contract?

,,In de eerste plaats, Maarten Fontein gebruikte zijn kennis van de wet en de verschillen tussen die van Nederland en China en maakte zijn eigen contract. Dat leverde een situatie op, waarin wij gedwongen werden hem een contract te geven wat hij maar wilde. En wat ik al eerder zei, hij tekende zelf het contract waarin stond dat hij 27.000 euro per maand zou ontvangen en gelijk voor drie jaar zou tekenen. Hij zei tevens, dat dit verlangd salaris al 30% lager lag, dan zijn normale honorarium. Wij hadden toen al onze twijfels, maar om ADO in alle rust de operatie van de overname te kunnen vervolgen, waren wij bereid zijn condities te accepteren. Maar terwijl het contract nog definitief moest worden gemaakt en getekend, liet Maarten Fontein in de media al weten, dat hij een driejarig contract had getekend.


Wang, met rechts Maarten Fontein

Wang, met rechts Maarten Fontein

.
Toen wij nader onderzoek deden, kwamen wij erachter, dat de hoogte van het salaris dat hij vroeg, niet gebruikelijk is voor een club als ADO Den Haag, maar liefst twee keer zoveel. Wij kregen ook de signalen, dat de mensen in Nederland verbaasd waren over zijn verlangd salaris en dat – volgens de Nederlandse wet – na drie jaar zijn contract automatisch zou worden omgezet in een definitief contract. Wij wilden daarover met hem praten, maar volgens Fortuin is het in Nederlands gebruikelijk dat een mondelinge overeenkomst al bindend is.
En omdat wij respecteren wat in Nederland gebruikelijk is en Chinezen niet willen terugkomen op hun woord, zijn wij toch akkoord gegaan met het contract. Maar als hij voor ADO Den haag wil werken met zo’n groot salaris, dan moet hij ook resultaten halen. Op die manier zou hij zijn grote salaris dat hij wilde hebben kunnen terugverdienen. Maar natuurlijk alleen als hij zou voldoen aan enkele normale targets. Maar ik heb nu sterk de indruk, dat hij beter is in het vragen om geld, dan te bedenken hoe hij geld kan verdienen voor de club.”

In de Nederlandse media verscheen in januari van dit jaar het bericht, dat het uw opdracht was om de Raad van Commissarissen op te heffen. Is dat juist?

,,Dat is totaal bezijden de waarheid. Zoal u weet, moest de afgelopen zomer de Gemeente Den Haag akkoord gaan met de overname. Ik heb toen de burgemeester ontmoet en hij vroeg mij intern niet teveel te wijzigen bij ADO Den Haag. Ik ben daarmee akkoord gegaan en dat heb ik ook aan de Raad van Commissarissen laten weten.

Het was dus mijn bedoeling om de organisatie onveranderd te laten, zoals met de gemeente overeengekomen was. In ieder geval voor de eerste periode. Later zou dan beoordeeld worden of het nodig was andere mensen aan te trekken. Maar Maarten Fontein liet mij – net enkele dagen voor mijn komst naar Nederland – weten, dat de complete Raad van Commissarissen wilde aftreden omdat zij niet wilde werken met een Chinese eigenaar. Dat gaf mij geen andere keus.

Na de vergadering met de RvC, hoorden wij van één van de leden, dat Maarten hen had verteld, dat ik wilde dat zij zouden aftreden, omdat ‘de Chinezen allemaal nieuwe leden voor de Raad van Commissarissen wilden hebben’. Eén van de leden vernam via de ochtendkrant, dat de Chinezen wilden dat hij wegging. Vreselijk. Dat was een complete leugen. Ik had gehoopt, dat zij allen zouden willen blijven, want dat had ik de burgemeester ook toegezegd. Toen ik vernam, dat het een list van Maarten Fontein was, was ik bijzonder geschokt.”

Was dit de eerste ‘slechte’ ervaring met Fontein?

,,Nee, de eerste twee twijfels ontstonden tijdens zijn trip naar China in januari. Wij hoopten, dat hij een businessplan zou presenteren, zodat wij in staat waren om geld te investeren in ADO Den Haag. Er waren nog maar twee weken te gaan in de transferperiode, zodat wij zeer snel moesten handelen. Maar Marten had niets voorbereid. Alleen zijn eigen contract. We hebben hem de hele dag gegeven om zijn businessplan te maken, maar hij kon dat niet produceren. Daarom hadden wij niet genoeg tijd meer om een voorstel neer te leggen – met betrekking tot de transferperiode in januari – bij de ‘board of directors’ van United Vansen

In de Haagse media verscheen echter het bericht, dat Fontein de man was, die – gedurende zijn trip naar China – de overname heeft gered.

,,Nonsens. Het grootste gedeelte van het geld was al betaald voordat hij naar China kwam. Bij de onderhandelingen met betrekking tot het overmaken van het geld is hij helemaal niet berokken geweest.”

Wordt de nieuwe directeur van ADO Den Haag een Chinees of iemand gezonden vanuit China, nu de eerste heeft gefaald? Maarten Fontein suggereerde zoiets.

,,De nieuwe directeur wordt natuurlijk iemand uit Nederland. ADO Den Haag is een Nederlandse club. Vanaf het allereerste begin wilde ik dat ADO geleid zou worden door een Nederlandse directeur. Omdat ik een nieuwkomer ben in Nederland, heb ik wat tijd nodig om de alles te leren kennen over de situatie hier en de Nederlandse mensen. Maar ik ben ervan overtuigd, dat wij zeker een geschikte persoon vinden om deze job te doen.”

En moet de nieuwe directeur ook gaan werken onder de nieuwe strikte regels, die u ook aan Maarten Fontein heeft voorgelegd?

,,Natuurlijk niet. Als hij wil werken voor een normaal salaris, kan hij ook werken onder normale omstandigheden. Maar wij blijven van mening, dat hij de gehele dag aanwezig moet zijn als de club thuis speelt. Dat is toch normaal, of niet?

© Haaglanden Voetbal

Reacties van onze lezers

0 Geplaatste reacties

pmc schreef:

Ik ga me er verder niet mee bemoeien hier want ben niet zo gek op nietes en welles discussies.

Twee dingen die mij opvallen in de paar shouts die ik heb terug gelezen is onder anderen dat de Heer Fontein door BIJNA iedereen wordt afgebrand terwijl hij maandag en dinsdag nog door de zelfde mensen línia recta de voetbal en zakelijke hemels werd in geprezen als een zeer deskundig man en werd zijn salaris eis door heel veel mensen hier kei hard verdedigt met de woorden, maar dan haal je wel een zeer kundig iemand binnen die ons naar de top van de eredivisie kan brengen. De meesten zagen dat zo hier, maar nu schijnt opeens de heer Wang het toch anders te zien.

Verder vindt ik het een zorgelijke situatie dat er op het ogenblik maar 1 iemand tekeningsbevoegd is op de club, en met respect naar Jan Willem Wigt, maar deze man heeft een erebaan en is onbezoldigd, heb ook ergens gelezen dat mensen, misschien tegen beter weten in, zeggen dat het goed gaat komen, laten we niet uit het oog verliezen dat de Heer Wang tot op heden niet is uitgeblonken in het nakomen van afspraken.

In de paar gespreken die ik met de Heer Fontein heb mogen voeren is hij bij mij overgekomen als een aardig man die zeker het beste met de club voor had, ik vindt het jammer van de tijd en het geld dat hij nu weg is.

De toekomst zal leren of we er beter van gaan worden.

Met de kennis van nu ......

Dat salaris zou je nog hebben kunnen verdedigen (heb ik ook gedaan) maar de manier waarop Fontein zich na zijn vertrek in de media heeft gepresenteerd en de dingen die je zo links en rechts over de man hoort dwingen mij om mijn mening te herzien.

Ik zie niet wat daar zo mis mee is, de feiten die we kennen van Maandag en Dinsdag zijn compleet anders dan de feiten van nu.

Ik ga me er verder niet mee bemoeien hier want ben niet zo gek op nietes en welles discussies.

Twee dingen die mij opvallen in de paar shouts die ik heb terug gelezen is onder anderen dat de Heer Fontein door BIJNA iedereen wordt afgebrand terwijl hij maandag en dinsdag nog door de zelfde mensen línia recta de voetbal en zakelijke hemels werd in geprezen als een zeer deskundig man en werd zijn salaris eis door heel veel mensen hier kei hard verdedigt met de woorden, maar dan haal je wel een zeer kundig iemand binnen die ons naar de top van de eredivisie kan brengen. De meesten zagen dat zo hier, maar nu schijnt opeens de heer Wang het toch anders te zien.

Verder vindt ik het een zorgelijke situatie dat er op het ogenblik maar 1 iemand tekeningsbevoegd is op de club, en met respect naar Jan Willem Wigt, maar deze man heeft een erebaan en is onbezoldigd, heb ook ergens gelezen dat mensen, misschien tegen beter weten in, zeggen dat het goed gaat komen, laten we niet uit het oog verliezen dat de Heer Wang tot op heden niet is uitgeblonken in het nakomen van afspraken.

In de paar gespreken die ik met de Heer Fontein heb mogen voeren is hij bij mij overgekomen als een aardig man die zeker het beste met de club voor had, ik vindt het jammer van de tijd en het geld dat hij nu weg is.

De toekomst zal leren of we er beter van gaan worden.

1905 schreef:

ach ach soms heel soms moet ik om je lachen terwijl je eigenlijk zielig bent.

Het laatste wat ik over Fontein ga zeggen is dat ik het helemaal eens ben met Jansma dat door het vertrek van Fontein alle goede dingen die hij gedaan heeft teniet zijn gedaan.

waarom ben ik zielig ken je mij weet je hoe ik sta in het leven??
zou het knap vinden maar hoor graag je antwoorden.

en wat Jansma zegt interesseert mij geen boei ,ooh ja dat is die Jansma die ook even in dat stukje zegt dat hij benaderd is maar de kans nihil is dat hij iets voor ado gaat betekenen en ik hoef jou toch niet uit te leggen wat nihil is.

advocaat ook zo een topper kiest altijd voor het grote geld en nu het er waarschijnlijk is heeft hij interesse heb je zijn stukje ook gelezen 1905,hij laat het op zich af komen tuurlijk als hij geld krijgt maakt het hem niets uit welk poppetje voor de groep staat.

en los er van dat ik ook blij was met fontein. wat voor goede dingen heeft hij al gedaan dan ja hij is directer naar de supporters en dat kon ik van hem waarderen en ook ik denk dat hij het voor elkaar had gekregen maar wat heeft hij verder gedaan dan.
is advocaat er is Jansma er zijn er nieuwe sponsors.is het plan met cruyff er door heen.
ik hoor het graag van je wat fontein tot nu toe heeft gedaan en nu te niet is verklaart.

marcellino schreef:

Niet zo als het in mijn straatje past maar hou het bedrijfsleven werkt.

ach ach soms heel soms moet ik om je lachen terwijl je eigenlijk zielig bent.

Het laatste wat ik over Fontein ga zeggen is dat ik het helemaal eens ben met Jansma dat door het vertrek van Fontein alle goede dingen die hij gedaan heeft teniet zijn gedaan.

pajam schreef:

dat klopt allemaal
maar persoonlijk heb ik 1905 ook nog niet op onzin kunnen betrappen, word nu dus wel moeilijk zo.

Hoezo moeilijk? Het is geen wedstrijd hoor. Je hoeft toch geen keus te maken.
Ik weet dat ik alleen maar hardop dingen roep op basis van feiten, feiten kunnen namelijk niet weerlegd worden, kan iemand mee eens zijn of niet, dat boeit me echt niet.
Als ik, en een zooi anderen die me goed kennen maar weten dat wel zo is zal het me verder aan me reet roesten.

pajam schreef:

Beste EF, hoe kan ik ervanuit gaan dat jou verhaal het echte verhaal is?
ik hoor graag ook de andere kant

Glapje!

Van MIJ kan je dingen aannemen Pajam.
Ik schrijf nooit iets als niet geverifieerd is en zal geen aanname naar feit vertalen.
Als ik een aanname doe zal ik dat zeker erbij zetten.
Daar moet je het mee doen, je kent me nog uit de adofans.nl shout dus je weet neem ik aan dat dat klopt.

jajoh schreef:

Joh lul niet zo, toen het ff lekker ging was je ook bijna om! Fontein is inderdaad een capabele man alleen is hij in deze ook echt niet de zielige man die gedwongen werd weg te gaan. Hij heeft ook echt wel wat op z`n kerfstok en wee thet nu zo naar buiten te brengen dat iedereen sympathie voor hem heeft. Zo makkelijk om te roepen dat je bijna met Jol en Advocaat rond was etc etc.

Naaaaaaah "bijna om" is ietwat overdreven, ik heb nog niet zo lang geleden een hele aanvaring (de zoveelste) met Wang fanboy marcelinno gehad dus ik was verre van om maar ik zag uiteraard ook de verbeteringen in het veld en de zogenaamde plannen/luchtbalonnen voor om het veld en de club

Maar voorlopig is het weer een bestuurlijk teringzooitje, wat er precies gebeurd is weet ik ook niet maar dat al heel snel een andere directeur klaar staat is op zijn minst opvallend te noemen.

Ik vond ook een paar dingen vreemd aan Fontein, het hele gebeuren rond het beleidsplan dat 31 Januari gepresenteerd zou worden en dat er nu nog steeds niet is, heb ik hier ook een hoop voor shit voor gehad maar uiteindelijk ploft alles in elkaar en is niemand die wij als supporters ter verantwoording kunnen roepen.

Ik ga nu van moedeloos naar ongeinteresseerd, altijd dat klote gezeik bij die club, ik krijg steeds minder zin om er energie in te steken.

Jordy schreef:

Je kan zeggen wat je wil maar het is echt een chaos. Ook heb ik het idee gekregen dat Wang is geschrokken van het plan van Fontein en dat Wang niet van plan is veel te investeren.

Verlopig zeg ik dat Fontijn het niet eens is met zijn contract! Ja en dan gaat de man emotioneel dingen roepen! En chaos krijg je van kranten en andere media!! Willen iets schijven om te verkopen! Dus laat je nu niet gelijk gek maken! Het is net ressesie! Gek gemaakt door de rijke van deze wereld om ons de moet te snoeien enom mensen te kunnen ontslaan!! Nee gewoon even de kat uit de boom kijken voordat we massaal dingen gaan roepen om het roepen!!

DHFC070 schreef:

Het blijft doodzonde want we hadden eindelijk een zwaargewicht op de "hoogste" positie binnen de organisatie en er was eindelijk bestuurlijke rust. Westerwoudt kan ik verder lasting beoordelen maar dat het geen zwaargewicht is ala Fontein lijkt me duidelijk.

Wat op het moment achterblijft is een stuurloos schip met 0 directeuren en 1 RVC lid. Iets wat we in deze periode nou net niet kunnen gebruiken aangezien we sportief nog niet veilig zijn en in deze periode het geraamte moet worden gezet voor volgend seizoen. Nu ga je onzekere maanden tegemoet en zie ik de paniekaankopen en vreemdelingen legioen al verschijnen in de voorbereiding op het nieuwe seizoen.

Als je zo tussen alle stukken en interviews van de media doorleest was het grote probleem voor Fontein de 16 extra speciale voorwaarden bij het nieuwe driejarige contract wat voor hem is opgesteld vanuit China. Als je dit moet geloven waren Wang en Fontein er kwa zijn salaris wel uit.

Voorwaarden:
1. Als eerste op de club zijn en als laatste weggaan
Dit vind ik niet zo`n hele gekke voorwaarden al is het wat ouderwets. Je bezet als algemeen directeur de hoogste positie binnen de organisatie (hierarchie) en moet het goede voorbeeld geven

2. Fontein mocht niet meer met de media praten.
Een algemeen directeur moet zich nooit uitlaten over sportieve en technische zaken en op dat gebied op de achtergrond blijven. Echter zijn er altijd zaken die leidschap vragen over andere onderwerpen en dan is het vreemd als je hem nooit in beeld zou zien.

3. Geen visie verkondigen via de officiele kanalen.
Ik ben een groot voorstander van transparantie, openheid en duidelijkheid. Via de officiele kanalen kan ik nog begrijpen alleen toch vind ik dat de achterban en sponsoren wel het nodige mee mogen krijgen van het beleid.

4. Sportief vlak dit seizoen 8e en volgend seizoen 5e.
Om deze doelstelling te bewerkstelligen is toch wel een behoorlijke geldinjectie nodig. Over het benodigde bedrag waren Wang en Fontein het duidelijk niet eens. Voor ons verder lastig te beoordelen.

5. Voor bijna iedere beslissing een handtekening nodig vanuit China.
Wie betaald die betaald is natuurlijk geen hele gekke gedachte. Maar dagelijks een club runnen met meer dan 5000km afstand is natuurlijk niet te doen zelfs niet met de moderne communicatie middelen.

6. ?
7. ?
8. ?
9. ?
10. ?
11. ?
12. ?
13. ?
14. ?
15. ?
16. ?

In onze westerse, kapitalistische wereld is het niet gebruikelijk dat dit soort dingen in een arbeidsovereenkomst staan. In een arbeidsovereenkomst staat voor welke functie iemand wordt aangenomen, hoeveel uur hij moet werken, wat het salaris is, hoeveel vakantiedagen hij krijgt, wat zijn pensioenopbouw is etc. Hoe hij zijn werk precies moet uitvoeren staat niet in het contract maar hoogstens in de functieomschrijving. Er spreekt niet veel vertrouwen uit om dit soort trivialiteiten in het arbeidscontract te zetten. Bovendien zou hij in theorie kunnen ontslagen worden als hij de voorwaarden uit het contract zou overtreden. Bij het niet goed uitvoeren van een functieomschrijving is dat veel ingewikkelder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, BigMac, malle eppie, Michiel, Joost70, frans swa en 361 gasten.

Bekijk de topshouts