Tag: voren

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige kkd

Toon alle shouts

ADO voor altijd schreef:

als ik wetzel was gaf ik nu toch waterman een kans, zwinkels was gisteren echt dramatisch. Hij had er van de 3 (?) toch zeker 2 moeten hebben.

Ik zat gisteravond toch ook niet erg op m`n gemak als ik Zwinkels zo bezig zag. Los van de vraag of het om houdbare ballen ging, zijn ingrijpen - of soms het gebrek daaraan - baart me zorgen. Als je dan Kum  als een ijskonijn situaties ziet oplossen en je vergelijkt dat met het optreden van Zwinkels! Zelfs ballen die op hem teruggespeeld worden, lijken paniekerig naar voren te worden getrapt, veelal zonder doel en richting.  Ik kan me voorstellen dat als dit zo blijft ook een Derijck zich afvraagt wat voor type er achter hem staat. Dus, als we stappen willen maken, is de positie van doelman zeker een die ter discussie moet komen! 

Danny Buijs: ‘Ik baal dat wij niet met drie punten van het veld zijn gestapt’
18 januari 2009 om 11:23

De nieuwelingen bij ADO Den Haag kunnen terugkijken op een goed debuut. Ook de van Feyenoord overgekomen Danny Buijs (op de foto met rugnummer 25) speelde een puike partij op het middenveld. In de tweede helft moest hij – vanwege onvoldoende wedstrijdritme – het speelveld verlaten. Na afloop sprak ‘Haaglanden Voetbal’ met de ex-Feyenoorder.



Tekst: Rob Blankenstein



Danny, je gaat eruit met een 2-1 voorsprong en dan wordt het toch nog 2-2. Da’s zuur!



‘Ja, dat is heel zuur en ik lag al binnen op de massagetafel en ik hoorde het. Dan ben je in staat om bij wijze van spreken wel door een muur heen te slaan, want ik vind dat wij deze wedstrijd absoluut hadden moeten winnen.’



Waar hebben jullie het tegen Heracles laten liggen?



‘Wij kunnen het alleen onszelf verwijten. Ik denk dat wij bij rust al twee of drie goals hadden moeten maken en dan zou je het in de tweede helft gewoon uit kunnen spelen. Alleen bij rust staat het gewoon 1-1 en dat kunnen wij onszelf verwijten. In de tweede helft kom je nog goed op 2-1 en ik moet zeggen over de laatste 25 minuten kan ik niet oordelen, want dat heb ik niet gezien, maar wat ik over de eerste 65 minuten kan zeggen is, dat wij op dat moment misschien met twee of drie goals verschil voor moeten staan.’



Dan je eigen prestatie. Je leek wel een moderne uitgave van Cor Lems, buffelen, bikkelen. Dat typeert jou ook als voetballer met de drang naar voren en de aanval proberen te ondersteunen!



‘Ja, maar dat is ook de basis denk ik. Ik heb gewoon zoiets van als wij met ons allen tot het gaatje gaan, dan kunnen wij het een heleboel ploegen lastig maken en dan zie je tegen Heracles ook, dat je in de eerste helft twee, drie heel goede kansen krijgt met Richard (Knopper - red.) tweemaal alleen voor de keeper en die goal natuurlijk van Karim (Soltani - red.). Dat hoort gewoon de basis te zijn en af en toe is het misschien over het randje, maar dat is aan een scheidsrechter om te bepalen waar de grens ligt.’



Je komt door een goede goal op 1-0, maar die voorsprong hou je welgeteld maar acht minuten vast. Dat is wel heel kort!



‘Ja, maar dat kwam door een slecht moment van ons. Ik weet niet zeker of er een overtreding aan vooraf ging, maar volgens mij niet. Ik had misschien ook nog de kans om de bal weg te schieten, maar zo’n goal mag er nooit in. Dat moeten wij ons zelf aanrekenen, want daar doe je jezelf de das mee om, want wat ik al zei in de eerste helft moet je met twee, drie goals verschil voor staan. Maar door dat moment ga je gewoon met 1-1 de kleedkamer in.’



Hoe heb je deze wedstrijd ervaren?



‘Ik kijk er toch wel met een positief gevoel op terug. In die zin, dat ik blij ben dat ik gewoon lekker zo’n 62 minuten heb kunnen spelen. Alleen ik baal er wel een beetje van, dat wij niet met drie punten van het veld afgestapt zijn, want dat was gewoon ontzettend belangrijk. Dan was je geloof ik op twee punten van Heracles gekomen en dan maak je toch het gat weer groter naar de onderste ploegen. Uiteindelijk mag je misschien ook blij zijn, dat je hem niet verliest en ik heb begrepen dat de bal over de lijn was. Alleen de situatie met Kum in de eerste helft was volgens mij geen overtreding in het duel met Pieckenhagen (zie foto) en in Engeland lachen ze daar om, maar goed, dat weet je en dat soort momenten gebeuren in het voetbal en het staat uiteindelijk na 90 minuten 2-2. Wij moeten gewoon in de spiegel kijken, want wij hadden de klus vandaag gewoon moeten klaren.’



Afrondend, je gaat er na 63 minuten uit. Was de pijp echt leeg?



‘Ja, ik heb denk ik de afgelopen vier maanden twee blessures gehad en ik heb een wedstrijdje in Jong Feyenoord gespeeld en eigenlijk pas vanaf half december ben ik weer aan het meetrainen. Ik had zoiets van je kunt beter alles geven en dan na 63 minuten iemand anders er in laten komen die helemaal fris is, dan dat ik hier na 90 minuten op halve kracht ga lopen, want daar heeft uiteindelijk niemand wat aan.’



© Haaglanden Voetbal (TR Media)

Leidschenveen schreef:

Jij gelooft toch niet echt dat Kootwijk ineens hele andere beslissingen neemt dan dat Wetzel gedaan zou hebben? 
Even vooropgesteld: ik zou Verhoek er niet ingebracht hebben. Maar ik denk dat zij de volgende redenatie hadden. We leden een aantal malen balverlies op het middenveld doordat ze de bal niet kwijt konden. Door het inbrengen van een snelle speler als Verhoek creeer je de mogelijkheid om vanaf het middenveld de bal sneller de diepte in te spelen en dus verder weg van je eigen helft te komen.

Dat dacht ik ook maar dan moet je met spelhervattingen Heracles niet allemaal terug maar zeker 2 aanspeelpunten houden. n dit geval Verhoek en een ander dan gaan er ook minder verdedigers mee naar voren (zie de 2-2-) en je hebt zelf 2 mogelijheden voor een snelle counter.

Hursut gefeliciteerd! We gaan je missen!
Je had in hem een speler op de bank zitten die met een invalbeurt de boel kon laten kantelen. Hebben we nog zo`n speler? Ik ben bang van niet... Aan de andere kant was het nog steeds geen solide basisspeler, hoe sympathiek ik hem ook vind.
Nu dan de vraag wie er moeten spelen op de vleugels. Soltani heeft op links nu eindelijk wat laten zien de laatste wedstrijden; Verhoek kan hem daar vervangen. Cornelisse kan evt. hangend op rechts spelen maar die mist de snelheid en is in de as van het veld te hard nodig. Caraciolo op rechts? Iemand uit het tweede door laten stromen? Hulst? De spitsen die we nu hebben zijn afhankelijk van goede voorzetten, dus dit kan niet zomaar zo blijven. Persoonlijk hoop ik dat er een stuntje aan zit te komen in het huren van bijv. een Rommedahl, een Lens of een Denneboom, maar misschien is dit alleen maar hardop dromen... Derijck halen als rechtsbac en Ammi een linie naar voren schuiven is natuurlijk ook een optie. Sowieso zou ik kiezen voor een 4-4-2 vanaf nu.
Ik kan niet wachten tot de 17e en de 22e in elk geval!!

opstelling schreef:

zwinkels ammi derijck kum pique ranco buijs yuri knopper soltani powel

Vind ik een prima opstelling. Als ADO er inderdaad in zou slagen om Derijck en Buijs te halen, dan is het middenveld beter in balans en kan je meer druk naar voren zetten.

marcellino schreef:

je zegt het goed met jonge spelers ,laten wij dan niet de fout maken om spelers te halen die hun beste tijd hebben gehad en komen afbouwen bij den haag.

Daarom zit ik ook niet te wachten op saeijs,delorge en v/d gun ondanks ze niet slecht voetballen

we moeten een goeie mix hebben van jong tot zeg ongeveer 28 jaar?het is nooit goed van te voren te beoordelen dat kan altijd pas achteraf of het een goeie beslissing is geweest?

de snor is op tv kijken of ie nog nieuwtjes heb over spelers

Andre Wetzel: ‘Delorge zou een aantrekkelijke optie kunnen zijn’
28 december 2008 om 18:13


ADO Den Haag-trainer Andre Wetzel was na afloop toch teleurgesteld. De nederlaag uit tegen Ajax was ingecalculeerd, maar voor over de start van zijn team was hij minder tevreden. ‘Haaglanden Voetbal’ sprak na afloop met de trainer.



Tekst: Rob Blankenstein



André, een kansloze missie in de ArenA!



‘Respect moet je altijd voor iedereen hebben, maar ontzag is te veel. In het eerste kwartier, twintig minuten hadden wij ontzag voor Ajax en wij waren meer toeschouwer, dan dat wij meespeelden. Je krijgt twee heel goede goals tegen, maar wel op een heel makkelijke manier.

Daarna is het eigenlijk geen wedstrijd meer geweest. Ajax was een maatje te groot, misschien wel twee maatjes te groot!’



Als je ziet hoe die 1-0 tot stand komt, waarbij je zelf op de helft van Ajax een vrije trap mag nemen. Het vervolg was dat je met 1-0 achterkomt!



‘Nou ja, jij zegt het en dat heb ik natuurlijk ook geconstateerd. Het is heel bizar op de manier waarop dat tot stand komt.’



Dan de tweede helft, voordat die 3-0 valt, maakt Knopper een verkeerde keuze door een breedtepas te geven in plaats van een bal op rechts in de diepte op Meric, met wellicht mogelijkheden. Daarna sta je gelijk op 3-0 achter !



‘Ja, dat klopt, maar zo kun je doelpunten altijd analyseren. In topwedstrijden vallen negen van de tien keer goals uit lullig balverlies en in de omschakeling is zo’n tegenstander sneller, beter en effectiever.’



In zo’n wedstrijd komen de tekortkomingen nadrukkelijk naar voren. Heb jij vandaag bevestigd zien worden, wat je eigenlijk al een tijdje wist?



‘Wat je zelf eigenlijk al weet, wordt inderdaad bevestigd. Dan zie je dat je in de verdediging beter moet worden en in de punt van je aanval moet je beter worden. En eigenlijk moet je ook nog een goede middenvelder hebben. Dat wisten wij natuurlijk al en dat hebben wij al lang geanalyseerd. In zulke wedstrijden wordt het zo blootgelegd, dat eigenlijk iedereen het kan zien, dus ik hoop dat iedereen meegekeken heeft!’



Overigens, een goede middenvelder loopt hier in de Arena nog rond, die niet aan spelen toekomt: Laurent Delorge!!



‘Geen commentaar!’



Hoe zo geen commentaar?



‘Ik heb er niet zoveel behoefte aan om te speculeren over namen. Er zijn heel veel middenvelders in Nederland en Delorge is daar één van en dat is ook een heel aantrekkelijke optie. Wij zijn met allerlei dingen bezig, maar het heeft niet zoveel zin om te speculeren. Laten wij eerst maar handelen en dan maken wij het bekend.’



Wat met name ook opviel was dat Ajax veel feller was en dat spelers van ADO bij balbezit er gewoon van afgelopen worde !



‘Dat heeft niks met felheid te maken, maar alles met kwaliteit!’



© Haaglanden Voetbal

Mike schreef:

Ik snap wat je wilt zeggen Kees echter ontwikkeling, routine en carriere geldt ook niet voor iedereen in Nederland.
Daarnaast vergeet je dat deze jongens in 1 jaar verdienen wat een ander in nog geen 10 jaar verdient. Dus die 10 a 12 jaar achterlopen is peanuts!
Bovendien geldt bruto/netto voor de heren even anders. Hun salaris wordt gedeeltelijk in het spelersfonds gestort. Dat wordt na hun voetbalcarriere per jaar uitbetaald en wel tegen een veel voordeliger belastingtarief.....
Nou niet bepaald een reden tot klagen.....

Op een aantal punten heb je gelijk en ben ik het met je eens. Echter is klagen nooit aan de orde geweest en ging de discussie erover of het wel of niet juist is dat ze verkassen tijdens het seizoen.

Mijn menig was en is dat ik het me goed kan voorstellen vanwege het extra cashmoment.

Zuiverder is natuurlijk om tussentijdse transfers te verbieden i.v.m. competitievervalsing maar dan komen er weer hele andere rechten van vrij werknemersverkeer naar voren.

Rankovic: ‘Wij hebben twee punten laten liggen bij NEC’





Aleksandar Rankovic was na afloop best content met het punt bij NEC, maar toch bekroop hem het gevoel dat er meer in gezeten had. Sterker, hij vindt dat zijn ploeg twee punten heeft achter gelaten in Nijmegen.



Tekst: Rob Blankenstein

Foto: Philip Bras



De doelstelling was één punt. Vond je het ook een verdiend punt?



‘Ja, ik denk het wel. Als je kijkt naar de gehele wedstrijd, dan denk ik dat wij misschien meer mogelijkheden hebben gehad dan NEC. Wij wisten dat zij natuurlijk vermoeid zouden zijn na de wedstrijd van afgelopen donderdag tegen Udinese en ik denk dat wij in de eerste helft veel brutaler hadden moeten voetballen. Wij kregen meer ruimte, doordat zij toch wat vermoeid waren en eigenlijk denk ik dat als je brutaler speelt er meer in had gezeten.’



Wat opviel was, dat wanneer spelers van FC Den Haag de bal aangespeeld krijgen, zij niet al van te voren de voortzetting in hun hoofd hebben, want er lag regelmatig voldoende ruimte.



‘Dat bedoel ik ook. In de eerste helft hadden wij een veel hoger tempo moeten spelen en in de tweede helft werden wij door het spel van NEC een beetje gedwongen achteruit te gaan en daardoor gingen wij alleen maar de lange bal spelen. Maar als je inderdaad kijkt naar de doelstelling voor aanvang van de wedstrijd, dan denk ik dat een punt voor ons wel goed is, maar het blijft jammer dat wij er geen drie hebben gepakt.’



Jullie keeper heeft vandaag ook weer een paar maal de ploeg in de race gehouden!



‘Zeker, Zwinkels heeft ons weer een paar keer gered en hij is een topkeeper. Hij pakt punten voor ons en bij dat moment met Colin Johns, wat het gevaarlijkste moment in de wedstrijd was, zag je dat weer!’



In de laatste fase van de wedstrijd kreeg je meer dreiging van de kant van NEC en toen was het op een gegeven moment vrouwen en kinderen eerst.



‘Dat krijg je om dat zij alles of niets en de lange bal gingen spelen. Zij hebben ook fysiek sterke spelers voorin, maar als ik kijk naar de gehele wedstrijd, dan heb ik geen moment het gevoel gehad, dat wij zouden verliezen.’



Heb je hier nu een punt gewonnen of heb je er twee verloren?



‘Ik denk dat wij hier twee punten hebben laten liggen.’



Waarom?



‘Ik baseer dat op m’n gevoel tijdens de wedstrijd en ook als ik kijk naar de kansen.’



© Haaglanden Voetbal (TR Media)

Bron: www.haaglandenvoetbal.nl

Wetzel wil `geen zandzakken voor de deur`
Na het gelijkspel tegen NEC kan ADO Den Haag zich richten op de laatste wedstrijd van het seizoen. Op bezoek bij Ajax hoopt trainer André Wetzel punten te pakken, maar zijn benadering is net als bij ieder ander duel.

Wetzel ziet het niet zitten om voor het duel met Ajax een speciale voorbereiding in te passen. De titelkandidaat wordt net als iedere andere ploeg benaderd. "Wij zullen ons voorbereiden zoals we dat voor elke uitwedstrijd doen. Na het duel met NEC, lopen we op maandag uit. Op dinsdag zijn we vrij en vanaf woensdag richten we ons op Ajax. Dan praat ik met mijn spelers over hun speelstijl aan de hand van videobeelden."

De oefenmeester, bezig aan zijn eerste jaar in dienst van Den Haag, weet echter ook dat zijn spelers het duel toch anders benaderen da normaal. "In de hoofden van mijn spelers maakt het toch verschil of ze tegen Heracles uit of Ajax uit spelen. Natuurlijk. Maar ik ga er heel relaxed mee om. En hoe meer relaxed ik ben, hoe meer dat op mijn spelers overkomt."

Bang dat bepaalde spelers teveel respect of ontzag hebben voor de Amsterdammers is Wetzel absoluut niet. "Voor een aantal is het de eerste keer dat ze in de Arena spelen. Ze zullen dan wel even een slikmomentje hebben, maar in positieve zin. Haagse jongens zijn wel wat gewend, hebben bravoure. Ze schrikken niet snel ergens van."

Tijdens het duel met Ajax zal ADO niet in de verdediging kruipten, als het kan kiest de ploeg uit de residentiestad zelfs de aanval. "Ik geloof niet in zandzakken voor de deur, hoop juist met een positieve spelopvatting iets te bereiken. Wij gaan dan ook proberen druk naar voren te geven en kansen te creëren. Net als Ajax hanteren wij een systeem met drie aanvallers en spelen we met de punt naar voren. Aangezien Ajax meer in balbezit zal zijn, zullen wij ons middenveld een beetje aanpassen."

De oefenmeester zal dan ook niet alleen tevreden zijn wanneer er punten mee terugkeren naar Den Haag, het gaat vooral om het spel dat zijn ploeg laat zien. "Wanneer wij het goed gedaan hebben? Als we naar ons vermogen gespeeld hebben. Dat wil zeggen, als we gedurfd hebben te voetballen. En als we daarmee nog een resultaat behalen, zou dat mooi zijn."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01 en 179 gasten.

Bekijk de topshouts