Welkom in de shoutbox, gast
pajam
Bolskie schreef:
Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .
Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .
even kijken ;
"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?
"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.
"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.
"Het maakt niks uit wie de schuldige is" ; Hoe los je iets op zonder de wortels van de oorzaak aan te pakken?
"UVS is eigenaar & wilt niet verkopen" ; Zie Roda JC, druk erop en als achterban eensgezind de vinger op de zere plek drukken i.p.v. de zoete koek van UVS iedere keer maar te slikken.
"Maar wat mij betreft kunnen hun (lees UVS) er weinig aan doen, want club was voor een prikkie te koop en niemand wilde (de overname) bekostigen behalve hun (UVS)" ;
We weten inderdaad dat de vorige eigenaar niet meer alleen de kar wilde trekken en de rest is geschiedenis, daar kunnen WIJ inderdaad niks aan doen. MAAR `hun` (UVS) hebben nog altijd een verantwoordelijkheid, daar zijn ze zelfs door de rechter op gewezen & vooralsnog zijn ze nog geen millimeter van `hun` eerdere koers afgeweken!
Wat wij daartegen kunnen doen? Zie mijn 2e alinea.
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 10:39 uur |
Bolskie
DHFC070 schreef:
Was meer een alinea bedoeld met oog op de toekomst. Ze gaan toch niet verkopen dus wat heeft het allemaal voor zin om met de vinger naar China te blijven wijzen en achterom te kijken waardoor/door wie de huidige ellende is veroorzaakt?
Voor jou info ben vanaf het begin geen voorstander geweest van UVS of welke "eenkoppige" (buitenlandse) eigenaar dan ook.
Was meer een alinea bedoeld met oog op de toekomst. Ze gaan toch niet verkopen dus wat heeft het allemaal voor zin om met de vinger naar China te blijven wijzen en achterom te kijken waardoor/door wie de huidige ellende is veroorzaakt?
Voor jou info ben vanaf het begin geen voorstander geweest van UVS of welke "eenkoppige" (buitenlandse) eigenaar dan ook.
Precies, het maakt eigenlijk niets uit wie nu de schuldigen is. We hebben nu eenmaal uvs als aandeelhouder en hebben meerdere keren al aangeven de aandelen niet te willen verkopen. Ja moet/kan je dan doen? Helemaal niets en maar hopen dat alles goed komt. En dan kunnen we uvs wel blijven de schuld geven, maar wat mij betreft kunnen hun er weinig aan doen de club was op te halen voor een prikkie en niemand wilde alleen hun trokken de portemonnee dus hebben we het met hun te doen. Of je nu voor of tegenstander bent .
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 09:37 uur |
Max
DHFC070 schreef:
Gaat het nu nog steeds over wie hier de schuldige is aan de ellende. Fons/Manders/v.As vs UVS? Man man wat een langdradige uitgekauwde discussie.
Hoevaak heeft UVS wel niet aangegeven dat ze niet gaan verkopen? Dus heb je het maar met je eigenaar te doen en zul je hier respect voor moeten hebben. Degene die betaald bepaald zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn alleen dat is het hier volgens een aantal niet.
Nu heeft UVS eindelijk sinds de overname het 100% voor het zeggen dus laat het dan ook maar zien ook. Andere optie is er niet want ze gaan niet verkopen.
Gaat het nu nog steeds over wie hier de schuldige is aan de ellende. Fons/Manders/v.As vs UVS? Man man wat een langdradige uitgekauwde discussie.
Hoevaak heeft UVS wel niet aangegeven dat ze niet gaan verkopen? Dus heb je het maar met je eigenaar te doen en zul je hier respect voor moeten hebben. Degene die betaald bepaald zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn alleen dat is het hier volgens een aantal niet.
Nu heeft UVS eindelijk sinds de overname het 100% voor het zeggen dus laat het dan ook maar zien ook. Andere optie is er niet want ze gaan niet verkopen.
UVS heeft het al sinds de overname volledig voor het zeggen. Sterker nog, voor de voername al mochten ze met Fontein een eigen directeur aanstellen terwijl de aandelen nog in handen van Vd Kallen waren. Na Fontein zijn zowel Wigt (inclusief ondertekend investeringsplan) als Manders volledig door UVS aangesteld.
Alleen toen Wang vanuit machtspolitiek de club failliet dreigde te laten gaan, greep de rechtbank in en voerden Knuppe en Have tijdelijk bewind. Maar die twee wisten niet hoe snel ze UVS weer aan aan stuur wilden zetten. De uitspraak van de rechtbank was ongekend, dus kan je nagaan hoe ver UVS het had laten komen.
Dat ze aandeelhouder zijn en dat (waarschijnlijk) blijven en dat niemand in Den Haag daar iets kan veranderen, klopt. Het is net de regen, je kan er van balen, maar je doet er weinig aan, anders dan een paraplu meenemen.
Alleen toen Wang vanuit machtspolitiek de club failliet dreigde te laten gaan, greep de rechtbank in en voerden Knuppe en Have tijdelijk bewind. Maar die twee wisten niet hoe snel ze UVS weer aan aan stuur wilden zetten. De uitspraak van de rechtbank was ongekend, dus kan je nagaan hoe ver UVS het had laten komen.
Dat ze aandeelhouder zijn en dat (waarschijnlijk) blijven en dat niemand in Den Haag daar iets kan veranderen, klopt. Het is net de regen, je kan er van balen, maar je doet er weinig aan, anders dan een paraplu meenemen.
0
|
Maandag 27 januari 2020 om 08:22 uur |
jajoh
wijstaanboven schreef:
Agh aannames, je kan ook zeggen dat hij ervoor zorgde dat de ploeg er stond op de momenten dat het er om ging, ook toen we onderaan stonden en ineens weer gingen winnen was het zeker de ploeg zelf die besloten om een tandje erbij te doen? Eindklasseringen daar gaat om. Jij stelt dat de spelers zelf besloten om een tandje erbij te doen, waar haal je die informatie vandaan? Er is geen wanklank geweest vanuit de selectie? Fons heeft prima werk geleverd want buiten Khayati en Becker op het laatst is dit gewoon een armoedige selectie. Zeker nadat hij 1,5 jaar contract inlevert verdiend hij wel wat meer respect.
Agh aannames, je kan ook zeggen dat hij ervoor zorgde dat de ploeg er stond op de momenten dat het er om ging, ook toen we onderaan stonden en ineens weer gingen winnen was het zeker de ploeg zelf die besloten om een tandje erbij te doen? Eindklasseringen daar gaat om. Jij stelt dat de spelers zelf besloten om een tandje erbij te doen, waar haal je die informatie vandaan? Er is geen wanklank geweest vanuit de selectie? Fons heeft prima werk geleverd want buiten Khayati en Becker op het laatst is dit gewoon een armoedige selectie. Zeker nadat hij 1,5 jaar contract inlevert verdiend hij wel wat meer respect.
Geen wanklnak inderdaad omdat de meeste het wel lekker vonden zo. Niet al te intensieve trainingen, als ze hun taak niet uitvoerde waren er weinig tot geen consequenties ensteeds met een beetje mazzel erin was voldoende blijkbaar. Ik heb het de afgelopen seizoenen nooit op het conto van Groenendijk geschreven toen we erin bleven. Was puur mazzel, zoals ik zei spelers die zelf bepaalde wanneer er toch wel iets moest gebeuren en een aantal ingevingen van El K en Becker.
En heeft niks met geen respect te maken voor groenendijk want het is een nette vent maar het gaat om de prestaties en de club Ado en om die reden had hij nooit moeten verlengen.
En heeft niks met geen respect te maken voor groenendijk want het is een nette vent maar het gaat om de prestaties en de club Ado en om die reden had hij nooit moeten verlengen.
0
|
Zondag 26 januari 2020 om 15:41 uur |
jajoh
wijstaanboven schreef:
Ik speel liever hoger op de ranglijst dan verzorgd voetbal onderin. Neem een RKC leuk hoor spelen goed samen maar pakken geen punten. We zijn ado en voordat we goed voetbal mogen eisen moeten we eerst maar eens een stabiele middenmoter worden, iets waar Groenendijk toch aardig mee bezig was. Je noemt ploegen zoals Emmen en Fortuna maar die bleven net aan in de eredivisie...
Ik speel liever hoger op de ranglijst dan verzorgd voetbal onderin. Neem een RKC leuk hoor spelen goed samen maar pakken geen punten. We zijn ado en voordat we goed voetbal mogen eisen moeten we eerst maar eens een stabiele middenmoter worden, iets waar Groenendijk toch aardig mee bezig was. Je noemt ploegen zoals Emmen en Fortuna maar die bleven net aan in de eredivisie...
Het is heel simpel; tot twee keer toe was er een eindsprint waardoor we opeens middenmoot eindigden. Voetbal was daarvoor niet om aan te gluren en resultaten bleven uit. Groenendijk had te weinig invloed en overwicht op de groep om een stabiele ploeg te hebben creƫren. De SPELERS zelf besloten op de meest hachelijke momenten om maar eens een tandje erbij te doen en te vechten en voila, opeens waren er resultaten. Zegt genoeg over de spelers en de positie van Groenendijk.
0
|
Zondag 26 januari 2020 om 15:11 uur |
rd..
Langebach2 schreef:
Dat gaat niet gebeuren denk ik. Kishma wellicht.
Volgende wedstrijd zit Summerville op de bank en krijgt Falkenburg een basisplaats. Summerville komt fysiek tekort voor Pardew.
Wellicht Necid terug in de basis, zou goed zijn.
Dat gaat niet gebeuren denk ik. Kishma wellicht.
Volgende wedstrijd zit Summerville op de bank en krijgt Falkenburg een basisplaats. Summerville komt fysiek tekort voor Pardew.
Wellicht Necid terug in de basis, zou goed zijn.
En ik blijf zeggen, Necid NOOIT meer terug in de basis. Je hebt er geen reet aan. Ik hoop dat de geruchten kloppen dat hij vertrekt, want we hebben er weinig aan gehad. Een nieuwe spits is zeer welkom.
0
|
Zondag 26 januari 2020 om 14:30 uur |
grijze gek
rijswijk hoekpolder schreef:
maar Ff zonder dollen die Pardew zei hij gaat kijken na de wedstrijd tegen Utrecht of er nog wat bij moet.
Hoop echt dat die met wat goed aankomt zetten want er moet echt wat creatiefs met goede kwaliteit bijkomen het liefst twee stuks.
Mannen die niet bang zijn om een bal te krijgen op het middenveld .
maar Ff zonder dollen die Pardew zei hij gaat kijken na de wedstrijd tegen Utrecht of er nog wat bij moet.
Hoop echt dat die met wat goed aankomt zetten want er moet echt wat creatiefs met goede kwaliteit bijkomen het liefst twee stuks.
Mannen die niet bang zijn om een bal te krijgen op het middenveld .
Klopt dat hij dat heeft gezegd, ben benieuwd want je komt nauwelijks rond het 16 meter gebied, er zit momenteel weinig voetbal in de ploeg
En of dat er nog in gaat komen, geen idee hoop het wel.
En of dat er nog in gaat komen, geen idee hoop het wel.
0
|
Zondag 26 januari 2020 om 10:33 uur |
Advertentie
Mike
Petah schreef:
Elke nieuwe speler word alweer afgeschreven van buren ook die nog geen minuut op ze positie heeft gespeeld
Los van of het wel of geen versterkingen zijn ik zou het nog niet weten word ik doodsziek van de tendens hier op de box want mijn God hoe sommige het ooit nog iets over ajaxpubliek durven te roepen
De grootste joden van Nederland zitten hier op de box
Elke nieuwe speler word alweer afgeschreven van buren ook die nog geen minuut op ze positie heeft gespeeld
Los van of het wel of geen versterkingen zijn ik zou het nog niet weten word ik doodsziek van de tendens hier op de box want mijn God hoe sommige het ooit nog iets over ajaxpubliek durven te roepen
De grootste joden van Nederland zitten hier op de box
Wat een gelul. Iedereen kan hier zeggen wat ie wil (jij dus ook) en momenteel is er weinig vrolijks om over te praten.
Zo vind ik jouw laatste opmerking hier niet kunnen, hoe je het ook bedoeld.
Zo vind ik jouw laatste opmerking hier niet kunnen, hoe je het ook bedoeld.
0
|
Zaterdag 25 januari 2020 om 15:32 uur |
rd..
DHFC070 schreef:
Zo een dagje later kun je alles wel wat beter relativeren gelukkig. Dat het minstens net zo slecht was als de laatste wedstrijden onder Fons is denk ik een understatement. Gelukkig hoef je bij subtopper Utrecht-uit de punten niet te pakken en zijn ze tegen andere ploegen belangrijker.
Wel blijft het ronduit schandalig wat we als supporters nu al meer dan een half seizoen krijgen voorgeschoteld. Echt gewoon 0 schoten of 1 schot op goal iedere wedstrijd met rond de 30% balbezit. Als je de bus gaat parkeren en krijgt er alsnog 4 tegen dan gaat er iets echt niet goed. Als ik dan het middenveld zag met andermaal een Bakker, Goossens en Falkenburg dan weet je eigenlijk alweer genoeg. De verdedigers staan continu 90 minuten onder te grote druk en de aanvallers krijgen echt gewoon 0 ballen of het duurt 2 minuten voordat de bal eens in de aanval beland waardoor er altijd dubbele dekking is.
Terug naar de basis en uitgaan van de defensie en compact staan is niks mis mee maar dan moet dit wel goed uitgevoerd worden en zul je in balbezit toch ook een bepaalde spelopvatting moeten hebben. De bal achterin naar elkaar toe tikken bijvoorbeeld maar zelfs daar slagen bepaalde spelers niet in.
Enkel Meijers slachtofferen en de rest van de oude meuk, die zich in het veld verstoppen blijven handhaven schiet je niks mee op.
Geen enkele nieuwe speler lijkt de eerste 2 wedstrijden echt een versterking maar denk dat het eerlijk is om dit even wat tijd te geven ookal hebben we die amper. Ga er maar aanstaan om je in zo`n wespen nest individueel positief te onderscheiden terwijl het een teamsport is.
Zo een dagje later kun je alles wel wat beter relativeren gelukkig. Dat het minstens net zo slecht was als de laatste wedstrijden onder Fons is denk ik een understatement. Gelukkig hoef je bij subtopper Utrecht-uit de punten niet te pakken en zijn ze tegen andere ploegen belangrijker.
Wel blijft het ronduit schandalig wat we als supporters nu al meer dan een half seizoen krijgen voorgeschoteld. Echt gewoon 0 schoten of 1 schot op goal iedere wedstrijd met rond de 30% balbezit. Als je de bus gaat parkeren en krijgt er alsnog 4 tegen dan gaat er iets echt niet goed. Als ik dan het middenveld zag met andermaal een Bakker, Goossens en Falkenburg dan weet je eigenlijk alweer genoeg. De verdedigers staan continu 90 minuten onder te grote druk en de aanvallers krijgen echt gewoon 0 ballen of het duurt 2 minuten voordat de bal eens in de aanval beland waardoor er altijd dubbele dekking is.
Terug naar de basis en uitgaan van de defensie en compact staan is niks mis mee maar dan moet dit wel goed uitgevoerd worden en zul je in balbezit toch ook een bepaalde spelopvatting moeten hebben. De bal achterin naar elkaar toe tikken bijvoorbeeld maar zelfs daar slagen bepaalde spelers niet in.
Enkel Meijers slachtofferen en de rest van de oude meuk, die zich in het veld verstoppen blijven handhaven schiet je niks mee op.
Geen enkele nieuwe speler lijkt de eerste 2 wedstrijden echt een versterking maar denk dat het eerlijk is om dit even wat tijd te geven ookal hebben we die amper. Ga er maar aanstaan om je in zo`n wespen nest individueel positief te onderscheiden terwijl het een teamsport is.
Op je derde alinea wil ik opmerken, dat je ook daar wel de juiste poppetjes voor nodig hebt.
Wat we nu hebben `gekregen` lijken nauwelijks versterkingen. Voor dat hele spotje kon je beter de helft in aantal halen en twee keer zo goed.
Blijf zeggen dat we er met 2/3 goede aanwinsten ook niet waren geweest, omdat dat er te weinig zijn. Maar betere voetballers kunnen andere spelers weer meetrekken. Met die jongens die er nu bij zijn gekomen, zie ik eerlijk gezegd hooguit 1 jongen die een verbetering is. Maar ook niet van de buitencategorie.
Wat we nu hebben `gekregen` lijken nauwelijks versterkingen. Voor dat hele spotje kon je beter de helft in aantal halen en twee keer zo goed.
Blijf zeggen dat we er met 2/3 goede aanwinsten ook niet waren geweest, omdat dat er te weinig zijn. Maar betere voetballers kunnen andere spelers weer meetrekken. Met die jongens die er nu bij zijn gekomen, zie ik eerlijk gezegd hooguit 1 jongen die een verbetering is. Maar ook niet van de buitencategorie.
0
|
Zaterdag 25 januari 2020 om 14:16 uur |
Aad
grijze gek schreef:
https://www.foxsports.nl/video/3173342/pardew-moeten-vandaag-met-zelfvertrouwen-spelen/
Voor de wedstrijd:
[url]https://www.foxsports.nl/video/3173443/pardew-deze-avond-geeft-veel-stof-tot-nadenken/[/url]
Na de wedstrijd:
https://www.foxsports.nl/video/3173342/pardew-moeten-vandaag-met-zelfvertrouwen-spelen/
Voor de wedstrijd:
[url]https://www.foxsports.nl/video/3173443/pardew-deze-avond-geeft-veel-stof-tot-nadenken/[/url]
Na de wedstrijd:
Ik hoop dat een beetje van die stof gaat over toch maar weer naar Engeland gaan. Zo`n opstelling als die van gisteren getuigt van weinig kennis van je selectie en een onderschatting van de kwaliteiten van je tegenstander(s).
Misschien een beetje erg veel gedacht dat de kreten over Mickey Mouse-competitie waar zijn.
Misschien een beetje erg veel gedacht dat de kreten over Mickey Mouse-competitie waar zijn.
0
|
Zaterdag 25 januari 2020 om 11:16 uur |
Nu online
KaleHans, Snorkel, VAKKIE-l, Alle ballen op Jort, RemcoOnX, Kees, Ronaldo, wiegah070 en 248 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |