Trending: einde poe cambuur betalen winnen bijna

Bert schreef:

Vanaf de eerste letter tot de laatste letter mee eens komt niet vaak voor.

Dat betekent dat PMC, Roberto en ik zaterdag op jouw rekening drinken

Kees schreef:

Ligt dat aan mijn PC of is de site wat trager?

Ligt aan jouw ................hij is wat langzamer

Bert schreef:

Plastic bloemen, plastic gras, plastic bekertjes met bier, plastic vrouw, plastic jas plastic schoenen... Het is vooral erg goedkoop verder kent het alleen nadelen.

Je hebt plastic en plastic.
Jouw plastic beker is niet te vergelijken met een autobumper of dashboard

Ik zie alleen maar de voordelen die ook al genoemd zijn door Ado zelf.
Dat je op kunstgras anders moet voetballen is iets waar je op kunt trainen.

D.H.zuid-west schreef:

Toch 1 opmerking bij deze reactie, er zal minder worden afgelast..... soms is het voor de toeschouwer juist beter om niet te spelen want een afgelasting in de winter meestal dat het koud is / sneeuw ligt op de wegen etc en derhalve onprettig is om naar een westrijd te gaan (wellicht toch die heaters van W2 maar kopen!!)

Dat is waar, maar voetbal als zomersport gaat gewoon niet gebeuren. Kortom, we zitten aan die lange herfst vast en in Den Haag betekent dat meestal vooral veel nattigheid, natte sneeuw en beurtelings vriezen en dooien. Met een gewoon veld levert dat afgelastingen op t laatste moment en daarmee een kostenpost op. Kunnen ze met t uitgespaarde energiegeld jouw heatertjes mooi kopen

Kees schreef:

Zo kun je alles vergoeilijken. Als we, bij wijze van spreken, over enige tijd in het rood/wit spelen omdat dat marketingtechnisch beter zou uitkomen zou je dan ook zo redeneren?

Ik vind kunstgras niet echt en dat is mijn mening. Mag ik die hebben?

Ik kom niet eens echt met een vergelijking, ik schets alleen een realistisch scenario en vraag mij daarbij af of tijdens zo`n scenario jouw emoties dan worden ingeperkt. Voor het in het rood/wit spelen zijn eigenlijk verder geen argumenten tenzij je begint over statistieken van in het rood/wit spelende clubs, maar daar is geen causaal verband aan te tonen. Om dus daarop te antwoorden, nee dan zou ik niet zo redeneren, want bij het kunstgras gaat het dan ook om meer dan alleen marketingtechnische redenen

Je mag van mij inderdaad elke mening hebben. Sterker nog, dat je kunstgras niet `echt` vindt is niet alleen een mening, het is zelfs een feit (goh zou het daarom kunstgras heten?). Ik heb er persoonlijk alleen een broertje dood aan als mensen in discussies met vage niet tastbare redenen komen. Dan wordt het hetzelfde als wanneer je met religieuzen en homeopathen ofzo gaat lullen. Als je ze dan uitlegt waarom een sprookjesboek of verdund water absurd is, dan ben je ook nog een disrespectvol etc etc.
Als jij kunstgras kut vind, prima

yesyes schreef:

Je heb van die chaggerijnige types die altijd maar wat te zeiken hebben. Niks is goed en het zal ook nooit goed worden ook. Al koop je Maher.

oke yes yes niks is goed en hebben altijd wat te zeiken.

ik weet niet of je het weet maar we praten over lucht.
dus waar komt jouw wijsheid vandaan.
hoe kan ik negatief zijn over iets wat er nog helemaal niet is en hoe kan jij positief zijn over iets wat er nog helemaal niet is.

het is een mening niets meer en niets minder.

Kees schreef:

konnten sich im Laufe der Verhandlungen nicht auf eine Ablösesumme für die beiden Offensivkräfte einigen.

Met andere woorden: er is dus wel over Van Duinen gesproken. In de krant van Braunschweig staat nog helemaal niets. Alleen een wedstrijdverslag van vandaag.

Ik vind 750.000 voor Chery en Van Duinen zo`n 8 a 9 ton heel behoorlijke bedragen. Voor Holla is een bedrag van zo`n 5 ton al heel mooi.

Meestal zijn jouw bijdragen heel lezenswaardig en reeel, maar 8-9 ton voor v Duinen?! Mag hopen dat dit een grapje is. Ik zou v Duinen voor 2 miljoen nog niet weg doen, laat staan minder. We zijn toch niet op ons paasei gestuiterd?!

Kees schreef:

Geloof mij nou maar dat er een paar primeurtjes zijn beloofd zowel in Nederland als wel Duitsland. Sinds maandag of zo is er al geen nieuws meer over Chery en Van Duinen.

In de regel zet zo`n persmuskiet de desbetreffende persvoorlichter onder druk om eventuele speculaties dan maar te publiceren. En zelfs die lezen we niet. Heel opmerkelijk.

Kees, hoe laat is jouw AD morgen ook alweer in brievenbus?

<FCDH> schreef:

Voor chery is 2 miljoen veel:-) voor Mike zou ik minimaal 3 miljoen vragen

Als het jouw bedoeling is om te laten blijken dat ze alle twee niet weg mogen dan zou dat te begrijpen zijn. Behalve dan dat de betrokken spelers daar heel anders over zullen gaan denken, omdat ze elders kennelijk een veelvoud kunnen verdienen. Aan teleurgestelde spelers heb je echt niets. Dat is wel bewezen met de uittocht van Van den Brom en consorten.

schreef:

Ik vind als je een speler echt wil hebben dan handel je snel!

Een jonge aanvaller krijgt de keuze tussen verschillende clubs. In Heerenveen hebben ze wellicht wat betere salarissen in de aanbieding, maar los daarvan: Marco van Basten - een van de beste aanvallers ooit - wordt jouw trainer.
Er speelt meer dan alleen snelheid. Wie zegt dat wij niet als eerste met hem gesproken hebben?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie en 294 gasten.

Bekijk de topshouts