Tag: totaal

Trending: spelers wedstrijd basis jongen minuten wedstrijdfit

Toon alle shouts

Van counteren hebben ze ook totaal geen kaas gegeten

Ik vind de kritiek op Setkus echt onterecht. Ik vind eerder de verdedigende linie zwak. Met Kanon als zwakste schakel op linksback. En Beugelsdijk moet zich beperken tot het uitschakelen van zijn tegenstander en in balbezit de bal gelijk naar een opbouwende speler afgeven ipv gelijk blind naar voren trappen. Maar het grootste probleem is dat Petrovic totaal geen plan van voetbal heeft. De tegenstander krijgt alle ruimte om te voetballen en wordt er pas rond de 16 verdedigd en weer blind naar voren geknald. Het is laf afwachtend voetbal en de spelers lopen onsamenhangend over het veld en spelen niet in hun kracht. Lichtpuntjes zijn wel Kastaneer en Ebuehi. Hopelijk gaat het met San Roman en El Mahdioui beter.

Hier nog even mijn reactie op "Haags Kwartiertje niet altijd goed voor spelers "

Volgens mij doen de spelers vanaf minuut 1 al wat anders dan ze moeten doen. Ik probeer de zaken vaak op genuanceerde maar ook positieve manier te benaderen. Maar de spelopvatting van Petrovic die hij voor ogen had komt totaal niet uit de verf. En dat verwijdt ik Petrovic zelf. Ten eerste door de verkeerde spelers op te stellen en ook op de verkeerde plek. Kanon faalt wedstrijd op wedstrijd op linksback, omdat het geen linksback is. Dat bijvoorbeeld San Roman niet speelt is onbegrijpelijk. Die moet gewoon met Ebuehi op de backs spelen. Over Bakker en Jansen hoeven we het al helemaal niet over te hebben. En zo zijn er meer keuzes die allang anders ingevuld hadden moeten worden. En dan een in mijn ogen belangrijk aspect is hoe Petrovic in de media acteert. Hij spreekt te vaak met teveel ontzag over tegenstanders. Dat getuigd van weinig Haagse Bluf. En dat zie je duidelijk terug op het veld. Spelers hebben daardoor geen vertrouwen en is er geen druk op de bal, alleen maar lange ballen naar voren, geen beweging en daardoor combinatie voetbal onmogelijk. Sporadisch zie je dat ze wel over de grond spelen en zie je dat het er wel in zit. Maar door de hele situatie is het niet goed op elkaar afgestemd.

muisie schreef:

Onder kallen is er een mooi seizoen geweest en was er relatieve rust. Maar nooit echt rust. De club heeft te kampen met een geschiedenis van supportersrellen en wanbeleid. Dat is helaas een stempel die je niet snel van je afkrijgt. Complimenten aan de supporters de echte mensen die van de club houden. De hooligan stempel kan je als teniet gedaan zien.

Maar elk jaar sneuvelt er wel een directielid door interne geschillen jaren lang financiele nood, op 2 jaar na, tickets die een mega bedrag kosten. Die voor d modale verdiener niet interessant zijn. Dure drankjes en hapjes. 10 euro parkeren, OV kosten bijna wekelijks. En als je gaat baggervoetbal met een trainer die zich wekelijks voor lul zet op de nationale televisie met dom gezwets wat niet eens iets inhoudelijks heeft wat betreft voetbalzaken.

Voor niemand interessant om te gaan. Dood n dood zonde vam het duurverdiende geld.
Mensen hebben de gedachte voor die 500 die ik in een seizoen kwijt ben aan ADO met mn kids ga ik liever een midweekje naar centerparcs of 2x in het jaar met t gezin naar een pretpark.

Dit wat hier gebeurt , komt ADO nooit meer te boven niet als ze daar boven eens aan de club gaan denken ipv aan hun eigen eer of zoals die gele trut uit china zegt respect willen of eisen. Allemaal mannetjes met een te groot ego en een te klein hart voor ADO

Supportersrellen heb je altijd en overal gehad. Dat hooligan stempel is onzin.

Sponsors komen bij een club als het spel goed is en ze, of ze nu klein of groot zijn, goed worden behandeld.

Wat betreft die interne geschillen waardoor er elk jaar 1 of meer directeuren vertrekken:
Misschien moet er eens gekeken worden naar mensen die al jaren bij de club zitten en op hun manier de dienst uitmaken. Wie, wat, waar heb ik ook geen idee van, maar er is iets behoorlijk mis.

Die chinese eigenaar kan wat mij betreft best wel respect eisen, hij heeft het zooitje ongeregeld gekocht en zit er nu mee opgescheept. Een zooitje dat vanaf dag 1 anti-Chinees was.

En zolang er gedacht werd om een trainer die hier totaal mislukte terug te halen, omdat het een ex-speler is en zijn zoontje bij de jeugd speelt vraag ik me af of er mensen nu echt gek zijn geworden daar. Of je met Steijn meer punten zou hebben gepakt. Hoe goed hij het nu ook bij een Juup club doet. Ik blijf maar denken dat er wat achter zit.

janjazz37 schreef:

Wang kocht een rechterrijtje club die iig al 2 jaar weliswaar magere maar toch zwarte cijfers toonde.
In 1e instantie was die aankoop bedoeld om geld te verdienen in China. Iedereen kent dat verhaal.
Nou ja, en met een beetje geld (enkele miljoenen) voor ADO zelf erbij, zal `t met de club ook wel beter gaan, d.w.z. hoger op de ranglijst. Beetje simplistisch gesteld maar niet irreeel.
Wat gebeurt? Dat beetje geld leverde niks op; ja, handjevol spelers zonder restwaarde en een begrotingstekort. Plus verzoek om meer geld.
Als ik Wang-UVS zou zijn zou ik ook niet bepaald "amused" zijn en me afvragen wat er nu in Den Haag loos is.

Zo zal een leek tegen de hele zaak aankijken, vrees ik.

Ik ben zelf niet helemaal een leek maar in dit verhaal zit wel een kern van waarheid. Muisje zal een grote staart krijgen, denk ik.

En zo is t ook in grote lijnen.
Allemaal wanbeleid en vooral erg stom van UV om te denken dat je met voetbal , en dan helemaal de club ADO geld kon gaan verdienen. Als je zo veel geld uit geeft doe je toch eerst een volledige research en scan van alles wat er de afgelopen decennia of 2 , 3 is gebeurt bij zo een club? En dan ook nog denken dat je binnen 2 of 3 jaar de club naar een hoger plan heb gebracht of in ieder geval eist van de zittende directie dat ze dat voor elkaar krijgen. Totaal geen research gedaan en al helemaal geen plan van aanpak gemaakt. Dag dag miljoenen.

Bolskie schreef:

Ja als je het zo bekijkt, maar denk dat het ook mede komt door het middenveld. Als je spelers als trybull, bakker en jansen op het middenveld zet dan loop je van zelf achteruit dat is nu net wat fraser ook deed alleen had je inplaats van trybull, dereijck.
Terwijl dat eigenlijk niet nodig zal zijn, ik denk namelijk dat ashraf wel iemand is die de bal vooruit durft te spelen of de steekpass kan geven inplaats van alles achteruit, wat dus nu het geval is.
Daarom ben ik dit weekend echt benieuwd in welke opstelling hij gaat spelen en als ashraf speelt hoe dat uitpakt.

Ashraf is best een leuke voetballer maar ik denk niet dat hij het type is wat past in een zwalkend elftal die totaal word overlopen door een tegenstander. Je heb een breker nodig ( geef idd die De Zeeuw een half jaar contract ) Ashraf is een talent, en die moet je brengen bij een stabiele ploeg waarin ie kan groeien.

GreenYellowTheHague schreef:

Maar volgends mij als je de laatste wedstrijden heb gezien speel je 3 Kwart van de wedstrijd op eigen helft en dan is denk het verdedigen de belangrijkste taak.

Duidelijker ?

Daarin geef ik toch niet een beton voetbal opstelling? Dat je 3 Kwart van de wedstrijd op eigen helft speelt komt door de zwakte van het elftal omdat ze totaal zonder vertrouwen voetballen of omdat de tegenstanders veel beter zijn is maar hoe je het bekijkt. Maar ik zie nergens staan dat ik zeg ze moeten beton voetbal opstelling doen, want ik alleen aan gaf is dat voor een verdediger zijn belangrijkste en eerste taak het verdedigen is. En dat kanon als links back een zwakke schakel is. Verder doet ebuehi het goed en san roman deed het ook aardig. Vandaar uit zou ik zegge zet ebuehi lb san roman rb.

Duidelijker?

JB schreef:

Die redding op die vrije trap hadden Hansen, Zwinkels, De Boer en Jouvenaar ook heus gehad, zo moeilijk was die niet.
Alleen wel met controle, omdat zij wel de basistechnieken van het keepen beheersen.
Nu gaat de bal "toevallig" corner, met minimaal net zo veel kans dat de bal of het doel in gaat of terug stuitert het veld in.

Maar toegegeven, bij die bal reageerde hij al een stuk beter als bij de identieke bal tegen Roda die er gewoon in zeilde omdat hij zich alleen maar om liet vallen.

Met Setkus in de basis heb je niet alleen een keeper-probleem, hij is er ook de oorzaak van dat je een Kanon-Meissner-Beugelsdijk-San Roman/Ebuehi probleem hebt.
Wat in feite hetzelfde als het "Derijck" probleem van 2 seizoenen geleden is: iemand die zich zelf compleet voorbij loopt in een poging te compenseren wat anderen laten liggen.
De hier compleet afgezeken Beugelsdijk bijvoorbeeld, loopt zich het hele seizoen al op zijn Haags gezegd de vinkentering om maar te proberen alle schoten te blokken zodat ze niet op het doel komen. En laat daardoor af en toe een steek vallen in wat hij in feite zou moeten doen.

Beste JB,

Ik ben het het vaak met je eens maar dit keer totaal niet. Setkus heeft gewoon een hele goede wedstrijd gekeept. Het gaat niet alleen om die ene redding hij heeft er wel meer verricht. En of dat technisch allemaal verantwoord is interreseert mij geen biet.

Als die de bal met zijn grote teen eruit haalt terwijl dat met zijn rechterhand had gemoeten maakt mij geen zak uit. Kan mij een keeper van Colombia herrineren die koppend met zijn hoofd soms de bal uit het doel haalde.

En we kunnen blijven zeuren over die goal van Roda maar dat gebeurt ook bijna iedere keeper een paar keer per seizoen. Die Jones van Feyenoord had ook die bal tegen Heerenveen moeten hebben. En van Vermeer die geblesseerd is ben ik ook niet zo kapot van. En van Cillesen helemaal niet.

Heb ook wel eens wat negatiefs over Setkus hier neer gezet. Maar als die gozer een goede wedstrijd speelt dan moet je daar toch op terug kunnen komen? Zo gaat dat nou eenmaal met voetbal.

Aad schreef:

Ik ben bang dat ook Wang en de gestorte agio een negatieve invloed hebben.
Stel je stort als shirtsponsor 1 mio op de bank van ADO en Wang besluit dat geld te gebruiken om (een deel van) het gestorte agio terug te halen. Wat is ADO daar dan beter van geworden? Je kunt het wel in een contract laten zetten maar contracten en afspraken hebben voor Wang tot op heden weinig betekenis gehad.

nou beste aad jij hebt meer verstand als mij van dit soort dingen stel nou dat wang totaal geen geld had en dus ook niet een agio zou hebben dus in jouw termen het geld terug wil.
kan jij mij dan vertellen wie dan de tekorten had gedicht als er zeg maar geen wang had geweest,wie had de gaten dan gedicht de gemeente die ons pertinent geen lening meer wil geven een sponsors kan jij het mij even zeggen.wie de tekorten dan had gedicht.
je kan de man een ding kwalijk nemen en dat is dat hij mensen om hem heen heeft gehad die over zijn rug spelers heeft gehaald en de club hebben gelied en naar de afgrond hebben gebracht en hij daar niks aan heeft kunnen doen omdat hij er te ver van af staat.

De club moet zijn eigen broek ophouden lees je vaak, maar Wang/UV is de grootaandeelhouder en is daarmee de club. Wie hield de broek op van VD Kallen dan? Financieel is er blijkbaar geen reet veranderd sinds Wigt, en die moest daarom juist weg.

Er is nu totaal geen beleid of visie. Alleen al dat men zelfs Maurice Steijn(!) voor dit seizoen terug wilde halen, en dat Advocaat,(de adviseur die zich nergens mee wilde bemoeien “omdat hij van transfervrije spelers geen verstand had”), al na een paar weken met zijn korte pootjes met dollartekens in zijn ogen weg holde richting schiphol, maar die wel eerst als vriendendienst voor Petrovic opperde. Een trainer met een éénjarig de selectie laten samenstellen, ook zoiets vooruit strevend. Vanaf de eerste oefenwedstrijd in de voorbereiding tot en met gisteren spelen we met afstand het slechtste voetbal sinds jaren, echt waar. Zowat elke speler speelt tegen zich zelf.

Mijn hoop is gevestigd,op de voor onze club begrippen, zware RVC die er nog wat van proberen te maken. Maar ik heb er een hard hoofd in dat die de gelegenheid krijgen en daar de middelen voor kunnen creëren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, Twa, CrazieD, tjapi01 en 205 gasten.

Bekijk de topshouts