Tag: sowieso

Toon alle shouts

Op de korte termijn heeft Kristensen misschien zijn nut, maar dit is toch wel weer een voorbeeld van het betreurenswaardige kortetermijnbeleid van ADO. Kristensen komt natuurlijk niet voor een grijpstuiver hier voetballen. Als met hetzelfde (of misschien zelfs lagere!) salaris een nieuw 2-jarig contract aangeboden had kunnen worden aan Holla, was dat voor de lange termijn natuurlijk beter geweest. Holla kan immers nog beter worden en aan hem had je dan na een jaar een flink bedrag kunnen verdienen. Redelijkerwijs moeten we ervan uitgaan dat Kristensen zijn beste tijd achter de rug heeft en sowieso geen transfersom meer zal opleveren. Geen constructieve actie dus!

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

frans swa schreef:

Dries Mertens, right...

overeenkomsten, behalve lengte?

Ze hebben allebei wel bepaalde creativiteit. Zijn verder niet heel goed vergelijkbaar. Ik ken sowieso weinig spelers met de stijl van Gehrt.

pajam schreef:

volgens mij moeten wij dit seizoen lekker vaak thuis kunnen winnen;

GAE
PEC Zwolle
Willem II
Dordrecht
Excelsior
Heracles
NAC
Cambuur

en van de `top ploegen` ook een paar

heb je thuis al 30 punten te pakken

GAE, PEC Zwolle, Willem II, Dordrecht, Excelsior, Heracles, NAC, Cambuur.

Maar ook FC Groningen, FC Utrecht en een Heerenveen dat een hoop spelers kwijt zal raken moet je thuis kunnen pakken. Er zullen sowieso wel weer wedstrijden tussen zitten die je niet niet wint.

Dus ik gok dat Den Haag thuis 30 punten pakt.

Dannyy schreef:

PEC en Utrecht ook, worden leeggekocht. We moeten recht uit de startblokken schieten en zorgen dat we geen enkele wedstrijd verslappen. Heb gelukkig veel meer vertrouwen in Fraser.

Ik ook. Ik denk niet dat Fraser het zo ongelofelijk goed kan doen als afgelopen seizoen, volgens mij was ADO de vierde best presterende club van de eredivisie onder zijn trainersschap. Van de laatste naar de negende plek onder een nieuwe trainer, ik vraag me af of die prestatie sowieso ooit is behaald in de hoogste competities wereldwijd. Best uniek.

Zou mooi zijn als PEC en Utrecht leeggekocht worden, dat zijn wel onze concurrenten op dit moment. Andere mogelijke concurrenten zijn Groningen, Heerenveen (als we goed blijven presteren), Heracles en NAC.

<FCDH> schreef:

KNVB wil af van wk in Qatar in 2022 en wil dat het word toegewezen aan ander land
Laat de KNVB zich nou voor dat het naar Qatar ging kandidaat hebben gesteld voor het wk van 2018 en anders 2022

Zolang die Fifa zijn eigen corrupte regels heeft moet je hier geen WK willen hebben. Zolang die Blatter er zit moet je sowieso niet teveel met de Fifa te maken willen hebben.

Snorkel schreef:

Dat is een goede aanwijzing.
De speler van buitencategorie waar Ado achterin zit is een verdediger.
Oke.
Een speler waar je achterin zit.
Een homo dus.
Hoeveel homofiele verdedigers zijn er, die ook nog eens echt goed is.
Zou het zo 1 2 3 niet weten.
Zo`n clausule die Sno wil is helemaal niet gek.
Volgens mij komt dit wel vaker voor.
En we halen hem transfervrij, dan is iedere transfersom toch pure winst?

Stefan de Vrij, sowieso een homo.

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom? Er zijn ook mensen die jarenlang helemaal gek waren van het spel van Barcelona. Dat heb ik ook niet gehad. Sterker nog.......ik ontwikkelde eerder een gevoel van laat ze maar verliezen.

Ik vind de Nederlandse competitie ook veel leuker, dan bijvoorbeeld de Champions League. Dat is allemaal zo voorspelbaar.

Gelukkig is op 23 juni weer de eerste training.....

Ik heb het nu niet over een spaanse ploeg waar ik sowieso al helemaal niets mee heb. Dat gevoel wat jij had dat had ik dus ook bij barcelona. Maar het gaat nu om je eigen land dat is toch leuk om te zien hoe we ervoor staan en hoe we gaan presteren. Ook al liggen we eruit na de poulefase dan heb je toch 3 leuke en spannende wedstrijden meegemaakt. Als je een voetbal liefhebber bent zijn dit toch de prachtige dingen. Mooi weer en gezellig met je vrienden kijken wat wil je nog meer.... Dat is nou al altijd het probleem van NL geweest de trots om voor je land te spelen dat hebben wij gewoon niet. Dat blijkt ook wel uit het meerendeel van de shouters dat niet eens warmloopt van het wk hier

Eagle187 schreef:

nee hoor... je hebt helemaal gelijk joh! Mike is minder waard dan Tommie :p
Als er morgen 3 clubs zouden komen die 1 miljoen voor Mike zouden bieden zou je het daarna nog ontkennen dat ie dat waard is.....

Ja, dat zou ik dan ontkennen, want dat is dan (zoals jij zelf zo mooi zei) wat de gek ervoor geeft en niet wat hij echt waard is. Dit gaat echter sowieso niet gebeuren. Ga jij dus ontkennen dat hij minder dan 1 miljoen waard is als dat niet voor hem geboden gaat worden?

miq72 schreef:

We hebben Kramer , jij wil van Duinen houden en nog een spits . Hioeveel spitsen wil je hebben ?
Van Duinen is een echte 2 spitsen speler . Als je nog wat voor hem wilt vangen moet je hem inderdaad nu verkopen . Daar komt nog eens bij dat Kramer het beste rendeert met buitenspelers en niet met van Duinen op Linksbuiten dus ik acht de kans levensgroot dat voor een redelijk bod Van Duinen word verkocht .

Ik denk dat er echt nog wel een plek is voor Van Duinen dus ik zou hem nu niet verkopen, tenzij er een heel goed bod langs komt.

Ondanks dat Kramer nog best snel is denk ik dat Kramer in combinatie met twee klassieke buitenspelers te statisch en voorspelbaar wordt. Dan zie ik liever één buitenspeler die Kramer kan bedienen en aan de andere kant Van Duinen die met zijn opportunisme en loopvermogen gevaar kan stichten.

Daarnaast is het sowieso niet slim om iemand te verkopen na zijn slechtste periode tot nu toe. Dan kan je beter wachten tot hij weer in vorm komt en er meer belangstelling is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, GroenGeelHart070 en 23 gasten.

Bekijk de topshouts