Tag: zomer

Toon alle shouts

fcdh1 schreef:

http://www.adofans.nl/article/08510/ADO_Den_Haag_rond_met_Sander_Keller.htm

Ik ben het effe kwijt, maar moest ado nog een transfersom of iets betalen voorKeller?
Zomer is voor 6,5ton verkocht.

rien1 schreef:

lees maar op voetbalprimeur over zomer. 650.000, hadden we hem binnen.

Denk dat Zomer denkt met Heerenveen meer te bereiken of hij wil met Jans werken etc. Denk niet dat het aan dat geld ligt hoor.

lees maar op voetbalprimeur over zomer. 650.000, hadden we hem binnen.

pajam schreef:

ben ik niet met je eens, Keller brengt ervaring en dat missen we nu achterin

wat we nu inderdaad missen is een ervaren verdediger (liefst linksbenig) met leidinggevende kwaliteiten die de verdediging goed neerzet. het liefst eentje die ook nog een beetje sterk in de lucht is.

zomer had behoorlijk goed aan die voorwaarden voldaan. keller vind ik meer een simpele voorstopper. ik denk wel dat hij beter is dan kum en (nog) als leeuwin.

ik zou echt voor horváth gaan van fc videoton (ex-nac).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuw gerucht van Meneer LoBo op Club Achter de Duinen:

Ramon Zomer toch niet naar ADO Den Haag.

Beoordeel het gerucht op betrouwbaarheid

Ben ik weer in het ootje genomen; dacht toch echt dat Zomer de vervanger zou worden van derijck en als keller zou komen zou het zijn om kum te vervangen.

Nu hebben we dalijk dus keller en kum? Ai Ai Den Haag

Nieuw gerucht van Meneer LoBo op Club Achter de Duinen:

Ramon Zomer toch niet naar ADO Den Haag.

Beoordeel het gerucht op betrouwbaarheid

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft de afgelopen jaren gewoon 20 tor 25 wedstrijden per jaar voor Utrecht gespeeld! Maar als je verdedigers hebt als Wuytens, Schut en nog een talentvolle verdediger, waar ik de naam kwijt van ben. Dan kan je er wel eens naast komen te staan. Zo heeft Schut er ook wel eens naast gestaan. En die vind je waarschijnlijk wel goed!!!

als je Utrecht hebt gevolgd vorig jaar, dan is Keller buiten de basis gevallen. Dat was ook de reden dat hij weg wilde. Maar ook bij Xamax kwam hij buiten de basis.

Schut vind ik ook geen topper, nee.

Je hebt zeker gelijk dat het een ervaren verdediger is, hij heeft daarvoor, ook in de succestijd van Utrecht, continu in de basis gestaan. Maar om hem op basis van alleen ervaring uit het verleden te halen, gaat mij te ver. Nogmaals, ik had liever Zomer gezien. Keller zie ik als paniekaankoop, maar dat is mijn mening. Je ziet Derijcks vertrek al maanden aankomen, dan moet je toch anticiperen en met iets beters kunnen komen dan Keller?

Maar ik laat me verrassen hoor, ik zal eerlijk toegeven als hij blijkt mee te vallen. Vaak is het zo dat spelers waar je geen verwachting van hebt, het toch goed doen. Denk aan een spits van vorig jaar, die geen potten kon breken bij Dusseldorf en afgetest werd door de Graafschap...

pajam schreef:

en welke (betaalbare) Centrale Verdediger moeten we dan halen 070?
suggesties kan je altijd naar info@adodenhaag.nl door mailen

die redering klopt toch niet? Zou je dan, alleen omdat hij betaalbaar is, een matige speler als Keller halen?

Ik vind hem ook niet superslecht, maar niet beter dan we nu hebben. Dan kun je dat geld beter op zak houden.

En je hebt gelijk dat betaalbare verdedigers lastig te vinden zijn. Daarom hoopte ik op Zomer.

070 schreef:

helemaal mee eens.

Verder Zomer naar Heerenveen, jammer, die jongen is twee keer zo goed als Keller.

Ben ik niet met je eens! Keller is gewend om te spelen voor een `stadsclub`. Daarom past hij beter dan Zomer bij ons. Die heeft nog nooit buiten de provincie gevoetbald.

En dat zo vele zeggen dat Keller weg moest van Utrecht is ook niet waar. Keller had bij Utrecht al meerdere malen aangegeven dat hij graag in het buitenland wilde voetballen. Afgelopen winter heeft Utrecht zich daarom makkelijk opgesteld bij een transfer.

pajam schreef:

Kijk als ADO Den Haag niet ambiteus was, hadden ze bij iedere redelijke bod de sterkhouders verkocht.
maar dat is niet gebeurt. Gehuurde spelers buiten beschouwing gelaten, is alleen Derijck vertrokken, een speler met een lage gelimiteerde transfersom in z`n contract. maw, een speler die met zijn spel en lage prijskaartje nooit en te nimmer te behouden was voor ons!
En al helemaal niet als er een topclub als PSV voor hem aanklopt.

Enige kritiek die ik dan wel heb op de leiding is idd het trage reactie hierop. Je kon er eigenlijk sinds de winterstop U op zeggen dat Derijck zou gaan en van Bulykin wist je ook al wel rond die tijd dattie niet te behouden was.
Waarom is er dan 8 maanden later nog steeds geen vervanger gehaald? Hadden ze bij ADO Den Haag echt het idee dat een Leeuwin/Kum Derijck kan opvangen of een Immers/Brouwer/van Duinen Bulykin kan opvangen?
Het lijkt er wel op, een grove onderschatting denk ik.

Het gevaar is nu idd wel dat de andere sterkhouders (Toornstra/Verhoek/Immers) komend seizoen in waarde gaan dalen omdat de Haagse prestaties ook extreem zullen dalen en dat zou eeuwig zonde zijn.

12 dagen om alsnog Derijck en Bulykin redelijk te vervangen, de klok tikt...

helemaal mee eens.

Verder Zomer naar Heerenveen, jammer, die jongen is twee keer zo goed als Keller.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

hagenees abroad, Marcush, Haago, TheMariner, Superjantje, Max, tjapi01, Bollie74, opper, Daily Shorts, GroenGeelHart070, Haagse Haas, supporter-noord, CrazieD, FC Den Haag!, lernst, Mike, Marcie, adorob, Jurriën, Ronaldo en 239 gasten.

Bekijk de topshouts