Tag: kramer

Trending: stadion werken polak kkd vol grunholz

Toon alle shouts

Aad schreef:

In het reactievoetbal wat ADO speelt heb je een spits nodig die een bal kan aannemen en bij zich houden en opkomende spelers aanspelen.
Kramer, Havenaar en Johnsen konden daarmaar moeizaam aan voldoen.
Van wat ik van Veerman heb gezien is dit best een van zijn sterke punten.

En toch... Deden Kramer, Havenaar en Johnsen het ook prima in ons systeem.
Ook ik zie Veerman graag komen, maar niet tegen iedere prijs.

HJ schreef:

Daar kan je wel gelijk in hebben want ik herinner mij ook geen meeverdedigende Veerman. Maar wellicht kan Groenendijk hem dat aan zijn verstand prutsen in ruil voor een basisplek bij ons. `

Daarnaast was Johnsen ook geen grootste kopper. Dus ik teken nog steeds voor 15 doelpunten Veerman voor ADO als hij 80+% als eerste spits speelt.

Ach ik ken me nog ene michiel kramer herineren.
Spitsen moeten scoren niet verdedigen.

HJ schreef:

75 invalbeuren bedoel je?
Jongens ik weet niet of jullie ook meer wedstrijden kijken dan alleen ADO?
Maar dit is gewoon een goede spits in ons systeem, past beter bij ons als bij Heereveen en scoort vaak in minimale invalbeurten toch, sticht gevaar, maakt soms knappe doelpunten, heeft prima actie en schot in huis. Kan sleuren, duwen en trekken in de 16; hem krijg je niet omver en ondanks de lompe kracht is hij niet eens heel sloom.

In het reactievoetbal wat ADO speelt heb je een spits nodig die een bal kan aannemen en bij zich houden en opkomende spelers aanspelen.
Kramer, Havenaar en Johnsen konden daarmaar moeizaam aan voldoen.
Van wat ik van Veerman heb gezien is dit best een van zijn sterke punten.

DHFC070 schreef:

Heerlijk altijd die transfer periodes met geruchten, 100en reacties per dag en iedereen die over elkaar heen valt. Het blijft zonde dat het niet verplicht gesteld wordt om het transferbedrag naar buiten te brengen en dat de window niet eindigt voor de start van de competitie.

Mbt Veerman is dit het gebruikelijke spelletje en kun je er vanuit gaan dat het binnen nu en 2 dagen rond is. Meer dan 4,5 ton betalen (excl salaris) voor een 27 jarige bankzitter die er max 6 in een seizoen heeft ingelegd in de eredivisie is natuurlijk krankjorum. En dan wordt hier ook nog gezegd joh maakt die 2 extra ton uit? Werkelijk? dat zijn zeker dezelfde mensen die het hardst lopen te schreeuwen over wanbeleid, altijd maar schulden, weer lijken uit de kast etc.
Voor Excelsior en Emmen was de vraagprijs tussen de 4 en 5 ton. Dan is een bod van 4,5 ton een mooi getal en anders lekker overstappen naar een andere. Laatste 2 weken van de transfermarkt zijn spelers ineens 50% goedkoper omdat de club, supporters of spelers zelf in paniek zijn.

Zou wel mooi zijn als het rond komt, maar ik ben het met je eens, zo`n geweldige spits is het nou ook weer niet. Denk niet dat het een 2e Bulykin, Kramer, Havenaar of Johnson is.

Als ik kijk naar de doelpunten van Veerman (als ik wiki mag geloven):
1e div. 22 doelpunten uit 46 comp.duels
erediv. 23 doelpunten uit 75
Dan hoop maar dat ie echt de centen waard is. Want buiten de transfersom moet er natuurlijk ook nog een behoorlijk salaris worden betaald.

Maar vooralsnog iets is beter dan niets natuurlijk.

5 ton voor een 27 jarige speler met nog maar 1 jaar contract. Doet Heerenveen toch goed.

Hopelijk komen v.As en Manders en snel uit met Veerman zelf.
Dit type spits heeft een grote kans van slagen met onze manier van spelen dat heeft het verleden wel uitgewezen met Kramer, Havenaar en Johnsen.
Heb er in ieder geval wel vertrouwen in.

Als je kijkt naar de spitsen van de afgelopen jaren heeft ADO een goede track record opgebouwd. Het begon met Bulykin, ietsje later Kramer, Havenaar en Johnsen. Allemaal meer dan 12 goals per seizoen. Dat is een prima statistiek. Er waren genoeg jaren dat je het moest doen met minder.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Mike schreef:

Is iedere huilebalk hier even vergeten dat dat ook geroepen werd toen we van Duinen, Kramer en Bulykin weg lieten gaan? Hebben hier hun top bereikt. Die gasten willen nou eenmaal ook hogerop en ik weet bijna zeker dat Johnsen hier op zijn top zat.
2 miljoen voor een spits van ADO is een redelijk bedrag en ik denk dat er beslist een clausule aanhangt met de woorden bonus en doorkoopbedrag in vermeld.

Ik ben het deels met je eens, ook al is de verkoop van Van Duinen natuurlijk juist een voorbeeld waarin ADO niet snel genoeg verkocht. ADO weigerde hem namelijk voor 2,2 miljoen euro (aan Groningen of, nota bene, AZ) te verkopen en moest een jaar later genoegen nemen met 1 miljoen. Dat zou inderdaad ook met Johnsen kunnen gebeuren als je hem nu niet verkoopt, maar met een Noors international (die in de laatste interland scoorde) is de situatie toch echt anders dan bij Van Duinen, Kramer en Bulykin. Bovendien is sinds gisteren overduidelijk dat AZ een grote behoefte heeft aan een scorende spits. Van die noodzaak en van de huidige status van Johnsen als doelpuntenmaker en international moet je als verkopende club nou eenmaal flink profiteren. Een bedrag van ruim 2 miljoen euro is dan echt véél te weinig. En van een eventueel doorverkooppercentage moet je, zoals jij al aangeeft, inderdaad maar afwachten of dat uiteindelijk nog iets oplevert.

supporter-noord schreef:

Ze hadden die Johnsen gewoon nog een jaar moeten houden. Welke club verkoopt er nou een spits die nog een twee jarig contract heeft en er 20 ingeschopt heeft. Dan wacht je nog een jaar, dat risico moet je gewoon nemen en dan ben je spekkoper, Dan is er heel snel een paar buitenlandse clubs die het dubbele of meer betaald.
En uitgeleerd was hij nog niet bij ons zo te zien.

Is iedere huilebalk hier even vergeten dat dat ook geroepen werd toen we van Duinen, Kramer en Bulykin weg lieten gaan? Hebben hier hun top bereikt. Die gasten willen nou eenmaal ook hogerop en ik weet bijna zeker dat Johnsen hier op zijn top zat.
2 miljoen voor een spits van ADO is een redelijk bedrag en ik denk dat er beslist een clausule aanhangt met de woorden bonus en doorkoopbedrag in vermeld.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Johnsen in rijtje Janmaat en Kramer
Verschillende media melden dat de transfer van Bjørn Johnsen naar AZ rond is.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MikeDH, haagse chick en 38 gasten.

Bekijk de topshouts