Tag: aantrekken

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige matig

Toon alle shouts

De situatie waar wij ons nu in bevinden heeft alles te maken met het beleid van de afgelopen 3-5 jaren .

Wij hebben een begroting op standaard voor plek 9-15 te spelen met een goed plan en samenwerking met China had je ieder seizoen spelers kunnen aantrekken die voor ons “buiten categorie “ zijn . Zo had de samenwerking eruit moeten zien , wij spelers met toegevoegde waarde en China hun rendement dit had tot in de lengte der dagen voortgeduurd .
Het begon al met de kliek Havenaar/ Duplan en Schaken en eindigde met Meijers /immers / Falkenburg etc.

Geef Jol en Hamdi het vertrouwen om het e.e.a weer op te bouwen want slechter kan niet .

gillah schreef:

Door wie is Jol binnengehaald? Door wie is Pardew binnengehaald? Wie heeft dit beleid uitgestippeld?

Ja door wie in hamdi aangesteld? Ik vind het persoonlijk te kort door de bocht. Voor hamdi kwam was het al een puinhoop met toren hogen schulden en een armoedig elftal op de been. Vervolgens komt hamdi. Die stelt een trainer aan daar kan je van alles overzeggen (en achteraf heel makkelijk) maar pardew is op zich geen verkeerde. Al valt er te twisten om hem een vrij brief te geven door alle zeggenschap te geven over spelers aantrekken. Al kan ik ergens wel begrijpen waarom die dat toe liet (je probeert te redden wat er te redden valt) niets met visie/plan te maken. Met heel veel geluk mag je spreken dat je in de eredivisie blijft. Vervolgens hebben zij een plan gemaakt met nagenoeg geen geld nog minder geld als dat er was dus moet je snijden dan is het beleid waarde creëren en jeugd in mijn optiek een goede. Door jol aan het hoofd te stellen en alles in lijnen te trekken zou je op voor hand toch zeggen dat is prima. Een prima man met veel ervaring/netwerk en iemand die de club goed kent.
En dan wat er een hoop spelers aangetrokken in de hoop dat daar een pareltje tussen zit en we in de eredivisie kunnen blijven. Dat zal met hangen en wurgen gaan of niet maar zoveel geks is daar toch niet aan lijk mij?

Madmax schreef:

Echt niet !!!!

Los van dat het niet de beste voetballers waren hadden ze wel een salaris van 3 ton.
Als ado genoeg geld had dan hadden ze dus weer spelers kunnen aantrekken met een salaris van 3 ton en geloof mij dan heb jexecht goede spelers(mits er natuurlijk goed gescout word,)

Uvs heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moet ophouden en niet telkens om geld moet vragen.wat betekend dat je dan moet gaan snijden in je salaris plafond en jeugd moet aantrekken om daar geld aan te verdienen.
Wij maken ons druk om degradatie en ik denk dat ado ook liever in de ere blijft.echter als je visie en plan is om aan jeugdige spelers te gaan verdienen weet je ook dat de kans dat je degradeerd aanwezig is

Tommy schreef:

Jol: ik trek het me persoonlijk aan.
K heb er slapenloze nachten van gehad.
We hebben allemaal dingen fout gedaan.

Wat had hij nog meer moeten zeggen dan?

Dat ze een inschattingsfout hebben gemaakt met het aantrekken van een rookie, om maar wat te noemen.

De zaken die jij neerzet zijn natuurlijk lege hulzen/holle frasen en daarmee zegt Jol eigenlijk precies niks en blijft het allemaal een beetje stinken en neem je de gedachte bij de media niet weg dat het bij de club een slikken-of-stikken-beleid is (Tony Soprano etc etc., ik zou er om lachen als ik Jol was overigens).

Als ik hem (Jol) hoor praten is het tussen de regels door altijd een hoop opschmück en sier en dat is leuk als het goed gaat, maar als het misgaat wordt het tegen je gebruikt. En dat is nu een beetje aan de hand natuurlijk. En als het goed is heeft hij daar schijt aan... en dat is maar goed ook.

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

HJ schreef:

wat denk je zelf...
Gianni voor salarisplafond zou waanzin zijn, dat lijkt me echt sterk.
Dus laten we nu niet weer gelijk allemaal dingen gaan verzinnen hier.

Wat ik denk heb ik al geschreven. En dat doe ik omdat ik al heel veel rare dingen heb zien gebeuren in de afgelopen jaren.
Ik zie in het aantrekken van Zuiverloon (en ik heb niets tegen de voetballer Zuiverloon) een paniekreactie op de slechte resultaten tot nu toe. En dat het anders moet en beter daar is iedereen van overtuigd. Maar daar gaat een "speler voor de breedte" echt niet bepalend in zijn.

daveadodh schreef:

Naja ik zou niet weten wie het beter zou hebben gedaan.. want diegene moet doen wat jol enzo willen.

Het gaat wel een heel eigen leven leiden dat de trainer moet doen wat Jol wilt.
Ze hebben een technisch hart gevormd om te overleggen welke spelers er aangetrokken worden en wekelijks te overleggen hoe de boel functioneert toch ?.

Ranko is bij het aantrekken van spelers niet gekend gezien zijn uitspraken.
Maar overleggen vindt ook geen plaats meer omdat Ranko zijn eigen koers vaart.
En dat gaat de verkeerde kant op want kan me voorstellen dat spelers het niet meer weten hoe er nu gespeeld moet worden. Dan 442 dan 433 dan weer 532.
Het enige wat je een jonge onervaren ploeg moet bieden als trainer is duidelijkeid en vastigheden creëren.
Daar slaagt Ranko voor geen meter in.

ghostdrift schreef:

Rankovic is een onervaren hoofdcoach die echt moet leren luisteren verlies je de komende 2 wedstrijden dan heeft hij zelf het ontslag veroorzaakt ga maar even googlen wat Jol heeft gepresenteerd als voetballer en als trainer

Snap ik, maar zoals ik al zei ligt eraan hoe of wat als hij tegen hem zegt dat die of die moet opstellen en zo moet spelen. Dan zou ik ook bij me zelf denken, dan moet je zelf die trainingspak aantrekken. Zijn het gewoon tips en adviezen dan zou ik er inderdaad naar luisteren want jol kan een aardige leermeester zijn waar je veel kan leren als trainer.

jajoh schreef:

In alle eerlijkheid, als je de bal geen seconde kunt vasthouden, je keeper de bal gewoon aan de tegenpartij geeft, je geen moment als team laat zien dat je je stinkende best doet dan lijkt dat in niets erop dat je als team zoveel van je trainer ‘houdt’. Sterker nog, vaak als het 1 gezegd wordt is het juist het tegenovergestelde. Maar dit lijkt op alles behalve voetbal. Je staat echt voor lul want ja, psv is beter maar dat heeft niks met de lamlendigheid van ons te maken. Zal wel gezeik krijgen hier maar van mij mag Ranko wieberen want ook al heb je zoveel nieuwe jonge spelers, als je ze niet eens een bal fatsoenlijk kan laten overspelen dan houd het een beetje op he. Liever nu weg dat in maart en we stijf onderaan staan.

Ligt toch aan de spelers dan? Gewoon bout ingekocht, 18(!) nieuwe spelers. En dan een onervaren coach aantrekken. Waar ligt de fout dan? Ik vind juist overal, behalve bij Ranko in zo`n geval.

Wahter schreef:

Wel slim om die markt eindelijk eens rendabel te maken.
Naamsbekendheid hebben we al door de miljoenen Chinezen die onze wedstrijden volgen.
#Manders zijn woorden

Het slaat in mijn optiek ook helemaal nergens op. We gaan geen grote Chinese sponsoren aantrekken en andersom kunnen wij niks betekenen voor de Chinese markt. Daar zijn andere organisaties beter in dan de International Department van ADO The Hague.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01 en 207 gasten.

Bekijk de topshouts