Tag: bvo

Trending: graafschap wedstrijd bonis ideho enige simpelweg

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Denk echt dat er uit Goppel veel meer valt uit te halen. Hopelijk wordt er echt met die jongen aan de slag gegaan, om een voorzet af te leveren die wel bij de goede kleur terecht komt.

Zoals gezegd die Zweed heeft een behoorlijke ervaring. Misschien een schot in de roos. Dat waren Jonhson en NelK ook.

Feit is natuurlijk wel dat je nu pas aan de voorbereiding begint. Voordat het een beetje is ingespeeld ben je toch wel weer een tijdje verder. Met alle gevolgen van dien.

Deze selectie is matig, met teveel spelers die over de hill zijn.

Iemand die niet kan voetballen kan je niet leren voetballen op bvo niveau

Normaal zeg je welleens verstandigen dingen maar goppel maakt misschien kans als hardloper iets waar een bal in voorkomt moet ie niet doem

Red schreef:

Falkenburg is prima gescout, die heeft het gewoon niet slecht gedaan. Nu verlengen is een twijfelgeval, maar dat is niet aan de scouting.

Goppel is ook geen onaardig jeugdtalent, die het beter doet dan 90% van alle jeugdige spelers.

Goossens ben ik geen fan van, maar ook die kwam binnen op een heel karig contractje en is eigenlijk ook niet nutteloos.

Dus eigenlijk is dit gewoon 3 uit 3 positief voor de scouting.

Gescout? Die heeft de halve eredivisie al gehad.
Goossens is ook al een geariveerde prof.
Als van ewijk gescout is is dat heel goed gedaan. Maar omdat er 3 of 4 bvo`s achter hem aanzaten denk ik dat er een zaakwaarnemer hem heeft aangeboden

fcvakQ schreef:

tuuuurlijk, het kassameisje van de fanshop en een zoon van hun schuld. de idiote salaris eisen van fontein vergeten die part time wilde komen???? die wang heeft inmiddels met iedereen wat gehad dus je kan er een eigen draai aangeven wat je wil.

Nee die geef jij er aan. En dan kan je wel kinderachtig reageren met kassameisje en zoon van maar goed blijf jij maar in je luchtbel zitten.

Belachelijke salariseisen? Je heb geen idee man wat hij vroeg was gewoon een normale salaris voor een directeur van een bvo maar goed. Jij denkt er anders over dat mag ik hoop in ieder geval het tegen over gestelden van wat jij denkt en van mij mag er puin geruimd worden en als dat het kassameisje is van de fanshop van mijn part

Gisteren naar Eindhoven afgereisd.

Even een potje voetbal kijken en om 00.15 uur weer thuis komen. Zes uur later weer opstaan om te werken, dit moet niet te vaak gaan gebeuren.
Ben volledig anti 20.00 uur, dit kan je supporters die ver moeten reizen (zeker in de winter) gewoon niet aandoen.Ik denk even aan bijvoorbeeld PSV-Heerenveen in de winter, dat worden lege uitvakken, dat moet je als BVO toch niet willen?

Maar goed, nog steeds nul punten en Sparta is nu al een wedstrijd die je MOET gaan winnen. Ik ben benieuwd, de inzet was er wel gisteren en ik heb goede hoop dat het nu wel gaat lukken.

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

je bespaard wel 25.000.
pfff strontziek word je er van iedere BVO vangt geld voor hun spelers wij lijken De voetselbank voor gratis spelers wel

Tikki Takka schreef:

Ben het met je eens dat de wijze waarop Rinner in beeld is gekomen ook heel vreemd is. Het lijkt erop dat de RvC heel snel met een tegenkandidaat voor Hamdi wilde komen en als alternatief Rinner naar voren hebben geschoven. Rinnertje gaat er nu zelf ook een beetje in geloven en vindt zichzelf nu de juiste man voor de post.

Of De Jong is weggestuurd of zelf is vertrokken bij Feyenoord laat ik in het midden, feit is dat dat veel ervaring hebben in en met de media en fan zijn van de club niet automatisch betekent dat je een succesvolle AD zal zijn.

Was Jan de Jong de man dan de andere BVO die werd genoemd?

Het zou wel raar zijn dat als je als selectiecommissie de keuze hebt uit 11 kandidaten ,waarvan sommigen met relevante ervaring , de keuze zou vallen op iemand die (nog) niet geschikt is (vindt Hamdi blijkbaar zelf ook, anders zou hij niet met Jansma op de proppen komen). Is totaal niet te vergelijken met situatie van Sar bij Ajax. Die werd intern een paar jaar opgeleid door de in het bedrijfsleven gepokt en gemazelde Kinsbergen, waarna Sar het stokje overnam.Dat UVS de voorkeur heeft voor Hamdi omdat ze hem zien als een prima uitvoerder van hun plannen, dat snap ik best, maar op grond waarvan zijn vele shouters hier enthousiast over de Hamdi/Jansma variant? Opportunisme van de bovenste plank. ADO-fan Jansma is een journalist met veel ervaring in de TV-wereld (en niet bij een BVO), maar dat had Feyenoord-fan Jan de Jong ook toen hij als Directeur NOS naar een AD-functie bij Feyenoord vertrok en we weten hoe dat afgelopen is.

slash070 schreef:

Allemaal goed en wel, maar wat hebben wij aan een `leerling directeur` met een coach naast hem? Haal dan die coach als A.D. binnen zou ik zeggen.

Precies, het is geen stageplaats. Meer dan welke willekeurige bvo hebben juist wij behoefte aan een ervaren , kundige zwaargewicht die stevig in zijn schoenen staat. Niet bepaald een leerplek. Ik begrijp niet dat iemand dat een goed idee kan lijken.

rd.. schreef:

Hoe moeilijk is het nou van DH een draaiend geheel te maken?

Ik denk echt héél moeilijk. Relatief weinig sponsorinkomsten. En als ik zie dat kaartjes voor 5 eu van de hand gaan (reclame een tijdje terug)... Dan denk ik: Sja, dan wordt het een moeilijk verhaal!

Hoeveel rek zit er nog op? Ook niet veel meer, dat denk ik echt. De marge waarbinnen alles moet gebeuren is echt buitengewoon krap.

Met Cars Jeans was een sponsordeal afgesproken waar we trots op konden zijn. Beter dan ooit. Hopelijk wordt dat enigszins zichtbaar in de jaarcijfers. Maar het gaat ons niet naar de zwarte cijfers tillen gok ik.

Er zijn genoeg clubs die al decennia met minder geld meer voor elkaar krijgen.

Persoonlijk denk ik wél dat er commercieel meer uit de club te halen is. Maar in tegenstelling tot hoe het altijd gegaan is (en wellicht altijd gaat bij BVO`s), geloof ik in beginnen met budgetteren naar wat er binnenkomt (en niet gokken op transfers, zeker niet als ADO Den Haag zijnde die helemaal geen historie van hoge transfersommen vangen heeft!).
Als binnen budget blijven betekent dat we 15e worden, dan is dat wat het is.

Vervolgens aan commercie kant bewuster partners (sponsors) aan je binden; als er Cars Jeans op je stadion en je shirt staat, kan je niet verwachten dat Mercedes en Oger ernaast willen staan!

Aan ticketing kant kan je door de waarde rondom een wedstrijd te verhogen, meer publiek trekken ; meer buiten de stadion, meer in het stadion & meer voor én na de wedstrijd creëren.

Ik geloof oprecht dat je met ADO Den Haag een sponsor van het niveau va AEGON binnen kan trekken, maar je moet dan wel iets aan de (merk)beleving doen. Ook ben ik overtuigd dat je 15.000 stoelen wekelijks kan vullen met een achterland zoals die van Den Haag, maar ook hier moet je beleving creëren.

Kunnen we een top-5 club ? Binnen 5 á 10 jaar niet, maar we kunnen zeker meevechten rondom de 10e plaats én nog iets groeien in omzet & toeschouwers, zonder gekke dingen te moeten doen.

Maar wie ben ik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, tjapi01, twaalfdespeler en 170 gasten.

Bekijk de topshouts