Tag: commercieel

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Ik ben het er wel mee eens dat deze jongen potentie heeft maar een 21 jarige die 1 eredivisiegoal op zn naam heeft vaste spits maken is vragen om problemen...

Johnsen had nou ook niet een cv om over naar huis te schrijven. Als dit verhaal klopt dat ADO hele goede zaken, zowel sportief als commercieel

ADO doet sinds 2012 zaken met het uitzendbureau Cum Laude Events dat horecapersoneel levert. Medio 2017 werd het contract zelfs voor vijf jaar verlengd, tot 2022, zo tevreden was ADO.
Een half jaar later wilde de club ineens van het uitzendbureau af, zonder opgaaf van redenen. Men verzon een list: de contractverlenging was niet rechtsgeldig, want de commercieel (of technisch) manager was niet tekeningsbevoegd.
De rechter gaat daar niet in mee. Dit is een kort geding en zo simpel is deze toch zaak niet. Hij verwijst ADO daarom (desgewenst) naar een bodemprocedure en beveelt de club zich (voorlopig) te houden aan het hernieuwde contract, onder oplegging van een dwangsom.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2018:6014&showbutton=true

Aad schreef:

Let wel: Dit is borrelpraat

Ik hoorde gisteren van iemand de theorie dat ADO verleden jaar geprobeerd heeft nieuwe spelers "geheim" te houden om ze gezamenlijk te kunnen presenteren. Dat is toen voor een goed deel mislukt.
Nu zou dat beter gaan. Er zouden al aan- en verkopen zijn maar die zouden angstvallig geheim worden gehouden.

Zou het daarom zijn dat ook Frans niet van zich laat horen?

Nou, met die tropische blij-blij verrassingen is die geheimhouding toen anders behoorlijk gelukt. Zelfs de BVD heeft hun nog steeds niet kunnen achterhalen.

Maar het zou commercieel niet logisch zijn om een nieuwe interessante aanwinst voorlopig te verzwijgen, is belangrijk voor je achterban en uitstraling, en zoiets verkoopt immers scc.

Voor de spelers die einde contract zijn vertrokken komen ongetwijfeld transfervrije spelers terug. Na verkoop spelers zou er wat ruimte zijn om ook eventueel een transfersommetje te betalen voor een nieuwe aanwinst. Zo zal het gaan denk ik, zoals altijd. Alleen hebben we dit jaar wat spelers die het leuk gedaan hebben afgelopen seizoen en behoorlijk wat transfergeld waard zijn.

Barend schreef:

"De rechter vindt echter dat het uitzendbureau erop mocht vertrouwen dat de commercieel manager wel degelijk de bevoegdheid had om de overeenkomst te tekenen."

Dat mocht hij NIET, erop vertrouwen. Uitzendbureau nam het risico. Tekeningsbevoegdheid is na te zien in Handelsregister. Dus zeker in beroep gaan.

Tekenbevoegdheid is vaak niet actueel in het handelsregister.

Zou dit de reden zijn dat het Haags Heineken Huis, in oorspronkelijke opzet, niet meer doorgaat? Zou de commercieel manager ook voor dat contract getekend hebben?

Kees schreef:

Daar dacht ik ook aan

Er staat in het arrest dat de commercieel manager eerder meerdere overeenkomsten had getekend. Met wie doet er niet toe, maar wellicht ook met de uitzendorganisatie. ADO heeft deze overeenkomsten gewoon uitgevoerd of laten uitvoeren.
Ergo: ADO erkent de rechtmatigheid van die overeenkomsten en vecht ze niet aan.

Misschien zijn in de tussentijd de tekenbevoegdheden aangepast maar dat betekent niet dat de uitzendorganisatie voor iedere overeenkomst moet checken of de ondertekenaar wel mag tekenen.

Nu het ADO niet welgevallig is willen ze er van af. Typisch geval van jammer, want ADO heeft zelf de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat de juiste persoon tekent.

"De rechter vindt echter dat het uitzendbureau erop mocht vertrouwen dat de commercieel manager wel degelijk de bevoegdheid had om de overeenkomst te tekenen."

Dat mocht hij NIET, erop vertrouwen. Uitzendbureau nam het risico. Tekeningsbevoegdheid is na te zien in Handelsregister. Dus zeker in beroep gaan.

grijze gek schreef:

Waar of niet Waar?
Een collega van mij die iedere dinsdagavond sport in het spijkerbroeken stadion hoorde van Alberto dat Ebuehi voorlopig weer terug verhuurd gaat worden aan ADO

Alsjeblieft niet. Ik vind het een goede speler maar weg-is-weg. Er zijn genoeg alternatieven te vinden en huur vind ik sowieso commercieel een slechte zaak. En het bevordert nu ook niet bepaald de continuïteit.

KR96 schreef:

Goed punt. UVS dan.

Dat zou commercieel erg interessant zijn. Geen idee of het een sportieve aanwinst is eigenlijk.

Tsja. Aanvallend vandaag niet effectief genoeg. En verdedigend ook niet. Maar ik heb er vrede mee. Ergens is het ook wel terecht dat je als nr 7 niet Europa in gaat.
Hoe dan ook. Het was al met al een leuk seizoen. Nu sportief, commercieel en organisatorisch doorpakken en toewerken naar een structurele plek in het linkerrijtje. Dan komt Europees voetbal `vanzelf`. Nu had het mooi geweest maar toch ook een beetje bij toeval.

Cateringgate:

Kort geding ADO en cateringbedrijf: `Zo doen we geen zaken`

DEN HAAG - Uitzendbureau Cum Laude Events uit Zwijndrecht eist dat eredivisieclub ADO Den Haag zich houdt aan een vijfjarige overeenkomst voor de inhuur van horecapersoneel. Tijdens een kort geding bij de Haagse rechtbank voelde ADO-directeur Mattijs Manders zich weggezet als een leugenaar.

Het uitzendbureau Cum Laude Events verzorgt al meerdere jaren de catering in het stadion van ADO. Vorig jaar dacht het bedrijf een nieuw vijfjarig contract te hebben gesloten met de Haagse eredivisionist. Daarvoor werd een oud contract, dat tot deze zomer loopt, opengebroken.

In januari 2018 kreeg het bedrijf echter te horen dat ADO Den Haag zich niet gebonden voelt door het nieuwe contract. Het was alleen getekend door een commercieel manager van de club, die geen bevoegdheid daartoe had. Dat was buiten medeweten van de directie gebeurd.
`Tent niet op orde`

Daar gelooft de advocaat van Cum Laude Events niets van. `De algemeen directeur van ADO heeft de tent niet op orde als hij niet van het contract wist`, zei de advocaat maandag bij de rechter. `Maar de directeur wíst van het contract.`

Mattijs Manders liet deze beschuldiging niet over zijn kant gaan. `Ik word hier als leugenaar weggezet, dat wil ik toch even rechtzetten`, zei hij tegen de rechter. `Ik kende de overeenkomst niet. Het is nooit besproken in het managementteam.` Volgens ADO Den Haag heeft het uitzendbureau, achter de rug van de directeur om, geprobeerd om snel een deal te sluiten. `Zo doen we geen zaken in Nederland`, zei Manders.
Oneerlijk behandeld

Uitzendbureau Cum Laude Events vindt dat het bedrijf oneerlijk behandeld wordt door ADO Den Haag. Nadat de overeenkomst met de commercieel manager van de club was gesloten, is er geld uitgegeven aan nieuwe foodcorners in het stadion. Dit met de gedachten dat beide partijen tot 2022 voor de club zouden werken.

ADO Den Haag bekijkt in de zomer met welk uitzendbureau de club verder wil gaan. Misschien dat ADO in zee wil met een ander uitzendbureau, misschien dat ze Cum Laude Events uit Zwijndrecht daarnaast ook nog inhuurt.

De rechter doet op 24 mei uitspraak.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Lellow, DownUnder en 415 gasten.

Bekijk de topshouts