Tag: fout

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Nee CrowdProfeasionals of hoe dat bedrijf ook heet die het rapport gemaakt heeff.

Die journalist doet alleen knip en plakwerk uit het rapport.

Ah OK. Tja, het kan... De conclusie is natuurlijk helder, er klopte geen hol van de veiligheidsmaatregelen die werden genomen. Op de dag zelf werd fout op fout gestapeld. CrowdProfessionals moet natuurlijk reconstrueren aan de hand van beschikbaar videamateriaal, getuigenverklaringen en interviews. Meer kunnen ze ook niet echt.

Ik vind het rapport toch redelijk vernietigend, toch?

Lellow schreef:

En de enige mogelijkheid om weer supporters toe te laten is aanpassingen op Midden Noord te laten plaatsvinden.

Het is 2007 all over again .

En de lokale driehoek….politie gemeente en de club wisten allemaal dat het niet in orde was maar nergens zie je echt een beschuldigende vinger nadrukkelijk hun kant op wijzen.

Passage over poorten open bij het stadion tijdens een risicowedstrijd die alcohol vrij behoort te zijn….was gvd de toevoer slang van Heineken die naar de counters toeging. Moet niet gekker worden. Een stage begeleider van Mondriaan die in de 75ste minuut het al fout ziet gaan trekt zijn 60 leerlingen uit de organisatie. Maar onze burgervader…de clubleiding, korps commandant. Veiligheidscoördinator en ga zo maar door die hadden het niet door hoor en hebben het ten eerste mogelijk gemaakt en lieten het gewoon gaan. Schiet mij maar lek.

Supporters horen in het veiligheids convenant; supporters deelgenoot maken van de oplossing. Maar wat gebeurt er de supporters die worden zoals nooit te voren op afstand gehouden. Het stinkt aan alle kanten.

Bij gebrek aan gevoel voor klantenbinding treft dat nu al in je supportsschare en op lange termijn eigenlijk op korte termijn ook nog eens je trouwe supporters die al een scc hebben. Je ziet hier al op de box dat supporters die echt al lang gaan de brui er aan geven. Hoe ga je die dan ooit terug krijgen??

En natuurlijk is het ook de schuld van een deel van de supporters of toeschouwers die de bewuste dag aanwezig waren maar probeer eens met zijn allen oplossingsgericht te werken en te denken.

Ties schreef:

Rd…. Ik paniek niet en zie ook heis wel in dat een goeie centrale verdediger en Kishna iets zullen toevoegen. Maar ik vind dat je nu, na een x aantal wedstrijden en de voorbereiding, genoeg redenen hebt om de fout die gemaakt is met de aanstelling van een onervaren trainer te herstellen. Dat zou naar mijn mening duiden op daadkracht en goed leiderschap. Het voetbal is onder Kuyt niet beter geworden, spelers halen hun niveau niet en het spel is laf en afwachtend. Het zou Reyntjes sieren als ie t netjes oplost met Kuyt en zorgt voor hertsel door de aanstelling van Franken. Nu is zijn houding zoals ons spel….. laf en afwachtend.

Het is vergelijkbaar met de fout destijds om Rankovic aan te stellen als trainer.
Niet geschikt voor die rol en te onervaren als trainer. Nu hetzelfde met het verschil dat Dirk een betere voetballer is geweest, maar daarentegen geen band met de club heeft. Ik zie hem het ook niet omkeren, daarvoor is het echt te slecht.

rd.. schreef:

Ieder zijn mening Ties. Hoe oneens je het misschien ook met mij bent, de oplossing ligt waarschijnlijk ergens in het midden.

Rd…. Ik paniek niet en zie ook heis wel in dat een goeie centrale verdediger en Kishna iets zullen toevoegen. Maar ik vind dat je nu, na een x aantal wedstrijden en de voorbereiding, genoeg redenen hebt om de fout die gemaakt is met de aanstelling van een onervaren trainer te herstellen. Dat zou naar mijn mening duiden op daadkracht en goed leiderschap. Het voetbal is onder Kuyt niet beter geworden, spelers halen hun niveau niet en het spel is laf en afwachtend. Het zou Reyntjes sieren als ie t netjes oplost met Kuyt en zorgt voor hertsel door de aanstelling van Franken. Nu is zijn houding zoals ons spel….. laf en afwachtend.

Aad schreef:

Dat er genoeg fout gaat is ontegenzeggelijk maar je kunt als trainer natuurlijk ook momenten inbouwen waarin je bij voorbeeld de voorgaande 5 of 10 minuten evalueert en correcties aanbrengt. Dat hoeft niet 2x per minuut.
Hoe zou jij het vinden wanneer je baas over je schouder meekijkt en elke 2 minuten zegt wat je fout doet en hoe het beter moet?

Het verhaal is subjectief hè. Of denk je dat hij in een partij van een half uur het 60x heeft stilgelegd. Het coachende aspect in die partijvorm is dat hij de spelers in bepaalde situaties duidelijk wil maken dat zij een andere keuze moeten maken dan ze deden. Hij bepaalt, daar is hij trainer voor en uiteindelijk wil hij ze in zijn optiek door die correcties zichzelf laten verbeteren.
Ze houden vaak theekransjes, maar komt daar ook iets constructiefs uit? Laten sommige spelers dan gewoon aangeven dat ze niet anders kunnen, dan weten ze wat hun plafond is.

Vorig jaar hebben we vaak een leuk elftal zien strijden. Er gingen dingen goed, maar ook fout. En dat is waar hij verbeteringen probeert aan te brengen. Kishna had toch ook al gezegd dat het niveau van de trainingen omhoog is gegaan. Misschien moeten sommigen zichzelf in de spiegel aankijken en eerlijk bekennen dat ze het gevraagde niet aankunnen.

Verandering kost soms moeite, kost ook punten. Nu. Maar wat gaat het uiteindelijk opleveren?! Wanneer Kuyt nu eruit wordt gedonderd is het allemaal voor niks geweest. Ik ben er daarom ook voorstander van dat hij in ieder geval tot februari de tijd krijgt omdat nu nog helemaal niet bepaald kan worden of de veranderingen gaan werken

schreef:

Is dit serieus of sarcasme? Het is de taak van een trainer om verkeerde keuzes in spelmomenten te corrigeren. Daar gaat het juist om. Nog even en spelers irriteren zich als er goede morgen wordt gezegd door Kuyt. Je blijft lachen hier, alles over de trainer, maar niets over de personen die hem heeft aangesteld, niets over de personen die de spelers hebben gehaald. Transfervrije overtollige spelers en huurspelers van reserve teams die zelfs daar reserve waren zijn er gehaald. Optie tot koop was toppie was hier te lezen. Clubs waar die spelers vandaan komen lachen zich een deuk.

Dat er genoeg fout gaat is ontegenzeggelijk maar je kunt als trainer natuurlijk ook momenten inbouwen waarin je bij voorbeeld de voorgaande 5 of 10 minuten evalueert en correcties aanbrengt. Dat hoeft niet 2x per minuut.
Hoe zou jij het vinden wanneer je baas over je schouder meekijkt en elke 2 minuten zegt wat je fout doet en hoe het beter moet?

schreef:

Nogal wiedes dat hij over alles commentaar heeft.Gaat toch helemaal niks goed? Heb je de wedstrijden niet gezien?

Niet alleen commentaar op voetbalgebied maar ook daarbuiten.

Dat er helemaal niks goed gaat, ziet Stevie Wonder ook nog. Maar als je spelers niet benut hoe dat wel zou moeten dan doe je als trainer zijnde iets fout.

Maar als je dan nog bij je visie blijft dan ben je stront eigenwijs en ga je dit soort dingen krijgen en tegenstand creëren.

Mr.070 schreef:

Dat de spelers Kuyt zat zijn bedoel je? Er zijn genoeg signalen geweest die daarop wijzen. Er is nog nooit zoveel in de media gesproken door spelers dan nu, waarom zou je dat openlijk allemaal doen? Leuk dat ze zeggen dat het niks met tactiek te maken heeft, maar dat zie ik net zo als: de directie staat 100% achter de trainer en 5 dagen later staat de beste man op straat.

Zet alles tegen elkaar ten opzichte van vorige jaar, dan heb je op papier echt niet een slechter team. Dus ik neem het zeker Kuyt kwalijk dat het niet gaat zoals het zou moeten. Vrijdag en gisteren ook, totaal geen druk naar voren, schijterig speler, compact mogelijk blijven..

Paar keer de training bekeken en je ziet het serieus allemaal terug op het veld.

Je bent op de traininglocatie geweest? Is het volgende dan waar?

Een kennis van mij (geen ADO-supporter) was voor zijn werk op het Irene sportpark toen ADO trainde. Hij ging even kijken en vertelde dat Kuyt tot ergernis van de meeste spelers de partijvorm (wat spelers het leukst vinden) om de haverklap onderbrak om min of meer uitgebreid te vertellen wat er fout was en beter moest. Soms 2x binnen een minuut. Met name de oudere spelers ergerden zich zichtbaar en spanden zich steeds minder in.

Ik weet niet of dit een lulverhaal is maar als het waar is zou ik kunnen begrijpen dat de spelers het niet erg in Kuyt zien zitten.

Daily Shorts schreef:

Inderdaad . Aub niet die staatsdebiel Franken terughalen zeg. Wat een tactische onbenul tegen Excelsior. Echt kortsluiting in de bovenkamer als er iets geks gebeurd

Staatsdebiel die idd het laatse half uur kortsluiting kreeg maar de hele 2e helft van de competitie de beste trainer was die we de afgelopen jaten hebben gehad. Eenheid, vergrissend spel, hoge druk, jonge jongens de kans gevend…… het was echt weer leuk naar ons clubje te kijken. Tot het laatste half uur iidd. Maar laten we nou niet weer idezelfde fout maken door een zogenaamde naam a la Pardew of Kuyt te halen…… we hebben de trainer in huis . Ik ben voor Franken en het liefst vandaag nog !

Enige reden om kuyt de laan uit te sturen is als de ploeg er geen vertrouwen meer in heeft. Niemand weet of dat ook zo is, en als het wel zo is en reijtjes laat hem zitten is dit de zoveelste fout.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

SSimons, wiegah070, Tante Wil en 143 gasten.

Bekijk de topshouts