Tag: gezet

Trending: kalezic eindhoven selectie spelers lourens bouwen

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`We willen weer gewoon de punten pakken`
ADO toonde na alle teleurstellingen van afgelopen tijd weer inzet en heeft directe promotie nog niet uit het hoofd gezet.
Lees het nieuwsbericht

In het uitvak in ieder geval wel.
Achja de meningen over Steijn zijn inmiddels bekend en dat hij er niet naast gezet gaat worden ook.

Overigens is het zonde dat Amofa zo`n slecht seizoen aan het draaien is want geeft Kemper iets meer rugdekking en hij kan iedere wedstrijd veel gevaarlijker zijn als opkomende back.

We worden al seizoenen lang door onszelf voor lul gezet. Dus weinig nieuws.

ADO wordt af en toe voor lul gezet..........

JB schreef:

Leg nu eens 1 keer voor iedereen hier onderbouwd uit in welk eigen belang dan….

Het belang dat Reijntjes had om de groep lentze buiten de deur te houden is dat hij dan als 1e samen met van steenis buiten de deur was gezet.

Jol en co zijn bewust buiten de deur gehouden en daar zijn bepaalde mensen hier niet blij mee.
En dat hoeft niet onderbouwt te worden.
Als je het een beetje gevolgt heb mocht iedereen aan tafel komen maar de hsc pas nadat ze zich nadrukkelijk gemeld hadden in de pers.

Overigens vind ik persoonlijk dat de hsc teveel eisen stelde aan de gemeente.
En te vaag waren wat ze nou precies van.plan waren met de omgeving rond om het stadion.
Het feit dat het vooral.vastgoed boys waren laat het zich redelijk raden.
Juist daarom hadden ze daar wat opener over moeten zijn.
Als ze echt goede plannen hadden gehad had dat de goodwil
onder de supporters alleen maar vergroot.

Ik weet nog dat Lentze met een groepje van het hsc heeft gezeten en de andere leden mochten niet eens weten wat daar gezegd is.
Dat vond ik toen al vreemd.
Zegt niks over de plannen want ik was er niet bij.
Maar zorgde wel voor irritatie.

Voordeel in mijn ogen dat we nu andere mensen in de leiding hebben is dat we eindelijk van het vriendjes van vriendjes af zijn.nou ja de haagse vriendjes.
Want denk dat deze mensen ook wel voorkeuren voor mensen hebben.

ghostdrift schreef:

deze shout kan je met telefoon niet openen

Ontslag NAC-trainer Brood logisch en verklaarbaar
Als een trainer iedereen binnen de club tegen zich in het harnas jaagt, is een vertrek onvermijdelijk. De positie van Ruud Brood, dinsdag aan de kant gezet ondanks een contract tot medio 2020, was bij NAC onhoudbaar geworden.

Yadran Blanco 02-01-20, 06:35 Laatste update: 03-01-20, 15:47
Het ontslag van Brood had nooit plaatsgevonden als hij niet tegen de wil van de directie was aangesteld als trainer van NAC. De 57-jarige Brood was gewoonweg de verkeerde trainer voor deze jonge spelersgroep, zoals Mitchell van der Gaag vorig seizoen op het verkeerde moment instapte en een verkeerd gecomponeerde selectie in zijn maag gesplitst kreeg.

Lees ook
Wie wordt de nieuwe trainer van NAC?
Wie wordt de nieuwe trainer van NAC?
De contractloze Grad Damen kreeg in de voorbereiding veel speeltijd.
De contractloze Grad Damen kreeg in de voorbereiding veel speeltijd. © BSR Agency
De selectieve verontwaardiging over het beëindigen van een verstandshuwelijk wekt meer verbazing dan het vertrek van Brood. De trainer die zijn geloofwaardigheid voor het begin van de competitie goeddeels had verloren met de affaire Grad Damen en nooit het vertrouwen van de spelers had, heeft NAC niets gebracht.

Hij kon niet voorkomen dat de club roemloos degradeerde (5 punten uit 8 wedstrijden, red.) en heeft in de eerste divisie het elftal zelden een hoogstaande wedstrijd laten spelen. Slechte resultaten, geen herkenbaar of ingespeeld team, wekelijks een andere opstelling en doorgaans onbegrijpelijke wissels. De treurige zesde plaats met 34 punten uit 20 wedstrijden spreekt boekdelen.

Interne strijd
Op een enkeling bij NAC na laat niemand een traan om de weinig geliefde Brood. De aanhoudende interne strijdjes werden als vermoeiend ervaren. Hij lag in de clinch met spelers, medische staf, directie en iedereen die op zijn pad kwam. Zijn medestanders, Regillio Vrede voorop, de assistent die amper serieus werd genomen, waren op een hand te tellen.

Nicole Edelenbos tijdens de presentatie van Luuc Eisenga en Tom Van Den Abbeele.
Nicole Edelenbos tijdens de presentatie van Luuc Eisenga en Tom Van Den Abbeele. © Pix4Profs-Ron Magielse
De kiem voor de huidige crisis is gelegd door voormalig interim-baas Nicole Edelenbos. Wat technisch directeur Tom Van Den Abbeele zich mag aanrekenen is dat hij in juni niet voet bij stuk hield in de bikkelharde machtsstrijd met Edelenbos. Van den Abbeele wilde Fred Grim van RKC, Edelenbos ging op haar strepen staan en eiste dat Brood moest blijven. Oh ironie; diezelfde Edelenbos heeft Van Den Abbeele en later algemeen directeur Luuc Eisenga hoogstpersoonlijk aangesteld om zich vervolgens toch nog opzichtig te bemoeien met de benoeming van de trainer. Het gedram van Edelenbos, door de drie grootaandeelhouders vooruitgeschoven, heeft NAC een half jaar vertraging opgeleverd.

Verouderde trainingsmethodieken
Broods bijtende cynisme, de volgens spelers verouderde trainingsmethodieken, saaie en eentonige oefenstof in combinatie met zijn geringe empathisch vermogen hebben hem de kop gekost. Op de werkvloer werd hem verweten met de beschuldigende vinger naar anderen te wijzen in plaats van zich kwetsbaar en zelfkritisch op te stellen. Naar buiten toe gaf hij te kennen dat sommige spelers, die hij geregeld publiekelijk afbrandde, tactisch inzicht missen, tegenstanders uit hun rug laten lopen en hun afspraken niet nakomen. Of ze werden beticht van speeltuinvoetbal.

Affaire Grad Damen
Ruud Brood te midden van zijn technische staf.
Ruud Brood te midden van zijn technische staf. © BSR Agency
Met het in de voorbereiding in zes van de zeven oefenduels opstellen van een speler die slechts zijn conditie op peil kwam houden (Grad Damen) leverde hij veel van zijn krediet in. Het leidde tot de eerste zichtbare clash met Van Den Abbeele die weigerde om Damen een nieuwe overeenkomst aan te bieden, terwijl Brood zich wél sterk maakte voor een contract van Damen. Het zorgde in de kleedkamer voor gefronste wenkbrauwen.

Brood weigert de hand in eigen boezem te steken en onthoudt zich voorlopig van commentaar. Op een verzoek om een reactie te geven, reageert hij niet. En in het persbericht van NAC ontbreken quotes van de boze trainer. Slechts op Twitter laat hij van zich horen. ‘Kom later wel een keer met mijn kant van het verhaal. Ligt toch even anders.’

Beste voor alle partijen
De waarheid is dat negentig procent van de spelersgroep klaar was met de onvoorspelbare en marchanderende Brood. Hij regeerde volgens de verdeel-en-heerspolitiek, zette mensen tegen elkaar op, gedroeg zich afstandelijk en uit de hoogte, snauwde collega’s af en brak personen eerder af dan dat hij ze motiveerde. Dat spelers van een papier moesten lezen dat ze niet bij de selectie zaten, wekte ook onbegrip. Het vertrek van Brood is voor alle partijen het beste. Daar is niets verrassends of geks aan omdat hij zich bij NAC op alle terreinen simpelweg onmogelijk had gemaakt.

Ranthehague schreef:

Dit is precies wat Amerikaanse bedrijfsvoering inhoud. Zij hebben een visie en wie daar niet in past of in mee wilt bewegen wordt weggebonjourd. Oprotpremietje mee en door. En Brood met de teammanager zullen niet de laatste zijn. Als je als club een. Ieder weg in wilt slaan dan zijn dit soort reorganisaties nodig. Ik hou er wel van, niet pappen met nathouden maar meteen actie. Je zult zien dat het voor vele nu ff ‘pijn’ doet en gaan staan janken maar als we leuk spel gaan spelen, constant, met veel eigen jeugd etc dan staan we allemaal weer te juichen. De helft van het kantoorpersoneel kan ook gaan wieberen en dan de ‘gevestigde orde’. Mijn zegen hebben de Amerikanen!

Ik schrik ook niet van dit beleid. Toon wordt gezet, nu weer op een professionele voetbalclub gaan lijken.

Jullie hebben het alleen over Ruud Brood, maar waarom worden er geen vraagtekens gezet bij het plotselinge vertrek van de teammanager? Daar moet ook wel iets aan de hand zijn, toch?

JB schreef:

Hoezo Wang 2.0?

Iedereen hier snapte er geen zak van dat Wentges niet mocht blijven staan.

Al maanden is duidelijk dat er ingezet moet gaan worden op eigen jeugd.

Iedereen is er van op de hoogte dat er al de nodige gesprekken zijn geweest met Beristain en/of Bravo over het te voeren beleid.

En toch haalt Brood Koopmans 1.1 binnen.

Door Francken en Grünholz het seizoen af te laten maken wordt er geen euro meer uitgegeven dan wanneer Brood was gebleven.

Hoe ik het nu zie is dat niet pas in juni, maar per direct een begin gemaakt is met het technisch beleid voor het komende seizoen.

Ik had ook Wentges laten staan. Maar Brood is niet degene die zijn handtekening onder de huurovereenkomst heeft gezet. Dat zal echt Reijntjes geweest zijn. En als die zo voor het inzetten van jeugd is had hij tegen Brood moeten zeggen dat hij de pot op kon.

Bovendien: als je als club het weinige beetje goodwill dat je hebt wil verspelen moet je dat op deze manier doen. Hersenloos beleid.

GroenGeelHart070 schreef:

Het heeft er de schijn van, ben benieuwd hoe het allemaal echt zit. Wie lopen er na dit seizoen uit hun contract net als Steijn?

dat is niet relevant Steijn heeft de deur open gezet Slot deed dit bij AZ en de volgende dag ontslagen het is toch te gek voor woorden dat hij gewoon mag blijven voetballen bij ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, carbayon, grijze gek, Ran1972, RickZ, Marcie, Max, oodh, Erik070, Marcush, Ado Vakkie S, Rooie91, Edwin, GGH, Priapus Rex, Michiel, ADO079 en 199 gasten.

Bekijk de topshouts