Tag: helft

Trending: team supporters eindhoven trainer spelers punten

Toon alle shouts

Mooie sfeeractie hoor complimenten voor iedereen die hier tijd in stopt!

Net als vorige week doodzonde en onverdiend puntverlies. 23! Schoten op goal en 6 voor MVV (vorige week 16 vs 6). Het is helemaal aan de keeper van MVV te danken dat het geen mega uitslag is geworden, wat stond die allemaal te doen zeg een dikke 10 voor die man.

Dat je bij een uitbraak een keer in een ondertal staat kan gebeuren want zonder risico's en fouten ook geen goals. Maar dat iedere wedstrijd meerdere malen en vandaag een stuk of 8 keer kan echt niet en te naïef. Op een gegeven moment 4 tegen 1. Hier kan je Kalezic ook wel veel verwijten want die had moeten ingrijpen na de 1e helft met meer snelheid en een slot op de deur.

haguhnees87 schreef:

Kalezic heeft alle spelers mogen halen wie hij wilde.
Wanneer word de trainer vervangen?

Systeem klopt niet wissels kloppen niet.

Je backs staan veel te hoog in balbezit en er word alleen maar de lange bal gespeeld. Verdedigend staat Surmeli elke keer te slapen waardoor er een over tal situatie ontstaat.

Aanvallend slaan we elke keer het middenveld over.
Bepaalde spelers mogen ook gewoon gewisseld worden wie kan dat de trainer vertellen?

Van Mieghem al weken een drama Veerman wint geen een duel van der Sande elke keer te laat en lage handelings snelheid. Wat heeft die koudoussou verkeerd gedaan dat opa van Hintum altijd speelt…

Met het systeem dat je speelt, of met de spelers die hij opstelt kunnen we eigenlijk alleen maar aanvallen. Hij heeft iemand van 36 gehaald om de boel te organiseren maar daar komt t helemaal niet van. Asante, maar ook Ché en van Hintum staan bij balverlies ruim op de helft van de tegenstander. Surmeli brengt rust in het veld maar is geen bal-afpakker. Vlak ook niet en voorin staan 4 aanvallers die ook niet terugkomen.
Aanvallend vind ik het niet zo slecht. Er worden veel kansen gecreëerd maar ze worden niet afgemaakt.

supporter-noord schreef:

Kalezic zei net voor de microfoon dat ze na de 1-0 bleven aanvallen en pushen voor de 2-0.
Als je weet dat die verdediging regelmatig een gatenkaas is, moet je voortaan bij een voorsprong maar eens gaan verdedigen en zelf gaan counteren.
Waarom doe je dat dan niet ?

Kamikaze voetbal, als je na die eerste helft niet ziet dat dat het enige is waar je voor moest waken, en die gasten de bal had gegeven, hadden ze nooit kunnen counteren. Fout van de coach.

1-0 voor bij rust, de hele eerste helft zie je dat het grootste gevaar van mvv onstaat als we in een ondertal komen bij een counter. en wat gebeurd er bij de 1-1? Mvv loopt vanaf de middenlijn met 3 tegen 1 op onze goal af. Onbegrijpelijk. Het spelprincipe MOET anders verdedigend

Brian schreef:

Kalezic kijk effe hoe roda het doet tegen Willem 2 .

Beetje strijd en durven maar wat een bout elftal zeg tuurlijk je staat 3e maar vergeet niet dat MVV wel de kansen heel erg slecht uitspeelt en als je elke week minimaal 3x moet scoren omdat je er sowieso 2 tegen krijgt ja dan ga je op den duur op je bek !

1e helft hadden we er 5 kunnen scoren

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Aad schreef:

Twee keer tegen W2 en 1 punt maar wij hebben wel aangetoond de betere ploeg te hebben.

Jij laat je leiden door optisch bedrog. Veel balbezit zegt niet dat je beter bent.

Die slimme Belg van Willem II had zijn tactiek prima voor elkaar: ADO laten komen en met uitvallen gokken op de fouten die ADO altijd achterin maakt.

En als dan van der Sande en Veerman uit vorm zijn, Vlak volkomen onzichtbaar is en je geen enkele creativiteit in het team hebt ben je een klasse minder dan Willem II dat naar mijn mening, met uitzondering van het laatste kwartier, een middenmoot eredivisie-niveau haalde.

Wij gaan het nog moeilijk krijgen om die 2e plek te halen en in de loterij die nacompetitie heet is het maar afwachten wie je loot en wat dan de vorm van de ploeg is.

Ben het helemaal met je eens.
We zagen het vanuit dat waardeloze uitvak, maar we hadden in de tweede helft vooral veel de bal omdat WillemII ons de bal gunde. Maar we hebben afgezien de laatste 10 minuten helemaal niets gecreëerd.

Veerman was onzichtbaar, Vlak speelde nogal matig en Surmeli was weer vaak nonchalant. Dan heb je nog een keeper die ook niet uitblinkt en een rechtsback die niet thuis gaf.

Ben het niet met je eens over v.d. Sande. Die gozer moet in dit soort potjes zoveel vuil werk opknappen van anderen dat ie niet toe komt aan z'n aanvallende werk. Die heeft zich werkelijk waar het schompes gewerkt omdat het middenveld nergens te bekennen was.

Ik hoor maar steeds Schalk de Bomber van Breda genoemd worden. Ik heb de man bij ADO nog geen bal zien raken. De eerste helft speelden we daardoor praktisch met 10 man. Zonder linkervleugel! Hoe verzin je het.
Ideho wordt pijnlijk gemist.

Brian schreef:

Ja je hebt gedomineerd qua balbezit maar een schot van esajas en sumeli en de laatste van van miechem dat waren echt kansen maar wat heb je nou echt voor de rest goed gedaan? De enige reden waarom wij veel balbezit hadden is dat Willem 2 het best vond.

En Vlak was zeker slecht net zoals de andere 10.

Ik vind toch echt dat we terecht verloren hebben ondanks dat de 2 goals fouten waren van Ché.

Maar ik had een gelijkspel niet terecht gevonden al had ik het wel gehoopt maar ik werkelijk echt niet het idee gehad tot de goal van derijck dat er nog een resultaat in zat ondanks het de 2e helft beter was dan de 1e maar dat had denk ik ook met de speelwijze van Willem 2 te maken.

Tot de 1-0 had Willem 2 niets te vertellen, tot dat foutje van Che waardoor ADO het kwijt was en onrustig en fout op fout maakte. En als een paar man niet op zijn top is heeft het hele elftal daar last van en denk dat je aanvallend ook ideho miste met zijn acties, schalk is leuk voor 10min maar vind dat nou geen vleugelaanvaller.

Het was echt niet zo dat Willem 2 niet wilde maar ADO drukte gewoon Willem 2 na achter 2e helft.

Maar goed men doet hier alsof het een ramp is, ja het is zonde en baal er ook van maar er is echt geen man overboord. Zo moeilijk kan het niet zijn om 2e te worden met deze selectie

James schreef:

Jij heb een andere wedstrijd gezien, buiten dat je 2 goals tegen krijgt heb je de wedstrijd gedomineerd maar te weinig kansen gecreëerd. Che echt vandaag een drama, maar ik zeg dat Vlak veel te weinig heeft gebracht en dat we achterin zeer zeer slecht zijn.

Ja je hebt gedomineerd qua balbezit maar een schot van esajas en sumeli en de laatste van van miechem dat waren echt kansen maar wat heb je nou echt voor de rest goed gedaan? De enige reden waarom wij veel balbezit hadden is dat Willem 2 het best vond.

En Vlak was zeker slecht net zoals de andere 10.

Ik vind toch echt dat we terecht verloren hebben ondanks dat de 2 goals fouten waren van Ché.

Maar ik had een gelijkspel niet terecht gevonden al had ik het wel gehoopt maar ik werkelijk echt niet het idee gehad tot de goal van derijck dat er nog een resultaat in zat ondanks het de 2e helft beter was dan de 1e maar dat had denk ik ook met de speelwijze van Willem 2 te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Tante Wil, pajam, Aad, Mike, FC Den Haag!, zuiderwijk, KvR, Marcelvld, ADOZoetermeer, Alexander, Eeuwig Den Haag, kojak1, BLEISWIJK-1 en 74 gasten.

Bekijk de topshouts