Trending: bolt whoa schulden tijdens geld ergens

Mike schreef:

Vergelijking die nergens op slaat. Wat heeft Slot er nou mee te maken? Die tekende bij een concurrent en had invloed op een heel team. Bovendien behield hij zijn salaris. Als Sem er met de pet naar gooit staat hij er gewoon naast. Bovendien is Twente geen concurrent tenzij ze in de nacompetitie komen. Waarom zou je een speler ontslaan als hij zijn toekomst geregeld heeft?
Jij gunt die jongen geen carrière-stap?

Jouw mening,prima

rd.. schreef:

Helaas is dit in de categorie `Supportersgelul`. Steijn heeft (dit jaar) 12 wedstrijden voor ons gespeeld en daar mogen we heel blij om zijn. Die jongen kan een klapper maken door het tekengeld en dat was er niet geweest als hij hier had bijgetekend. Hij heeft echt groot gelijk. Het voortbestaan hangt niet van Steijn af. En andersom ook niet.

De KNVB zit ons te beschermen voor een malafide constructie met een buitenlandse eigenaar. Zat voorbeelden van. Wees blij dat de KNVB zulke strenge regels erop na houdt.

Hoe UVS ooit eigenaar heeft kunnen worden, is voor mij dan wel een raadsel. Maar dat zal komen omdat ze de geldstroom (Chinese overheid) vrij snel helder konden maken.

Als jouw verhaal op waarheid berust bestaat ADO over tijd niet meer maar daar jij weer eens op je grote duim zuigt hoeven wij je gelukkig niet serieus te nemen

Bolskie schreef:

Ik denk dat je dit verkeerd ziet. Het bedrag van 7,5 wat globalon minimaal wilt investeren in ado staat helemaal los van de schuld. Dit is wanneer zij eigenaar worden. De schuld die ado heeft, heeft reiziger een akkoord met de schuldeisers. Wanneer de rechtbank ook akkoord gaat met dat bedrag, zal globalon ook dit bedrag betalen.

Dat de rechter twijfels heeft of 7,5 mil genoeg is om een voetbalclub te runnen en gezond te maken, dat kan. Maar de rechter kan niets eisen van globalon dat zij meer in ado moeten investeren. En daar ging de discussie om, ghost denkt namelijk van wel. En ik zeg dat een rechter niets te zeggen heeft over hoeveel iemand moet investeren ergens in.

Dus als ik jouw goed begrijp investeert Globalon 7.5 miljoen + 1.2 miljoen in ADO om de club over te nemen ?

Petah schreef:

Spoor jij wel ? De man is de beste eigenaar van de afgelopen 40 jaar heeft veruit het meest met de club bereikt meer dan al zijn voorgangers

En heb gewoon een club die zwarte cijfers schreef achtergelaten
Tevens heeft de beste man geprobeerd de club in de regio te houden maar geen enkele van die o zo goede Hagenaars met geld heeft daarop gereageerd

De man wou zelf ook nog aanblijven maar niet alleen dat is toch zijn goed recht wat hij met zijn geld doet

Van der kallen verdient niks anders als complimenten want hij heeft het prima gedaan

En het gaat dan ook veel te ver als supporters die buiten wat merchandise een biertje en evt een seizoenskaarten

Even gaan vertellen wat de man had moeten doen of hoe slecht hij is

Ik spoor prima. Feiten zijn hard voor de kontlikkers van vd Kalle zie ik al. Wat die vent voor de verkoop deed heb ik niet over gehad. Deze man heeft ADO koste wat kost verkocht, terwijl al duidelijk was dat het onbetrouwbare partij was gebleken. 1 na de andere betalingstermijn werd niet aan voldaan, maar jouw messias wilde snel van de club af en geld cashen. En dan niet janken over hoe goed ie was voor ADO, want daar koop je niks voor. Dat ie club eerst gezond heeft gemaakt door sportief de club uit te kleden heb ik het niet over. Nu door de verkoop door vd Kalle raak je van regen in de drup. Vd Kalle is zakenman en geen supporter dus ergens begrijp ik hem wel,maar dat maakt hem niet minder schuldig.

Aad schreef:

Wat maakt het Globalon uit of Steijn vertrekt. Cashen en niet herinvesteren maar een ons nietszeggende buitenlander in Steijn zijn plaats. Promoveren = totaal onbelangrijk.

Maar misschien verrassen ze mij en willen ze serieus een eredivisieclub met regionale binding en geven ze Steijn "an offer that he can`t refuse".

ik denk dat je met jouw gedachtengang goed zit over Globalon kunnen ook achter de verkoop van Besuijen zitten

Kees schreef:

Winnen betekent 20 shouts en verliezen 200 shouts. Hagenezen ..........

Iedereen was al down door jouw deprimerende voorspellingen

Een oudere supporter schreef:

Wat een gemiep van die spelers. De supporters hoesten al een paar jaar een seizoenkaart op en mogen als het meezit de wedstrijden via televisie of radio volgen.
Het is gewoon niet anders in deze tijd, iedereen moet inleveren.
Nog erger vind ik degenen die de boel rancuneus zitten op te stoken en doorgeefluik aan VI zijn.

Ik zie dit toch anders. Er lopen bij ons jongens in de selectie, die hetzelfde als jouw AOW salaris verdienen. Deze gasten moeten het gewoon hebben van premies om op vakantie te kunnen.

Als vervolgens de directeur met 150.000 euro komt voor 25 man, bij de ultieme prestatie promotie. Dan zou ik dat ook een belachelijk voorstel vinden.

En dan te bedenken dat onze interim directeur tonnen aan adviseurs, advocaten e.d. uitgeeft. Dan is dit natuurlijk een lachertje!

rd.. schreef:

Ik vind het een goede shout, maar her en der wat te kort door de bocht. Er is best wat geld aan steunmaatregelen ontvangen, gok ik zo (nog exclusief het kwijtschelden van 80% van onze huidige schulden). Voldoende om de club nog overeind te houden.

Bovendien vind ik je veel te lief voor Hamdi (en Jol).

Waar Hamdi en Jol in hebben uitgeblonken is met een hoop bombarie op toneel komen en de puinhoop alleen maar erger maken. Dat is wat mij met name bijblijft. De in-/uitgaande transfers met echt als ab-so-luut dieptepunt. Als je dan als AD zegt dat je niks te maken hebt met de Engelse enclave, wat ben je dan waard als AD? Het is toch echt onder zijn eindverantwoordelijkheid gebeurd.

Hamdi degradeert tweemaal en we zijn zowat failliet en moeten we met een hoop kunst- en vliegwerk gered worden.

Jol/Dussen hebben met betrekking tot de voeding van jonge jongens denk ik wel goede dingen gedaan. Het team wat er nu staat, is absoluut niet onaardig. Maar dit is wel een niveautje lager! Ik ben nog steeds wel benieuwd wat dit op ereliek-niveau doet. Maar het is te vroeg om de lauwerkrans weer om te hangen bij Jol. Laten we over een langere periode eens kijken.

Het begon mijn inziens eerder, veel eerder, dan Manders. Verlies op verlies stapelen. De komst van UVS met verkeerde intenties. En vervolgens een sloot van opeenvolgende verkeerde keuzes. Opportunistisch en naïef beleid.

Op een fundament van stro kun je geen bakstenen stapelen. Dat pleurt een keer in elkaar. En dat is exact wat er is gebeurd.

Ook in jouw shout kan ik me voor een flink deel vinden.

Er is idd geld binnengekomen qua steunmaatregelen. Blijkbaar was dat bij lange na niet genoeg. Het vervelende is echter dat wij de club zijn met verhoudingsgewijs de meeste losse kaartverkoop bij thuiswedstrijden. Daardoor hebben wij verhoudingsgewijs meer last van het spelen zonder publiek.

Je bent het toch wel met me eens dat bij de start van 2020/2021 het heel duidelijk was dat er bezuinigd werd? Routiniers weg en huurspelers en jongeren voor in de plaats?

Onderstaande wat ik kon vinden trouwens qua NOW.
Periode mrt - mei 2020 808.248
Periode okt - nov 2020 535.983

De club bestaat nu onder andere nog omdat er geen loonheffing betaald hoefde / hoeft te worden. Dat is uitgesteld en daarmee kan je zomaar 40% van je loonkosten op dit moment niet hoeven te betalen. Daardoor zijn we er nog denk ik. Die loonkosten van 21/22 zullen niet in de WHOA zitten denk ik.

Helemaal met je eens dat als je accepteert dat die enclave er komt je twijfels kunt hebben over hoe sterk je bent.

Het is idd een niveautje lager. Maar dat wisten ze al toen ze de selectie samenstelden. Ze kozen voor jongens die zich konden ontwikkelen en geld waard konden worden. Voor de eredivisie komt dit elftal en zeker de bank veel te kort. Daarvoor zal er nog versterkt moeten worden. Ik vind het wel een verademing om naar te kijken.

Manders startte in april 2016. Hij volgde toen Wigt op. Januari 2015 was de deal eindelijk echt rond en was UVS eigenaar. Toen daarvoor vd Kallen eigenaar was ging het prima en waren er zwarte cijfers. Het begon toen Schaken, Duplan etc werden gehaald. Kort daarna startte Manders en die pakte door met hoge salarissen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Volgens mij stonden we onderaan toen Groenendijk ontslagen werd. Met de spelers die jij zo goed vond.

Overigens zag je het jaar daarvoor al de slijtage bij meerdere spelers. Het is dat El Khayati af en toe een bal er in schoot. Maar dat kwam echt niet door Falkenburg of Goossens.

Jij draait echt alles zodat het in jouw straatje past hè? Groenendijk was in die zomer El Khayati, Becker en Kanon kwijtgeraakt en had daar geen vervangers voor gekregen. Dat er toen wat moest gebeuren op transfervlak staat niet ter discussie, dat zei bijvoorbeeld ook Groenendijk. En de Engelse invasie en daarna de kreupele invasie waren niet de goede keuzes. Door het technische beleid onder Hamdi zijn we gedegradeerd.

Bolskie schreef:

Tja want de jaren ervoor doen er niet toe? Toen was het beleid goed, beetje kort door de bocht de reden dat we nu zijn waar we zijn was al ingezet vanaf het moment toen de Chinese de club overnamen vanaf toen werd er wanbeleid gevoerd

Toen was Jol er toch ook bij of niet soms... Dus ja, degradatie, schulden van 6 punten in mindering is geheel aan dit bestuur te danken ook jouw vrienden Jol en Hamdi zijn to blame.

Werkelijk ongelooflijk dat deze mensen nog in bescherming worden genomen, de afgelopen twee jaar maakt ineens geen flikkert meer uit.

Echt ongelooflijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Michiel, BLEISWIJK-1, Aad, Jk23, 10, Br3cht en 118 gasten.

Bekijk de topshouts