Tag: regel

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

Als je inzoomt op die pen zie je als laatste....... s; hierna te noemen...

Kun je niet zoen, tweede regel is de geboortedatum, ik zie er 87 of 97 in. Dus een speler uit 1987 of 1997.

FC Den Haag! schreef:

Beide spelers zijn nog geen 30.

Boymans Geboren: 28 april 1989 (28 jaar)

Falkenburg Geboren: 5 mei 1988 (29 jaar),

Zijn op leeftijd en top gehaald. Geef de jeugd een kans
Regel Kastaneer

Bij vertrek Havenaar zal een goede betaalbare spits halen die garant staat voor 10-15 goals ,het grootste probleem gaan worden. Spelers als Kramer zijn gewoon te duur en veel makkelijk scorende spitsen uit de JL bleken in het verleden het vaak niet te redden in de Eredivisie. Van Nistelrooy (toen FC Den Bosch) en Huntelaar (toen AGOVV) zijn de schaarse uitzonderingen op die regel. Het komt nu aan op het scoutingsoog van van As. Fons heeft in het verleden in ieder geval bewezen dat talenten bij hem de volgende stap kunnen maken.

Bert schreef:

Wij hebben niks met Utrecht dus oprotten hier. Dit is een FC Den Haag Site!

En in de galgenwaard komen we ook nooit want dat is een fucking lelijk stadion.!

Het is een vrij land en nergens is er hier een regel dat supporters van andere clubs niet welkom zijn, wie ben jij dan wel om tegen hem te zeggen dat die moet oprotten, zoals Fransje als zei, hij heeft in één avond meer zinnige dingen gepost dan jij in heel 2017 -_-

KR96 schreef:

Hoezo? Als ADO en Kanon overeenkomen dat ADO opleidingskosten vergoed krijgt, en deze dan inhoudt van het salaris, dan lijkt mij hier weinig illegaals aan. Het salaris is dan officieel wel degelijk 22.000. Kanon zal zelf akkoord zijn gegaan met die kosten en heeft vergeleken met zijn eerdere salarissen alsnog een aardige verbetering.

Als je opleidingskosten vraagt moet je kunnen specificeren hoe je aan dat bedrag komt en dat bedrag moet marktconform zijn. ADO biedt natuurlijk nooit voor 12.000€ per maand begeleiding. Dat is een illegale constructie.

Darnaast is de non-EU regel voor voetballers uiteraard omzeilt door deze constructie. En daarbij is een KNVB regel omzeilt. We hebben bij FC Twente gezien hoe de KNVB in dat geval reageert. Ik hoop maar dat ADO het in de boekhouding in ieder geval wel netjes heeft geregeld. Want als dat ook niet klopt, en het NRC komt met bewijs van deze constructie, dan is de kans op punten aftrek levensgroot.

P.S. als een werkgever en werknemer ergens overeenstemming over hebben betekent dat niet dat de constructie daarmee per definitie legaal is. Algemeen arbeid en contractrecht gaat altijd voor. Dit om de werknemer te beschermen tegen uitbuiting.

michel schreef:

ADO sluit op dit moment geen 3 jarige contracten. Hebben ze geen geld voor. 1 jaar en dan optie voor nog 1 jaar. Hooguit. Let maar op.

Een 3 jarig contract is in de regel goedkoper dan een 2 jarig en zeker bij trainers.

GreenYellowTheHague schreef:

Dit had ik niet verwacht. Eigenlijk had je normaal gesproken na zo een inhaal race al veilig moeten staan. Echt niet normaal dat die anderen ook punten blijven pakken. Chapeau voor de staf, gelijk meerdere jaren vastleggen. Misschien zelfs Steijn erbij nemen, al is het maar om Bert te gallen en Kees een orgasme van oor tot oor te geven

Haha, maar ook VVV en Steijn presteren fantastisch. Uitstekend beleid daar.

Dat zie je nu ook bij ons terug. Rust in de tent. Veel vertrouwen in alle geledingen.

Onvoorstelbaar dat we nog niet veilig zijn met 32 punten. In de regel is dat genoeg. Nog één keer winnen en dan zijn we er.

Als PeC morgen verliest gaan zij het ook nog heel moeilijk krijgen met een zwaar programma.

slash070 schreef:

Er is een ervaren trainer nodig die stevig in zijn schoenen staat om er nog wat van te maken. Maar wie zou er in willen stappen, is beschikbaar, en is daar budget voor. Een beginnend trainer lijkt mij geen optie, die loopt bij onze club zoveel beschadigingen op dat hij zijn verdere loopbaan wel kan vergeten met dat bestuurlijk gezeik.

Na het lezen van de 1ste regel een type huub Stevens graag.
Na het lezen van derest van de tekst ben ik bang dat het kahya word of een Maaskant of een of andere jan pipo de clown.

KR96 schreef:

Overigens los van de buitenspelsituatie natuurlijk schandalig dat er werkelijk niemand doorloopt bij die goal...

Wolfswinkel had zo`n grote voorsprong vanuit die buitenspelpositie. Die konden ze nooit meer achterhalen. Achterlijke regel als dit een correct doelpunt is.

Het is wel slecht dat Wolters Leerdam gewoon weg liet lopen. Had allemaal dus voorkomen kunnen worden.

Probeer in de regel positief te blijven maar dat is haast onmogelijk nu. Een ongemotiveerde Marengo ruilen tegen een andere speler is op zich niets mis mee maar wel als het gaat om een rechtstreekse degradatie concurrent. Daarnaast heb ik persoonlijk helemaal niets met Wolters en die is notabene bankzitter bij Go Ahead.... wat zijn wij diep gezonken zeg.

Wuytens die niet voor een onkostenvergoeding wilt komen is natuurlijk ook logisch. Die zal zich tegen Zwolle en Ajax ook wel rot geschrokken zijn. Je in de kijker spelen met zo`n zooitje ongeregeld en zo`n clown voor de groep is haast onmogelijk laat staan voor nul euro.

Nagenoeg alle spelers zijn ongemotiveerd en willen weg. Dat is maar aan 1 persoon toe te schrijven en dat Petrovic. Dacht dat het niet slechter kon dan onder Steijn maar dat bewijst hij nu wel. 7 punten uit 16 wedstrijden is denk ik een historisch dieptepunt voor onze club?
Zwaar maar dan ook zwaar belachelijk.

Kaartje voor Go Ahead uit is binnen maar pakken we daar geen 3 punten dan ga ik ermee kappen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 93 gasten.

Bekijk de topshouts