Tag: sande

Trending: lourens fijne wedstrijd punten overwinning spelers

Toon alle shouts

schreef:

Gewoon niet goed genoeg.

Dat vraag ik me oprecht af.
Wekelijks 3 of 4 goals moeten maken is niet te doen.
Technische staf had al lang terug naar de basis moeten gaan lees compact spelen vanuit de verdediging. Maar nee we gaan bijna MVP vd Sande slachtofferen en laten een openlijke sloffende aanvoerder staan en halen een keeper die alleen bij 1 op 1 een bal tegenhoudt.

Ondermaats van de technische staf waarbij ik niet zeg dat je maar weer de 20e nieuwe trainer in 10 jaar moet halen.

Zou de JO21 gaan gebruiken plus vd Sande , Veerman en van Mieghem

Van der Sande, tutututu

Assante en vd Sande in basis

Ik krijg onderhand weer een flashback toen Stein hier nog trainer was. Ondanks de matige prestaties van sommige spelers blijven ze maar opgesteld worden. Ik heb het altijd opgenomen voor onze trainer maar ik neem hem niet meer serieus als hij morgen weer vd Sande en Assante op de bank laat beginnen. En dan heb ik het nog niet over het handhaven van die grabbelaar in de goal.

Grote vraag: start vd Sande morgen in de basis?
Ik denk het wel!

Lellow schreef:

Ik denk dat Kalezic aan het werk is met hoogste spelersbudget in 10-12 jaar.
Het seizoen met Duplan, Havenaar en Schaken daargelaten maar zal niet veel schelen.

Aan het begin van het seizoen hoopte ik op een play off plek maar wel met een elftal vol potentie met aanvulling van enkele sterkhouders in de as van het veld.

Gedurende het seizoen kwamen daar nog enkele versterkingen bij die de doelstelling nog concreter maakte.

Toen in de winterstop er nog 4 versterkingen binnen kwamen werd directe promotie een must want de play offs zijn een loterij want 1 wedstrijd pech hebben en je seizoen is verknald.

Al met al gaat Kalezic waarschijnlijk de boeken in als een middelmatige trainer of zou Joris ook gecharmeerd zijn van Surmeli op het middenveld en heeft hij een deja-vu met zijn Oranje tijdperk met Nigel de Jong en Mark van Bommel als controleur , balafpakker, spelverdeler , defensieve middenvelder, blok op het middenveld en “6” ondanks dat hij dat niet is .

De grote hamvraag is “ wat is Surmeli “ ?

Het verweer van Kalezic snijdt hout. Niemand had, na het beroerde vorige seizoen, verwacht dat we nu meedoen om promotie. Wel gehoopt natuurlijk, maar dat is niet hetzelfde. Het zijn bijna allemaal nieuwe spelers, en daarvan een sterk team smeden, is minder eenvoudig dan het lijkt. De KKD is pittiger dan we denken!

In het recente interview laat Kalezic wel merken dat het niet opstellen van Van de Sande een vergissing geweest is. Gelukkig ziet hij dat op tijd in, voordat de pleuris uitbreekt. Maar ik zei ook al dat hij met Schalk en VdSande twee gelijksoortige, en zo goed als gelijkwaardige spelers, in huis heeft. Dat hij experimenteert is nog enigszins te begrijpen. Maar Van de Sande heeft bij ADO inmiddels zo'n staat van dienst dat je echt niet om hem heen kunt. Het 'probleem' dat Kalezic moet oplossen heet dus eigenlijk Schalk.

schreef:

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Je maakt t allemaal wel heel ingewikkeld maar een middenveld met vlak Vigen/ Esasjas en daarvoor Sande kan prima.

En dan mag je t van mij noemen hoe je t wilt vind het allemaal best

slash070 schreef:

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

Zeker, maar dan moet die het wel een beetje kunnen belopen.

Want ik denk namelijk dat we zo kwetsbaar in de omschakeling zijn omdat het gat tussen onze 4 voorste en de rest steeds te groot was (en als we dat nu wel kleiner maken zitten we met het probleem dat de meeste van onze verdedigers niet met ruimte in de rug kunnen spelen).
Kalezic slachtoffert met vd Sande in mijn ogen de verkeerde persoon om het probleem op te lossen, want hij lost het probleem niet op en levert wel creativiteit en scorend vermogen in.

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Eeuwig Den Haag en 258 gasten.

Bekijk de topshouts