Tag: schulden

Trending: bolt kalezic succes vanavond boycot naast

Toon alle shouts

Kwart van de eredivisieclubs bivakkeert op randje van financiële afgrond

Een kwart van de voetbalorganisaties heeft meer schulden dan bezittingen. Accountants willen dat de KNVB ingrijpt.

Helaas geen FD om verder te kunnen lezen. De vraag is; heeft Manders gelijk?

daveadodh schreef:

Klopt belachelijk hoe ze worden geholpen keer op keer

En wat dacht je van onze club? Dik 70 miljoen gemeentesteun over de laatste 20 jaar ongeveer. En nog in de schulden...........

marcellino schreef:

dat zegt niks dat zegt alleen maar dat je toen spelers had die wel het gras op wilde vreten om daarna een overstap naar een andere club te maken.deze spelers heb je nu niet of kan je er een opnoemen nou misschien een om zijn voetbal kwaliteit el kayati.


daar kan uvs toch niks aan doen dat ligt aan de mensen die de club leiden en dat is manders en consorten.het enige wat je misschien uvs kwalijk kan nemen dat zij zelf manders hebben aangesteld maar dan nog ben je altijd afhankelijk van types als manders of hij het waar gaat maken of niet.
over van der kallen praat ik nog en eens meer is nu 5 a 6 jaar geleden een gepaseerd station of hij het goed heeft gedaan of slecht is ook totaal niet meer relevand ,we zijn nu 6 jaar verder er word meer geld ingepompt en we komen niet verder is dit de schuld van de mensen die het uitvoeren of van uvs.ik zeg de mensen die het uitvoeren, dus manders en consorten en als iemand daar anders over denkt vind ik het ook best.

Kallen is ook de laatste keer dat we succesvol waren, wil jij niet over praten want dat past niet in UVS geile straatje, want die zijn natuurlijk nergens verantwoordelijk voor.

Ik weet het ondertussen wel, maar zoals ik het zie hebben we een incapable eigenaar die een zooitje zakkenvullers met nauwelijks kennis van zaken heeft aangesteld en die dat maar lekker door laat modderen, het voetbal wordt met de dag slechter en de schulden met de dag groter maar we lopen lekker door en kijken lekker weg.

UVS heeft na bijna tweeënhalf jaar de aandelen net weer een paar weken terug.
Of het slim is om Manders weg te sturen, valt nog te bezien. Ik denk dat geen enkele directeur de schulden aanzienlijk kleiner kan maken bij deze club.

Aad schreef:

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

Mee eens! ADO heeft een miljoenentekort per jaar op de begroting. Schulden aan UVS lopen daardoor op. En ondanks dat het via onderhandse leningen wordt aangezuiverd moeten die leningen wel ooit terugbetaald. Dat is geen houdbare situatie.

ADO kan 2 dingen doen: de inkomsten drastisch verhogen. Nou, we weten allemaal dat onze directie al 3 jaar op dat gebied niets heeft laten zien (waar zijn die grote Chinese sponsors??). Dus dat kunnen we vergeten. Dan blijft er maar 1 andere maatregel over: hard snijden in de kosten. Niet populair en dat gaat pijn doen, maar wel noodzakelijk. Er moet ongeveer 3 miljoen aan kosten uit. Dus dan moeten populaire spelers met dure contracten weg. En jonge onbekende spelers daarvoor in de plaats. En dan bidden dat we niet degraderen.....

janjazz37 schreef:

Heb niemand voor degradatie horen pleiten. Goed begrijpend lezen, Bert.

Ik pleit zeker niet voor degradatie. Maar het zou misschien wel het enige kunnen zijn wat op den duur toch voor het behoud van de club zorgt.

Nu al heeft de financiële situatie dikke invloed op de sportieve prestatie. Noodzakelijke versterkingen kunnen niet worden aangetrokken omdat er geen transfergelden mogen worden uitgegeven. Zelfs niet de gelden die ontvangen zijn voor vertrokken spelers.

Onze versterkingen moeten we halen uit een pool van, door makelaars aangedragen, buitenlanders of oudere spelers die, met alle respect, over-the-top zijn. Daarbij hebben we soms mazzel (El Khayati, Johnsen en Becker) maar meestal belanden de zogenaamde versterkingen op de bank (en soms zelfs dat niet).

Er is, in mijn ogen, maar echt 1 oplossing: volgend seizoen (in de eredivisie) dure contracten eruit, volop ruimte voor de jeugd, flink snijden in de overhead, een trainer voor de selectie die met jeugd kan werken en dan met zijn allen hopen en bidden dat we erin blijven. Wanneer je dat een seizoen of 2 kan volbrengen sta je er al een stuk beter voor.

Nogmaals: zo doorgaan als nu leidt tot nog meer schulden en als dat ook richting fiscus gaat is het snel over. Daarbij komt ook nog dat de regels van financial fair-play nu al overtreden worden (net als bij Vitesse overigens) en KNVB-ingrijpen ook niet ondenkbeeldig is.

Aad schreef:

Hoe meer ik naar de jaarcijfers kijk hoe verbaasder ik ben dat de club nog niet failliet is.

Per eind vorig seizoen 417.000 euro op de bank en een schuld van 1.150.000 aan de belasting (BTW en loonbelasting). Ik moet altijd gelijk betalen en dat kan ik ook. ADO moet wel een heel aardig vriendje bij de belastingdienst hebben want in 1x betalen gaat echt zo niet lukken.

Heb voor de aardigheid de jaarcijfers 2018 - 2018 bekeken.
Louter in hoofdlijnen, zonder me verder te verdiepen in de wereld achter de feitelijke
financieel positie. Wat Aad aangeeft - obv nog wat actuelere info - deel ik volledig.
Je hoeft geen groot economisch gewicht te zijn om te zien dat de financiële huishouding rampzalig is. Dat ADO door de KNVB nog niet in de meest kritieke categorie is geplaatst is voor mij volstrekt onbegrijpelijk. Dat zal wel te maken hebben met cijfers die zijn neergelegd gebaseerd op prognoses (begroting) en niet op recentelijke realisaties.
Een paar (m.i. onvoorstelbare) conclusies:
Het solvabiliteit per eind juni 2018 is 29 negatief! (obv EV/TV).
Het jaar daarvoor was dat nog een (overigens ook meer dan zorgelijke) 8 positief.
Logisch overigens de forse teruggang op basis van het negatieve resultaat 2018.
Dat betekent dat er feitelijk geen enkel weerstandsvermogen is, integendeel een negatief weerstandsvermogen!
Ook uiterst zorgelijk is de zg Acid test ratio per juni 2018 (de verhouding kortlopende vorderingen t.o.v. ede kortlopende schulden). Die die zit onder de factor 1. In hoofdlijnen betekent dat de kortlopende schulden niet tijdig kunnen worden voldaan.
Alleen dat al zou in een "normaal bedrijf" leiden tot "surseance van betaling".
Op basis van de V&W rekening zouden (bij gelijk blijvende baten) de (beïnvloedbare) kosten met circa 20 % moeten worden teruggebracht. Voor alle duidelijkheid: Als dat zou lukken dan ontstaat er louter een situatie waarbij de financiële positie niet verder verslechterd.
Voor noodzakelijke verbetering van de financiële positie zal er meer moeten gebeuren.
M.i. zou de enige redding kunne zijn: extra structurele donaties door derden.
Vraag me af wie daar in zou stappen. Wat mij overigens ook verbaast dat is het achterblijven van een klip en klare waarschuwend oordeel vanuit accountancy-overweging.
Kan me niet voorstellen dat die er niet ligt.
Even los van het voetbal; dit is toch wel een Eye opener voor mij.

Voorlopig hebben ze het in amsterdam weer voor elkaar dat hun in de media de slachtofferrol krijgen toebedeeld, en er geen mens meer rept over de redenen waarom er eigenlijk al jaren geen uit-supporters van beide clubs mogen komen. Ik lees ook weer hier en daar meningen van uit de winterslaap gekomen commissies die weer hun mening willen verkondigen hierover in de pers, maar wel altijd zwijgen als mensen van joodse origine en homosexuelen al jaren worden lastig gevallen door ronddolende `licht getinten` in de hoofdstad.

Maar goed, ik spreek het bekladden van een monument en hakenkruizen beslist niet goed, hadden ze ook nooit moeten doen. Maar ben wel van mening dat de amsterdamse demonstratie in Den Haag behoorlijk provocerend is, en dat het `Stand Your Ground` van de ADO supporters uiteraard verwacht kan/kon worden.

En ik ben ook niet vergeten dat het al jaren en jaren bij ons met de eigen supporters gemoedelijk aan toe gaat. Er is zelfs in half europa goodwill gekweekt door o.a. die knuffelactie. En dat ondanks wanbeleid van bestuurders die over elkaar heen vielen, bizarre oosterse eigenaren waarvan geen mens nog steeds weet wat nu eigenlijk hun bedoeling is, rechtzaken tussen club en eigenaar, jaarlijks oplopende schulden, etc etc. Wat de echte grote sponsors heeft tegengehouden moet toch echt aan die kant gezocht worden, en niet op Middennoord.

Voorderest zal de tijd het leren morgen, verantwoording ligt bij de lokale overheid, en niet bij de club ADO. Ze zoeken het maar uit op het stadhuis.

Kees schreef:

Je hebt gelijk echter vanuit diezelfde club werd gecommuniceerd dat de opbrengst van de verkoop van Johnson geïnvesteerd zou worden in het kopen van nieuwe spelers.
Niet bijster vreemd dus dat er gespeculeerd wordt over het aantrekken van spelers.
Het lijkt wel of de begrotingstekorten en duur hiervan onder Manders enkel maar toenemen. Ik weet absoluut niet of dat zo is maar is een kwestie van gevoel. Wigt werd afgeserveerd na één jaar omtrent zijn financiële beleid.

Dat vind ik ook het frustrerende aan de leiding van onze club.
Men houd zoveel belangrijke informatie binnenskamers (hoe de club er nu werkelijk voorstaat) en verkondigd zoveel onzin naar buiten dat de oudere supporters onder ons er wel beetje klaar mee zijn. Men staat glashard te liegen.
We zijn het wel gewend dat we schulden hebben, elk jaar begrotingstekorten en lijken uit de kast.
Maar als we een speler (Johnson)voor ongeveer 2 miljoen verkopen gebeurt er helemaal niets.
En iedereen snapt dat als je spelers goed verkoopt kan je, als er een beetje beleid gevoerd wordt jonge talentvolle spelers voor terug halen. Wat doen wij; 4 jarige contracten uitdelen aan iemand die op is en al 2 jaar een zwakke schakel is.
We hebben 3 huurspelers die geen enkele inbreng hebben gehad tot nu toe.
Troepee is tenenkrommend slecht maar altijd basis.
Kishna is een gok, en pakt helaas slecht uit. Hoop dat hij nog 10 wedstrijden kan meedoen.
Roepen dat het allemaal wel meevalt is makkelijk.
De club maakt op geen enkele manier vooruitgang en loopt mijlenver achterop bij clubs uit de subtop.
We moeten vanavond winnen maar vrees het ergste om na volgende week Ajax 16e te staan.

Petah schreef:

Ga jij iets verkopen wat jou 20 miljoen gekost heeft voor 2,5

Ik denk dat als je pech hebt en we degraderen de club alleen nog maar een symbolische 1€ waard is omdat je dan ook de schulden over neemt. Laten we hopen dat het niet zo ver komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Aad, Franky, Swaber, Erik070, Wahter, Grijns en 126 gasten.

Bekijk de topshouts