Tag: shout

Toon alle shouts

DHFC070

Mijn bron is inderdaad de JAARCIJFERS, die heb ik inderdaad doorgeplozen.
IK HEB NOOIT CIJFERS GEKREGEN.
VAN NIEMAND.
NIET VAN EDWIN
NIET VAN JEROEN REIZIGER

ALS IEMAND MIJ GOEDE CIJFERS GEEFT GA IK HET METEEN AANPASSEN
MAAR LEES M`N VORIGE SHOUT:

LICENTIE KWIJT IS DEFINITIEF

CHECK HET ANDERS ZELF BIJ DE KNVB

Aad schreef:

Kees Kees, wat bij jij toch een simpele ziel. De KNVB de schuld geven van de puntenaftrek! De KNVB trekt gewoon de lijn door van andere soortgelijke gevallen. De financiële wanorde bij ADO bestaat al langer dan COVID. Ik en meerderen met mij shouten er al 5 jaar over.

Nee, de schuld ligt bij UVS, diverse directies en Raden van Commissarissen die allemaal hun werk niet (goed) deden. De schuld ligt bij de huidige bewindvoerders die besmet lijken te zijn met jouw "HKWG"-virus (het komt wel goed). En vervolgens gaan zitten wachten tot het wel goed komt. Een zinloos reisje naar Zeist uitgezonderd.

Maar het komt niet goed door het te roepen. Het komt goed door initiatieven te nemen, je de pokken te werken en je principes en vooroordelen voor even te vergeten. En dat zie ik niet gebeuren.

Ik ben net zo gefrustreerd door dit puntenverlies maar leg wel, dacht ik, de schuld op de juiste plek.

Aad, we zijn het eens zie mijn eerdere shout.
Maar....laten we niet vergeten Kees is het ook met je eens. Ik denk de hele box. De ziel van velen lijkt simpel maar de boodschap is hetzelfde, ons cluppie moet blijven. De frustratie is hoog en dan is alles wat voor je voeten loopt de schuldige. In dat licht is kees niet simpel maar de knvb een rode lap van een hoop frustratie.
Laten we hopen op een prachtige avond van een team met ziel en tanden en tot op het bot gemotiveerd.

Aad schreef:

Kees Kees, wat bij jij toch een simpele ziel. De KNVB de schuld geven van de puntenaftrek! De KNVB trekt gewoon de lijn door van andere soortgelijke gevallen. De financiële wanorde bij ADO bestaat al langer dan COVID. Ik en meerderen met mij shouten er al 5 jaar over.

Nee, de schuld ligt bij UVS, diverse directies en Raden van Commissarissen die allemaal hun werk niet (goed) deden. De schuld ligt bij de huidige bewindvoerders die besmet lijken te zijn met jouw "HKWG"-virus (het komt wel goed). En vervolgens gaan zitten wachten tot het wel goed komt. Een zinloos reisje naar Zeist uitgezonderd.

Maar het komt niet goed door het te roepen. Het komt goed door initiatieven te nemen, je de pokken te werken en je principes en vooroordelen voor even te vergeten. En dat zie ik niet gebeuren.

Ik ben net zo gefrustreerd door dit puntenverlies maar leg wel, dacht ik, de schuld op de juiste plek.

prima shout ,Aad geheel met je eens

DHFC070 schreef:

Hulde voor het stuk van het HSC.
Ben ik het overal mee eens in het stuk? Nee zeker niet maar dit is meer zinvol en constructiever dan ultimatums stellen en dreigementen uiten zoals in het recent verleden is gebeurd.

Vind dit wel een mooie:
Potentiële nieuwe aandeelhouders zullen leren van het recente verleden
Dit vraag ik me sterk af want als juist het verleden iets heeft geleerd is dat de opportunistische en emotionele voetballerij een hoop luchtfietsers aantrekt op bestuurlijk niveau.

Helemaal eens met je shout!
Constructief vanuit het HSC, heel goed!

Johannes schreef:

Goed gezegd. 0,0 feiten, opnieuw verdachtmakingen en dan `heel slim` in de vragend vorm gesteld. Eerst was de HCF toch ook tegen VANAD? En nu dus tegen Jansen, Ringelensteijn en Knijff. Jol en co, 2x gedegradeerd, zijn kennelijk heilig. Bij mij ontstaat steeds sterker het gevoel om voor de kandidaten te zijn waar zij stemming tegen maken. Maar boven alles: ik ben voor degene die de club z.s.m. van de ondergang redt, maakt me niet uit hoe de club dan verder heet. Kopje koffie, glazenwasser?

Helemaal met je shout eens.
Overigens roep ik het hier al maanden maar er gaat geen enkele partij instappen voordat UVS zijn aandelen kwijt is. Kan je zo 2 miljoen! schelen wat voor iedereen gewoon heel veel geld is.

FC Den Haag! schreef:

De gemeente zal denk ik wel bereid zijn om het stadion te verkopen, echter zullen ze vermoed ik niet akkoord gaan met de geboden 10 miljoen. Vraag is dan met wat voor tegenvoorstel ze komen vanuit de gemeente.

Zoals ik in de shout al zei zijn er maar 12 raadsleden van de 45 raadsleden voor dus word het een pittige discussie

Henniesz schreef:

Al jullie berichten over het HSC brengt denk je geen frustratie bij mensen op? Over het hsc zeggen dat we samen spelen met jentze/jol.
Er word hier zoveel gezegd dat ik hierop reageer. En op mijn eigen manier indd. en heb ook vaak genoeg gezegd dat we samen achter onze club moeten staan en hopen dat iedereen zelfde kant op staat voor onze mooie club.

Ik ben vele malen persoonlijk aangevallen en dat maakt niet uit ik kan het hebben. En dat ging over wat ik wel of niet ben over dat ik neerkijk op mensen zonder baan etc en at bij clubje hoorde wat niks anders is dan corrupt zooitje als het bestuur.

Maar daar hoor ik je niet over met je bescheiden mening.

Maargoed is jouw mening en ik heb ook bepaalde mening over jouw maar dat schiet niet op.
Dus wederom roep ik op om je aan te sluiten bij het collectief ok ook na de overname mooie dingen te kunnen regelen samen met de nieuwe eigenaar.

Dit bedoel ik nou precies Henniesz.

Ik zeg niet dat ik het niet begrijp dat je ook emoties hebt, ik zeg ook niet dat de andere die je aanvallen gelijk hebben maar enkel ook nu weer het feit dat je spreekt over "jullie" in een (uit emotie) reactie op mijn shout, toont naar mijn mening het gelijk van mijn shout aan.

Tenzij je mij kan laten zien waar ik al die berichten heb geplaatst over samenspelen met Jol/Lentze etc.

Het gaat mij niet om jou persoonlijk en misschien quote ik net de verkeerde persoon of shout. Het gaat mij er meer om dat je beter met 1 mond kan praten vanuit het HSC om te voorkomen dat je later verwarring krijgt en allerlei rare discussies krijgt.

Maar goed het is geen moeten! Het viel mij alleen op.

Tommy schreef:

Beetje flauw ik weet dat je insteek niet is om hem onderuit te halen.
Maar het is natuurlijk niet zo dat iemand de halve shoutbox mag aanvallen en dat er natuurlijk niks terug gezegd mag worden.
De hsc laat law veel reageren, maar als mensen continue worden aangevallen dan worden ze dat vroeg of laat een keer zat.
En gaan er andere reageren.

Als iemand continue het podium pakt om elke dag te roepen dat de hsc zijn club niet is
En een ander continue roept of die nog een joet moet storten ( sorry ik ben niet van het erom heen draaien)
Dan worden mensen het wel eens zat.
Wij doen dit ook gewoon uit clubliefde.

Nu is de sfeer hier al maanden vnl om elkaar onderuit te halen.
En zijn er al een hoop weg gelopen.
We kunnen ook alles wat we willen delen gewoon delen via de officiele kanalen.
We zijn niemand hier persoonlijke verantwoording verschuldigt.
Er mag best kritiek zijn.
En de fouten mogen best benoemd worden.
Maar hou het een beetje respectvol.

En ik kan wel zeggen dat niet alles wat de club communiceert de waarheid is.
Maar het is heel lastig om die dingen te zeggen en te kunnen bewijzen.
Want ze zijn daar niet achterlijk.

En nogmaals als iemand denkt een positieve invloed te kunnen hebben of gewoon denkt dat ie het beter kan en het ook wil doen.
Meld je aan.

Alleen dan blijft het over het algemeen stil.
En das wel eens een beetje jammer

Toch een reactie want ik voel me aangesproken.
Andere lezers hierna ben ik er klaar mee en mijn punt genaakt.
Iemand persoonlijk aanvallen doe ik niet . Indien dat wel het geval is hoe dan? Pak mijn shout er bij en ik breng je persoonlijk een bos bloemen. Dat is overigens iets anders dan het je persoonlijk aantrekken.
Ik ga er verder niet al te veel op in maar als het collectief zich aangevallen voelt demp dan de toon naar je club ( en je mensen binnen de club) en sla met je vuist op tafel als je het zeker weet.
Richt je als collectief vooral op de positieve bijdrage aan je club. Dus de koffie juf, spelers, administratie en maak een plan hoe je te opereren bij een nieuwe aandeelhouder.
Truste en ik vond de wie is de beste taxateur ook leuker.

Jacco schreef:

Ik denk dat de HSC zich vooral moet gaan afvragen wie de HSC naar buiten toe vertegenwoordigd (social media, hier etc etc.) En hoe.

LAW doet dat bijvoorbeeld heel helder en correct. En roept daardoor (naar mijn mening) minder frustratie en irritatie op.

Jij (Henniesz) kan daarentegen beter niet de HSC naar buiten toe vertegenwoordigen. Jij brengt de dingen op een toon die niet e het bijdraagt aan een breder draagvlak in deze, voor ALLE supporters, klote situatie en periode.

Maar goed dat is mijn bescheiden mening

Dit is grote onzin wat je shout Henniesz is de laatste 48 uur alleen maar aangevallen en heeft zich netjes gedragen wat hem al niet is verweten lekker blijven aanvallen achter jullie anoniem zijn

Aad schreef:

Het lijkt hier af en toe wel of elkaar de maat nemen belangrijker is dan het voortbestaan van de club.

Met elkaar afbekken wordt de club niet gered. Ook al hebben we weinig of geen invloed op wat er op de achtergrond gebeurt, laten we in ieder geval als supporters één front vormen tegenover iedereen die het voortbestaan van ADO bedreigt.

Uitstekende shout Aad. Het wordt minder prettig onder elkaar wat betreft communicatie terwijl iedereen het beste met de club voor heeft. Hij of zij op zijn eigen wijze.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Eeuwig Den Haag en 364 gasten.

Bekijk de topshouts