Tag: tenslotte

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

Aad schreef:

Onderhandelen met Wang door van de Have en Knüppe helpt ADO naar de knoppen.

Wanneer Wang weer zeggenschap krijgt begint het gesodemieter weer van voor af aan. Daar helpen geen bankgaranties of onderpanden tegen.

Fout in het bericht waar het wensdenken van de familie De Bruijn al weer de kop steekt:

Knüpe en vd Have zijn helemaal niet aangesteld om orde op zaken te stellen bij ADO!

Zij zijn door de Ondernemingskamer aangesteld in hun functies om te voorkomen dat Wang onherstelbare schade aanricht in de periode die de Ondernemingskamer nodig heeft om EERST gedurende 6 maanden een onderzoek naar het wanbeheer te doen, zich er vervolgens een oordeel hierover te vormen en tenslotte op basis van dit oordeel uitspraken / aanbevelingen te doen.

Het enige waarover zij vanuit hun functie met wang zouden kunnen onderhandelen is een exit strategie voor Wang, omdat na een verkoop van de aandelen door UV/Wang de hele zaak bij de Ondernmingskamer komt te vervallen.

Knüpe en vd Have zijn nadrukkelijk NIET door de Ondernemingskamer aangesteld om vanaf eind januari het onderzoek naar het wanbeleid te doen. Daar komt iemand anders voor. (Onno Jacobs?)

Kees schreef:

Maar wel een hoop speculaties in het stuk van VI. Wie schuift er van Cadd aan bij de onderhandelingen?

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

H@@GenEES schreef:

Een projectje? daar heb je een dagtaak aan....

Ironie. Fijn dat jullie zo bezorgd zijn, maar ik denk dat ik niet hoef te twijfelen aan mijn intelligentie of denkwijze. Af en toe een ongefundeerd berichtje typen op je telefoon zonder na te denken moet kunnen. Ik heb liever dat niemand het met me eens is dan dat ik anoniem iemand aanval op een shoutbox. We zijn tenslotte allemaal fan van dezelfde club.

FFL schreef:

Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????

De Telegraaf (of Valentijn D) is zelf het spook in dat scenario.

Zou Wang dat doen, wel betalen dus maar dan op zijn geld gaan zitten, dan:

- heeft hij nog steeds geen meerderheid in het bestuur en de RvC en kan daar ter verantwoording worden geroepen
- voert hij nog duidelijker wanbeleid

Bovendien zou die hele procedure bij de Ondernemerskamer incl. cassatie en 2e behandeling tussen de 3 en 5 jaar kunnen duren.
En al die tijd heeft Wang geen stemrecht, kan hij geen eigen poppetjes benoemen enz.

En tenslotte, en dat is de ultieme escape voor ADO die bijv. Twente niet had, de NV ADO Den Haag is niet de eigenaar van de licentie betaald voetbal.
Dat is de HFC ADO, die de licentie en wat hand- en spandiensten voor € 5.000 per seizoen beschikbaar stelt aan de NV ADO Den Haag.
En daar behoorlijk wat voorwaarden aan verbindt. Bijv. dat het beleid van de gebruiker van de licentie gericht moet zijn op topvoetbal en een topjeugdopleiding in de regio Haaglanden.

Zou Wang aan het einde van het liedje dit willen doen, dan voldoet hij dus niet aan die voorwaarden en kan de HFC ADO de licentie terughalen en aan een andere partij beschikbaar stellen.
En is Wang eigenaar van een lege NV.

pajam schreef:

ik hoor en lees in de media iets anders, maar dat kan ook mijn foute interpretatie zijn.

Vandaag is duidelijk geworden dat de media er weer eens naast zat met hun speculaties.

Overigens is het in theorie wel mogelijk dat de ondernemingskamer zo`n paardenmiddel inzet maar die kans is heel klein. ADO en Tommie de Bruijn hebben dit nl. helemaal niet aan de orde gebracht.
De vraag waarom niet is een mooie. Misschien weet iemand het antwoord. Tenslotte zijn het tien- en tienduizenden aandelen. Moet je maar net zo`n grote kofferbak hebben......

Aad schreef:

Jij begrijpt volgens mij niet dat winnen van Sparta van nul en generlei waarde is wanneer ADO als gevolg van voor ADO negatieve uitspraken direct zijn licentie verliest.

Liever financieel gezond naar de JL dan helemaal geen club.

En iedereen (inclusief ikzelf) kan blijven zeuren over Petrovic maar we hebben de centen niet om hem af te kopen en ondanks de mooie woorden van Petrovic houdt hij toch zijn handje op als puntje bij paaltje komt. Bij ADO wten we inmiddels wat mooie woorden inhouden.

ADO verliest nooit en werkelijk nooit haar licentie. Die verhalen geloof ik juist niet. Klinkt allemaal mooi voor de bühne om dat te vermelden in de pers. Quatsch en nog eens quatsch. En tenslotte nog eens flauwekul.

Ja, ik weet dat ik er met Wang naast zat.

Beste Aad mooi stukkie, ik was zo`n goedlul die in de goede bedoelingen geloofde van Wang/UVS, ik heb echter nooit de tegenstanders beledigd hier op de box, ieder zijn mening, maar o,o, ik voel me zo genaaid, 1 grote ellende waar we nu in zitten, ik zie het niet anders dan list en bedrog, net zoals al eerder geshout werd rijst de vraag heeft dat UVS wel munten ? Of hebben ze gewoon een bepaald bedrag geinvesteerd met de hoop snel winst te maken op wat voor manier dan ook (dubbele agenda) ben er echt doodziek van, woon niet meer in Nederland maar leef intens mee met de hele situatie, ben ook altijd seizoenkaart houder geweest vanaf de 80-er jaren. Aad mijn enige hoop is dat het een mooie Maandag gaat worden hopelijk raken ze die aandelen definitief kwijt en dan zal het waarschijnlijk normaler gaan, voor de overname schreven ze tenslotte gewoon zwarte cijfers, ik moet het nog zien van de licentie, als de KNVB Twente erin houdt dan waarom Den Haag dan niet ?
Ik houdt hoop Aad, zonder hoop is er geen leven.

FC Den Haag! schreef:

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

Ik mis de tieten die Floris bij alle stukjes op de "voetbal"(???)site van de familie de Bruijn prominent links, rechts, boven en onder alle "redactionele" stukjes plakt om nog een beetje publiek te trekken.

Uit het stukje blijkt duidelijk dat Floris de politiek in moet. Daar zeggen ze ook heel erg weinig met heel erg veel woorden. En nemen ze het niet zo nauw met de waarheid.

Om te beginnen was de organisatie gezond toen UVS die overnam.
Volgens Wang zelf bij de NOS was dat zelfs de reden dat ze te laat betaalden, omdat eerst vastgesteld moest worden of voor het derde jaar op rij zwarte cijfers geschreven werden.

Vervolgens zijn juist die investeringen gedaan, die waren overeengekomen
Niet alleen Kees Jansma heeft dit, met de documenten op tafel, verkondigd, maar ook Wang zelf heeft de afgelopen dagen gezegd dat het geld besteed "had moeten worden" aan de faciliteiten in het stadion, aan het jeugdcomplex en aan het eerste elftal. Zou hij wat vaker in Den Haag zijn, dan zou hij met eigen kunnen zien dat juist die dingen gerealiseerd zijn.
Maar nu wordt ineens weer de "we weten niet waar ons geld gebleven is" klucht opgevoerd.
Zonder 1 enkel feit met naam en toenaam te noemen, daar waar Kees Jansma wel, met onderbouwing, man en paard kon noemen.
Bovendien zullen de advocaten van Nauta Dutilh echt nog wel het 1 en ander achter de hand hebben gehouden om straks in de rechtszaal op tafel te leggen.

Waarschijnlijk is 1 van die andere debiteuren StarBalm
Het bedrijf dat op grond van afspraken met UVS over het toegankelijk maken van de Chinese markt forse financiële toezeggingen richting ADO deed. En die eveneens voor de rechter staan omdat UVS haar kant van de afspraken nooit zou zijn nagekomen, waardoor StarBalm zich ook niet verplicht voelt de overeengekomen vergoedingen richting ADO over te maken.

Tenslotte, het is onzakelijk, onvolwassen en een beetje sneu als je voor meerdere rechters gedaagd bent en dan door middel van dit soort inhoudsloze persberichtjes zonder werkelijke feiten probeert je gezicht te redden.

Jansma had een sluitend verhaal. Kan ook bijna niet anders; hij kent tenslotte alle stukken. Goed gedaan, Kees!
Die kennis ontbreekt bij De Mos. Hij herhaalt allerlei geruchten die in de Media rondgaan. Bekende klepel en de klok verhaal.

Ik neem eigenlijk Aad niet zoveel kwalijk; hij had zich echter niet moeten laten verleiden in deze uitzending te zitten. Maar je, beetje media-geil.......
Maar vergis je niet; De Mos heeft wel degelijk een ADO-hart. Ik denk dat hij voor heel weinig best TD zou willen worden bij ADO.
En die kennis hiervoor heeft die zeker.

Petah schreef:

Dus als wang zijnde is het dus gewoon een kwestie van RVC leden vervangen door ja knikkers en een Nederlandse ja knikker als directeur en evt TD

Als hij die Ja-Knikker De Bruijn kan vinden, inderdaad.

Dan staan Deetman en Jol met zijn 2-en tegenover 3.

Blijft er echter nog wel een noodrem over:
de overeenkomst die de NV ADO Den Haag heeft met de HFC ADO en de macht die de HFC ADO Den Haag heeft via hun gouden aandeel.

De Vereniging zal te allen tijde er op toe zien dat ADO Den Haag als betaald voetbal organisatie ten dienste staat van de inwoners van de regio Haaglanden.

Bovendien is de Vereniging houder van het Bijzonder Aandeel, hetgeen inhoudt dat de Vennootschap zonder toestemming van de Vereniging geen beslissing kan nemen tot wijziging van
- De naam van de club, zijnde HFC ADO Den Haag
- De statutaire doelomschrijving
- Het logo, de clubkleuren geel/groen en/of het thuistenue
- De bestaande stadionlocatie in een stadionlocatie buiten de gemeente Den Haag of randgemeenten
- De structuur van de op topvoetbal gerichte opleiding van jeugd en amateurs

Tenslotte is er nog de zinsnede in de "Corporate Governence Verklaring", die overigens behoorlijk algemeen geldend is:
Zowel de directie als de Raad van Commissarissen zijn gehouden het belang van NV ADO Den Haag te dienen.

Op grond van deze bepaling zouden de gemeente en/of de HFC ADO gerechtelijke stappen kunnen nemen tegen een overwegend Chinese RvC die besluiten neemt die men niet in het belang van ADO Den Haag acht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, rien1, Tante Wil, FC Den Haag!, Dang3r, RickZ, Lellow, ADOZoetermeer, ADO079, Marcie, Huge, Vak_W en 212 gasten.

Bekijk de topshouts