Tag: transfersommen

Toon alle shouts

Vakkie-G schreef:

Hij heeft nog een contract voor een jaar bij almere

Zijn we in staat om transfersommen te betalen of zullen er alleen transfervrij spelers komen? Ik geloof dat bogdan milic de grootste uitgave in de geschiedenis van ado is , 675 duizend .

adorob schreef:

daar hebben ze ayoub al voor gekocht

ayoub speelt op de plek waar bij ons immers en vooral bakker spelen dus de vergelijking met el kayathi slaat nergers op.
Die jongen die naar ajax vertrekt daar kan el kayathi wel spelen maar die is niet meer met winst te verkopen voor utrecht.
En van seumeren heb ik nooit kunnen betrappen op hoge transfersommen dus zal wel loslopen

pajam schreef:

- meer tv gelden
- salaris Duplan valt weg
- nwe contracten Meijers / Beugelsdijk met lager salaris (?)
- ALS we ze verkopen ; hoge (?) salaris El Khayati & Kanon valt vrij


er is dus voldoende budget voor spelers, ben echt benieuwd wat we gaan halen!

+ transfersommen van Nasser en Kanon

T-FCDH schreef:

Jongens Breinburg, Kadioglu en Groeneveld van Nec zullen toppers zijn voor ADO, moeten we in de gaten houden

De laatste 2 zijn sowieso onhaalbaar daar worden
Hoge transfersommen voor gevraagd en die betalen wij niet. Breinburg is een prima speler maar met immers , bakker, gorter en goossens niet logisch.

Bert schreef:

Zo hoog staat die Pond allang niet meer krap 2,3 miljoen euro.

Dat bedrag van 2 miljoen pond is door The Sun verzonnen.

Hoe groter de belangstelling des te meer ADO er uit kan halen. Laat ze maar tegen elkaar opbieden.

Ik kan mij niet voorstellen dat ADO nog gelimiteerde transfersommen in contracten opneemt of sinds van As heeft opgenomen.

@Troje; exact. Dat is wat ik bedoel. En je kan iedereen die fysiek goed in elkaar zit en een rechterhand heeft om op die steiger te werken. Eredivisie voetbal is slechts voor een handje weggelegd.

En H@@genees, ik snap dat je vind dat de man op de steiger meer voor de samenleving betekent, maar dat is jou mening en blijkt niet te zijn hoe het werkt als je Eredivisie wil spelen. Wat dat betreft is de wereld misschien niet eerlijk in jou ogen, maar dat is nu eenmaal zo. Overigens prima als je ze 30k mee wil geven maar dan kunnen we beter voor jupiler league gaan en niet verontwaardigd worden en/of zijn als goede spelers weggekocht worden.

@Jurrien: Dan liggen mijn bedragen wellicht iets te hoog. Aan de andere kant wellicht bewijst dat wel mijn punt; Marengo kon blijkbaar ook meer verdienen in een 1 of ander vaag lang.

@Haagenees: Dat is mij niet ontgaan. Maar naast de transfervrije gelukstreffers die we de laatste tijd contracteren is er maar 1 manier om geen geld kwijt te zijn aan transfersommen; jeugd. En blijkbaar draaien we niet liet door tickets en of seizoenskaart en; om grote stappen te maken moet je in de toekomst spelers verkopen. En aan welke spelers kan je wat verdienen? Juist. Jong, lang contract, groeimogelijkheid, getalenteerd. Als wij ze weg laten lopen door zuinige of korte contracten gaan we nooit uit die put komen. Kortom dat is wat ik bedoel met je moet investeren om te verdienen.

Laat ik het zo zeggen; ik heb liever dat we via deze weg eerst de gaten gaan vullen met jeugd na eventuele verkoop van spelers dan dat we allemaal ouwe rotten aantrekken met hoge salarissen en 0 restwaarde bij doorverkoop. Dan maar een keer een snotneus iets meer bieden.

JB schreef:

Vervanging van camera`s is een investering, die over (waarschijnlijk) 10 jaar wordt uitgesmeerd via de afschrijvingen.
Kosten die camera`s dus echt 3 ton qua aanschaf, dan komt daarvan maar €30.000 in de kosten van komend seizoen terecht........
Blijft er nog tussen de € 2.970.000 en € 3.970.000 aan begrotingstekort over om te verklaren....

3 tot 4 miljoen jaarlijks tekort en gewoon met droge ogen uitleggen dat je het van transfers moet hebben!

Hij (Manders) zegt op een gegeven moment tegen de interviewer van Haaglanden Voetbal iets in de trant van dat seizoenskaarten wel "belangrijk" zijn, maar het uiteindelijk met transfersommen het verschil gemaakt wordt.

Als in 3 jaar tijd een tekort opbouwt die bijna net zo groot is als je begroting, is er maar één oplossing; bezuinigen!

Kijk eens hoe Ricardo Kishna na 20 minuten zowel het hele seizoen uitgeschakeld, waarbij het altijd de vraag is hoe zo iemand terugkomt.
Manders zegt dus dat je op toekomstige inkomsten waar je vantevoren nooit zeker weet hoe hoog die uitvallen (óf ze uberhaupt plaatsvinden!), alvast geld kan uitgeven.

Want dat is wat je doet als je beleid is om 25-30% van je uitgave zeggen af te willen dekken met nog plaats te vinden transfers van spelers.

In principe verbaasd het me dat er niet overal (bij supporters, maar ook de media) de alarmbellen niet afgaan als een directeur van een BVO uit de eredivisie met 3-4 miljoen jaarlijks tekort op zijn begroting doodleuk zegt die gaten met transfers te willen dichten!
Ook begrijp ik niet dat de KNVB dit allemaal goed vindt.

FC Den Haag! schreef:

Goed dat de interviewer eindelijk is wat doorvroeg over de financiën en je merkte dat hij meteen geen goed antwoord meer kon geven. Volgens Manders is het allemaal niet zorgelijk maar ik heb mijn twijfels....

Zoals anderen hier ook zeggen lijkt het ook mij niet gezond om voor een positief resultaat afhankelijk te moeten zijn van transfers.

Ik ben benieuwd met wie ze aankomen voor de RVC...

En Manders, waar blijft de toelichting/presentatie van de plannen voor de komende jaren van UVS met de club?

Het blijft iemand die veel kan praten en weinig zeggen.....misschien hierna nog een carrière in de politiek?

Zo kwam het bij mij niet over. Hij wilde er gewoon niet op ingaan. Niet meer......niet minder!

Maar ik ben het wel met je eens dat hij zo de politiek in kan. Hij praat....maar zegt weinig.

Nog wel een dingetje. Ik lees ook van andere stouters dat het zorgelijk is dat Manders van transfersommen uitgaat om financiële gaten te dichten. Ik denk echter dat er vergeten wordt dat dit oorspronkelijk ook de visie van Wang/China was. Kopen en verkopen. En aangezien deze teksten mogelijk goed vallen in China, dit ook gezegd wordt!!

slash070 schreef:

Maar dat zou toch hartstikke mooi zijn om aan transfers te verdienen, daar heeft het juist altijd aan ontbroken. Bij ons zijn er vaak spelers die na jaren anonimiteit in hun laatste contractjaar opeens een leuk seizoen draaien en vervolgens gratis de kuierlatten nemen, of in het gunstigste geval voor een "Action" prijsje. En Johnson doet het inderdaad nu heel behoorlijk, maar had een wedstrijd of drie geleden niet eens een basisplek meer. Dus als er mogelijkheden zijn om een echte extra spits te halen is dat niet verkeerd. Het scheelt je aan het einde van de rit echt een paar plekken op de ranglijst. Seizoen is pas op de helft en je bent zo sterk als je reservebank zeggen ze.

Tuurlijk moet er geld gegenereerd worden, op wat voor wijze dan ook. Maar leuk is een ander verhaal.
Spelers die niet willen bijtekenen verplicht op de bank of mindere spelers toch opstellen om maar te kunnen verkopen. Niet mijn voorkeur. Ik zeg niet dat het bij ons gebeurt maar moet er niet aan denken.

Ben benieuwd voor welke spelers onderstaande passage uit het jaarverslag geldt:

""Transfersommen
NV ADO Den Haag heeft met een aantal spelers en clubs afspraken gemaakt aangaande een aandeel in eventueel in de toekomst te ontvangen transfersommen.""

Kees schreef:

Tsja, maar vind jij het leuk om dat soort berichten te lezen? Stoor ik me vrijwel altijd aan. En ambitie komt overigens niet in mijn woordenboek voor en geloof me, dat is een feessie. Anders was ik allang .............. geworden.

Voor ons als supporters is het inderdaad klote irritant om te lezen, maar is de keerzijde van succes, of als het zelfs maar een periode goed gaat. Zagen we na het Brom-jaar ook, die zg "hogerop stapjes" van de dragende spelers toen. Het enigste wat er nog steeds aan ontbreekt is dat de club flinke transfersommen voor dat soort spelers binnen kan harken. Hoe die spelers het verder doen bij hun nieuwe “droomclub” zal me verder een rot zorg zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10 en 35 gasten.

Bekijk de topshouts