Tag: waarom

Trending: bolt telstar succes darije seumeren kalezic

Toon alle shouts

Als het volgens onze coach mentaal is dan is dit zo op te lossen door een mental sport coach. Maar zijn rare keuzes de laatste weken geven mij meer het gevoel dat hij de grip op de groep kwijt is geraakt. Het op de bank zetten van vd Sande is een cruciale fout geweest daarna is de chemie van onverstaanbaarheid verdwenen in de groep.Overigens was het waarom ook nog eens een drogreden van onze trainer. Hij liep tijdens 1 wedstrijd constant uit zijn positie en kwam de afspraken niet na nou als dat een reden is om op de bank te beginnen dan had die hele verdediging inclusief keeper en Surmeli nu al weken op de tribune horen te zitten. Jammer maar het leuke seizoen gaat als een nachtkaars uit en dat kan je de trainer en zijn staf volledig aanrekenen.

Bolskie schreef:

Kalezic out!! Tactische onbenul

Helemaal mee eens. Waarom?

1. Zet als eerste Surmelic op het wedstrijdformulier.
2. Krijgt de linies niet op elkaar afgestemd.
3. Geen een speler is goed. Dat heeft echt te maken met een trainer.

kako schreef:

Bij Telstar ging een paar weken geleden de trainer Snoei er uit. Daarna spelen ze fris en fruitig voetbal.

Met Kalezic gaat het alleen maar slechter weg er mee, enige kans om überhaupt nog aan.play offs mee te doen

Dus iedere keer als het tegenzit de trainer er maar weer uitgooien?? De afgelopen jaren een gemiddelde van 2 trainers per seizoen is bevorderlijk voor de sportieve prestaties...
Niet promoveren via de ranglijst of nacompetitie zou ik ook (zwaar) ondermaats vinden. Neemt niet weg dat al die bokkensprongen, grote schoonmaak etc. de reden is waarom we zo zijn afgegleden.

Zit geen voetbal in, dankzij de trainer
Marsman, zonde van het geld, brengt alleen onrust
Vlak duurste aankoop, geen idee waarom
Derijck, vergane glorie

slash070 schreef:

https://filosovaardig.nl/blog/thuis-filosoferen/zo-wordt-de-waarom-fase-leuk/

"Met al deze suggesties zet je het stellen van vragen in het zonnetje.
Want vragen stellen is leuk en samen over vragen nadenken ook.
Zo wordt de waarom-fase een feestje!"

Kijk, slash070 en ik: twee handen op één buik.

Kees schreef:

Alberto is regelmatig op deze site aanwezig. Ook met shouts.

Sorry weer geen antwoord op je vraag.

Onder welke naam dan wel?! Als ik zoek in de shoutbox, van januari tot vandaag, kom ik de naam Alberto niet tegen. Waarom al die geheimzinnigheid? Het wordt steeds gekker.

Ik begin me nu trouwens vaag te herinneren dat er ineens iemand beslist had dat Alberto niet meer met spelers mocht praten! Terwijl de spelers zelf hem een goeie peer vonden. Dat zal dan wel "professionaliteit" moeten heten. Stakkers.

Kees schreef:

Alberto is regelmatig op deze site aanwezig. Ook met shouts.

Sorry weer geen antwoord op je vraag.

https://filosovaardig.nl/blog/thuis-filosoferen/zo-wordt-de-waarom-fase-leuk/

Ik begrijp nog steeds niet waarom Alberto de interviews ineens niet meer doet.
Blankenstein doet het zeker niet slecht, maar ik zou niet weten wat Alberto verkeerd heeft gedaan. Hij was zeker geiniger dan Blankenstein.

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Aad schreef:

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Dat vertrouwen in van Wolfgang vind ik op zijn minst ook dubieus. Waarom niet Sellouki?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Swaber, rh_vakm, Joost70, LeoH en 157 gasten.

Bekijk de topshouts