Tag: gemaakt

Trending: stadion werken polak kkd vol grunholz

Toon alle shouts

Bert schreef:

Dit is een FC Den Haag site en geen site met politiek gelul. Zoek je weg elders Petah

Wie heeft jou hoofd moderatie gemaakt hier?

Ronaldo schreef:

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Prima krant natuurlijk De Telegraaf met Valentijn Driessen aan het stuur. Nou ja, voor één dag dan omdat het goed uitkomt.

Natuurlijk zijn er ook fouten door de club (en UVS) gemaakt maar dit is wel de bijna exacte weergave zoals alles gepasseerd is en door velen hier op de box geschreven.

Zelfs ras positieveling @ Haagenees zet inmiddels zijn vraagtekens bij de opstelling van wethouder De Bruijn.

Voorlopig moet de KNVB de begroting nog goedkeuren en dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. De KNVB heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze een club die geheel in buitenlandse handen is liever niet willen in de eredivisie. Daarnaast denk ik dat de Gemeente de KNVB ook nog wel even influistert waarom ze eruit zijn gestapt en waarom die begroting (lening) niet deugt. Ik denk dat het echte spel nog moet beginnen. Dus we kunnen de Toto weer gaan invullen: KNVB-China

zuid tribune schreef:

Vijf voorgaande directeuren, Einzelgängers.
Met name Wigt, club in zwaar gebracht en Manders met stip op 2. Passanten (zie eerdere shouts) die nooit op Zuid Open of Zuid banken onoverdekt voor hebben gezeten. Passanten die ook weer zonder enige emotie gaan, puinhopen achterlatend.
Mathijs kan het tij keren, nu, door aan te tonen dat er geïnvesteerd wordt in betere selectie die ook past bij 5e/6e begroting, met volle boxen die betaald worden ipv barters, met volle Residentieclub, zijn nu meer fulltimers mee bezig dan ooit te voor. Met een stuk afroming van personeel, geef maar a.i. opdracht aan Petâh.
Vooralsnog gaan we knallûh bij Lugdunum.

Klopt! Er zijn een hoop barterdeals gemaakt in de tijd van de heer Wigt.

gillah schreef:

Zo`n terugbetaalregeling bij het maken van winst is inderdaad niet gek. Maar hoe komt het dan dat Jol en Deetman in hun ontslagbrief consequent spreken over een lening? Is dat na hun vertrek veranderd, heeft er ernstige miscommunicatie plaatsgevonden of zit één van de partijen te liegen?

Zoals Manders het zegt is het een achtergestelde lening die pas rentedragend wordt en afgelost moet worden wanneer er winst gemaakt wordt én er een positief vermogen is. Op zich een constructie waar mee te leven is.
Ik denk dat Deetman en Jol de voorwaarden niet goed kenden of bewust hebben genegeerd.

Wat mij betreft zijn er heel wat bezwaren tegen de constructie weggenomen. Dat wil zeggen: wanneer Manders de waarheid spreekt.

Noem me gek maar ik heb t idee dat er hele grove fouten zijn gemaakt met de bouw van het stadion
En de gemeente hiervan op de hoogte is

Tikki Takka schreef:

De Bruijn maakt een zeer zwakke indruk, het grootste verwijt van hem aan UVS is dus dat ze niet bereid zijn om hun meerderheidsbelang te verkopen....

Die indruk heb ik ook. Vind het verhaal van de gemeente tot noch toe bijzonder zwak. Er is werkelijk waar [i]niets[/i] inhoudelijk gezegd over de begroting. Alleen dat zij de indruk hebben dat het een lening is, terwijl ADO aangeeft dat het onder het eigen vermogen valt, alleen dat er een terugbetaal regeling is wanneer er boven een bepaalde hoeveelheid winst wordt gemaakt. Niet zo`n vreemde eis, dunkt mij.

slash070 schreef:

Als je het gezeik hier bedoeld, ja, er was zelfs even sprake van dat Patricia Paay hier op de box een account wilde aanmaken om in het "midden te staan". Mocht je het privé bedoelen dan hoop ik dat het beter gaat. Hou je haaks!

Ja gewoon gezeik wat de club betreft die rechtzaken enzo, maar best wel heftig nieuws vandaag dat maakte wat bij me los, ik denk dat Matthijs Manders gewoon net zoals de Chinezen het beste voor hebben met de club, geef ze een eerlijke kans denk ik dan, er zijn vreselijke fouten gemaakt al vanaf het begin door meerdere partijen, ook de gemeente, verschillende besturen, Bert en Erie van de ondernemers kamer hadden denk ik wel goed in de gaten dat de Chinezen werden tegen gewerkt, die hebben lekker de boel laten klappen en gokken op een goede nieuwe start zodat de Chinezen inderdaad bereidt zijn echt te investeren, de amateur tak heeft ook goed gereageerd op het feit dat er een agio storting komt en geen lening, zoals al door meerdere shouters is geschreven we weten echt niet wat zich allemaal afspeelt maar hoop dat het feest nu echt gaat beginnen, naar de kloten gaan we toch nooit, we zijn dat al een paar keer bijna geweest dus nu ook niet. Niemand krijgt ons toch kapot. Er is veel meer bezig op de achtergrond dan wij weten, er zijn waarschijnlijk goede plannen anders kom je niet met zo`n begroting we gaan het zien

`Wij als HFC hebben afgelopen vrijdag onze handtekening onder de begroting  gezet. Dat hebben we gedaan omdat ons duidelijk werd gemaakt dat het benodigde geld uit China niet in de vorm van een lening zou worden verstrekt, maar in een agiostorting.`

Opvallende reactie vanuit de HFC!

Petah schreef:

Heel simpel de gemeente verdient nog steeds aan de club want over 17 jaar is die betonbak vrij dus dat koopje valt reuze mee

En daabij komt dat de gemeente ons koste wat kost ons weg wou hebben uit het zuiderpark waardoor we nu niet alleen op een kut locatie zitten je jeugdcomplex is 10 km vanaf je stadion

Ik ben het absoluut met jou eens dat de gemeente de club een hele slechte dienst heeft bewezen met de gedwongen verhuizing uit het Zuiderpark en alle blunders die de gemeente daarna heeft gemaakt. (Brandweertunnel, geen ov naar het stadion, geen behoorlijke ontsluitingswegen, geen voetpad)
En ook het kunstgras hebben zij ons min of meer door de strot gedouwd zodat het Sander Dekker Topsportcentrum gerealiseerd kon worden op de plek van "ons" trainingscomplex.

Voor de club heeft het kunstgras echter wel een forse besparing op de begroting opgeleverd omdat en het onderhoud van het veld in het stadion goedkoper is en omdat het aparte trainingscomplex met alle kosten van dien niet meer nodig was.

Over 17 jaar zal er waarschijnlijk zoveel onderhoud aan het stadion moeten plaats vinden dat de Sander Dekker jr die dan wethouder is waarschijnlijk zal proberen het stadion in de staat waarin het verkeerd voor 1 euro te verkopen aan de club.
Als die nog bestaat, hierin loopt de gemeente toch ook een risico dat ze met een niet afgeschreven onbruikbaar stuk ijzer met beton blijven zitten, dat niets meer opbrengt.

Maar jouw stelling dat de gemeente aan de club verdiend door die 1 miljoen aan huur vind ik veel te stellig...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, grijze gek en 73 gasten.

Bekijk de topshouts