Trending: voetbal spelers mwe zaakwaarnemer ideho steijn

haagse-Dick schreef:

Nee gemeente!

Ja iemand zei dat de chinezen moesten investeren in gras. Maar dat ga je niet doen als je zelf de eigenaar niet bent maar de gemeente....

jamesjones schreef:

De chinezen??

Nee gemeente!

fcthehague schreef:

De eerste investering die ze moeten doen is geen spelers kopen, maar een fatsoenlijke echte grasmat neerleggen !!

Maar het gras zogezegd is van de gemeente volgens mij? Lijkt me niet dat ze daarin gaan investeren....

Madmax schreef:

Ik lees Zuilen geld in het laatje, parkeer plaatsen geld in het laatje, Catering geld in het laatje, auto`s geld in het laatje, beveiliging geld in het laatje ???? Waarom stopt die v/ d Kallen er in godsnaam mee...er komt alleen maar geld in het laatje, wat overigens een flink laatje moet wezen.

Je hoort mij niet zeggen dat hij aan zijn bvtjes verdiend.maar als je er dadelijk van af wil zal je toch moeten betalen of hij schroeft de prijzen op.en de reclame zuilen verdiend hij genoeg aan zo ook met de deal met de gemeente.

Ooievaar schreef:

Waarom dacht je dat Van der Kallen er in is gestapt. Uit ideële motieven?

Ooievaar je lult hier tegen een muur.
Even opsommen
Krijgt van wang ongeveer 8 miljoen +rente dus heeft hij al winst.
Zijn bvtjes zijn aardig aanwezig en de prijzen zullen wel stijgen of moet uitgekocht worden weer geld in het laatje.
Reclame zuilen geld in het laatje
Grond verkocht aan de gemeente .deel van de deal geld in het laatje.

En wat we nog niet weten .dus nee van der kallen heeft er niet aan verdiend en heeft het uit vrienden dienst gedaan.
Hoe dom kunnen mensen zijn.
En waarom wil hij ado nu weg doen juist hij ziet ook dat het met zijn middelen alleen maar minder wordt en zijn aandelen ook minder waard zijn.niks mis mee maar ook dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen

gillah schreef:

Ik hoop dat je gelijk hebt met dit positieve scenario. Normaal gesproken zal het ook wel zo ongeveer gaan mits het waar is dat de regels van de Chinese overheid de reden zijn dat de overname nu zo lang duurt.

Maar toch is een ander scenario zeker niet onmogelijk. Elke supporter van elke club die is overgenomen is een positief scenario voorgeschoteld gekregen, ook supporters van clubs waarbij het rampzalig is afgelopen. De mooie verhalen van Wang betekenen niks, we beginnen nu op 0 en hij moet het allemaal nog waarmaken.

Want tegenover jouw scenario is het volgende te zetten: United Vansen is een investeringsmaatschappij, die voor elke handeling extern geld moet aantrekken. Het geld voor de overname bij elkaar sprokkelen is lastiger gebleken dan vooraf gedacht, waardoor de overname vertraging heeft opgelopen. Ook in de toekomst blijkt dat het netwerk van Wang niet zo groot is als wij gehoopt hadden en is het netwerk dat hij wel heeft niet zo enthousiast als Wang dacht (want dat Wang dingen wat te positief in kan zien dat weten we nu al). Het schiet dan ook niet erg op met de investeringen en er wordt nauwelijks vooruitgang geboekt. De investeerders in de aankoop worden ongeduldig door het uitblijven van rendement en willen hun geld terug. Voor Wang zit er niks anders op dan de club te verkopen. Dan blijkt echter dat de waarde van de club wel ongeveer gelijk is gebleken, maar dat het zoeken van een geschikte koper verrekte lastig is. Wang heeft echter niet veel tijd en besluit in zee te gaan met een Rus die, zoals later zal blijken, van een hoop zwart geld af moet...

O maar dat scenario daar ben ik niet zo bang voor, om de simpele reden dat de gemeente dan weer betrokken moet worden en toestemming moet geven.
Misschien naïef van mij, maar ik hoop toch dat de wethouder mensen in dienst heeft die Pistolen Pawel eruit zal filteren.

Haagse Kelt schreef:

De gemeente heeft dat stadion neergezet en dus was het een reele eis van de gemeente om dat stadion voor het WK hockey te gebruiken. Bovendien is dat WK hockey een geweldige reclame voor Den Haag en ook ADO geweest. De onkosten voor het veld zijn ook door de gemeente betaald, dus waar zit je nou over te zeuren? De club wordt financieel beter van kunstgras.
Daardoor hoef je het nog niet met het spelen op kunstgras eens te zijn, want er zijn genoeg redenen te bedenken waarom kunstgras kut is. Maar ga nou niet lopen doen alsof het financieel onvoordelig is, want voor ADO is dat niet zo.

Jij begrijpt mij niet denk!

Het gaat mij er om dat de gemeente eigenaar is van het stadion en hebben beslist dat daar een kunstgrasmat in moest.

Waarschijnlijk door dat kut hockey zitten wij nu met een kunstgrasmat! De gemeente zorgt er ook niet voor dat er weer een nieuwe echte grasmat in terug komt!

Van al dat geld had je gewoon een lange tijd een echte grasmat van kennen onderhouden.

haagse-Dick schreef:

Een kunstgrasveld scheelt 13.000 euro aan onderhoudskosten!

En vernomen van West: Het aanleggen van de nieuwe kunstgrasmat van ADO Den Haag heeft tot extra kosten geleid. Dat zei de Haagse wethouder Karsten Klein (CDA) donderdag tijdens een vergadering van de raadscommissie Samenleving. Hij schat die extra kosten op 230.000 euro.
Dit bedrag zal uit de begroting voor het WK hockey, dat volgend jaar in Den Haag wordt gehouden, worden gehaald, zo zei Klein. Eerder werd al bekend dat alleen het kunstgrasveld ongeveer twee ton kost.

430.000 uitgegeven en 13.000 per jaar bezuinigen....

Maarja dat was voor dat kut WK hockey en door de gemeente beslist!
Maar wij als prof club zitten op de blaren!!!

De gemeente heeft dat stadion neergezet en dus was het een reele eis van de gemeente om dat stadion voor het WK hockey te gebruiken. Bovendien is dat WK hockey een geweldige reclame voor Den Haag en ook ADO geweest. De onkosten voor het veld zijn ook door de gemeente betaald, dus waar zit je nou over te zeuren? De club wordt financieel beter van kunstgras.
Daardoor hoef je het nog niet met het spelen op kunstgras eens te zijn, want er zijn genoeg redenen te bedenken waarom kunstgras kut is. Maar ga nou niet lopen doen alsof het financieel onvoordelig is, want voor ADO is dat niet zo.

Zal nog ff een leuk plaatje herhalen,

De A) van de auto`s waarin de spelers rijden wie wordt daar wijzer van?

De B. van Beveiliging wie wordt daar wijzer van?

De C. van Catering wij wordt daar wijzer van ?

De G. van Gronddeals met de gemeente wie wordt daar wijzer van?

De P. van de palen die buiten staan, hoeveel wordt de club daar nou wijzer van? kan jij mij best wel uitleggen.

Stukje van

Aad schreef:

Die blauwe ogen worden gecontroleerd door een accountant. En sinds een paar van die jongens grote claims aan de broek kregen wegens fouten bij controles zijn ze allemaal erg scherp.
Niet alleen wordt er gekeken naar de vastgelegde cijfers maar ook de besluitvormingsprocessen (zoals de keuze van een leasemaatschappij of een autodealer of een spelersaankoop) worden bekeken en beoordeelt.
Zo`n accountant publiceert zijn bevindingen via de jaarrekening of zijn bevindingen zijn op te vragen bij het bedrijf (i.c. ADO) dat verplicht is deze rapportage te verstrekken.
Ik ben daarom niet zo heel erg bang voor malversaties.

Bovendien is het zo dat van der Kallen als privé persoon (aandeelhouder) niet transparant hoeft te zijn. Uiteraard wel als bestuurder van ADO maar dat is hij niet (meer).

Ik ga nu wel een beetje paranoide worden, maar die accountants zijn die aangesteld door, of onderdeel van de gemeente Den Haag (ambtenaren), of een geheel onafhankelijk accountantskantoor? Den Haag was ook lange tijd een artikel 12 gemeente.

Neemt niet weg dat mijn kennis hierover beperkt is, ik neem het zo van je aan. Als en ik zeg ALS! We nog eens onder eigen beheer komen, dan nomineer ik je voor een plek in het bestuur.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

den haag, Ran1972, ADOZoetermeer, Edwin Post, JB96, Alle ballen op Jort en 219 gasten.

Bekijk de topshouts