Tag: schuld

Toon alle shouts

the mouse schreef:

En dat weet jij.....
Den haag gaat gewoon echt de vraagprijs of 1,5 miljoen betalen voor een speler van die leeftijd...
Wel realistisch blijven...

ik zeg toch niet het hele bedrag maar den haag heb toch 7,5 ton geboden op buly.
waar moet dat geld vandaan komen nu dan? met 1,4 miljoen schuld?

miq72 schreef:

Opeens hebben we weer meer als een miljoen schuld !!Mensen nogmaals.
Als er niemand wordt verkocht is de komst van Bulykin onmogelijk

Ik heb gelezen dat de kosten voor de baten gaan, maar is het niet zo dat wanneer men succes wil boeken dat het succes alleen kan komen doormiddel van te "gokken" te investeren, en desnoods eerst de min in te gaan om daarna flink plus te gaan draaien. Tegenwoordig heeft elk bedrijf een min status , en elke voetbalclub een grove schuld. Waarom kan een NAC bijv wel investeren in nieuwe spelers, en ADO met een werkelijke groei in alles niet?

JP schreef:

Het gaat gewoon een vriendenclub worden........ Ik denk dat de terugkeer van Buly niet lang op zich laat wachten. Lex niet meer flirten met andere en het clubje is compleet.....


En WES ik hou van je kwetsbaarheid..... gewoon aan je gevoel toegeven dan maar geen riant salaris in Engeland..... maareh wel even bijtekenen pikkebaas.

Opeens hebben we weer meer als een miljoen schuld !!Mensen nogmaals.
Als er niemand wordt verkocht is de komst van Bulykin onmogelijk

Ferdy schreef:

aaaaahhh. t leeft weer!

We hebben lang staan reanimeren..

Maar nu loopt ie weer als een trein .

De shoutbox kreeg trouwens de schuld .

marcellino schreef:

Nou dan heb ik Nieuws voor je
Met dit geld word het tekort gedicht
Van 1,4 miljoen

Pas bij een vertrek van immers
Wordt er gekeken naar bulykin
En dan moet de prijs bij Anderlecht zaken
En dan moet de rest die bulykin willen hebben
Op dat moment slapen

Echt niet alles hoor elk bedrijf kan beter een klein beetje schuld hebben anders betaal je meer belasting

Ik vindt dat het ADO zijn eigen schuld is als Timothy vertrekt naar een andere club !

ADO heeft zolang de tijd gehad om hem een verbeterd contract te aan te bieden (Voor zover ik begrijp is dat volgens Timothy nog steeds niet gebeurd).

Nu vraag ik me wel alleen af dat als die naar utrecht zal gaan of die daar nog echt de power zou hebben zoals die dat bij ADO heeft want vergeet niet alle goeie spelers bij Utrecht zijn vertrokken en die gaan dit jaar heus niet hoger eindigen dan de tiende plaats (heel misschien met veel geluk negende).

Ook als wij Bulykin niet halen dan wordt het een zwaar seizoen !

 

Ik hoop dat die spelers wel beseffen dat ze bij de supporters op handen worden gedragen .

 

Want bij ons WILLEN ze in het linkerrijtje eindigen en bij Utrecht/Vitesse MOETEN ze in het linkerijtje eindigen !

 

 

Hopen dat ze blijven !

Haagsesjaak schreef:

ADO laat Verhoek vertrekken Van onze Telesportredactie

DEN HAAG -  De leiding van ADO Den Haag heeft zich neergelegd bij het vertrek van Wesley Verhoek. De directie van de Haagse club is in gesprek met Nottingham Forest over de directe transfer van de rechtsbuiten naar Engeland. Verhoek moet twee miljoen euro kosten en die prijs is bij het management van Forest bekend.

 

Alleen als Nottingham er niet uitkomt dit weekeinde, komt het Schotse Glasgow Rangers nog in beeld. Trainer Ally McCoist is een groot fan van Verhoek en heeft zijn club, net zoals manager Steve McClaren dat bij Forest deed, opdracht gegeven om de deal rond te maken.

Voor ADO Den Haag betekent de transfer, die waarschijnlijk volgende week wordt afgerond, een forse financiële injectie waarmee een gat van 1,4 miljoen euro op de begroting wordt gedicht. Voor Verhoek wordt zijn gedroomde buitenlandse avontuur nu werkelijkheid. Om die reden wilde de 24-jarige eerder geen overgang naar FC Utrecht en AZ bespreken

In tegenstelling tot de berchtgeving van voetbalprimeur (Derijck, Toornstra en Derijck) zit in dit bericht wel wat waarheid. Ik las gisteren op het forum van Nottingham Forest dat er een betrouwbare bron wist te melden dat Wesley volgende week inderdaad voor Forest gaat tekenen. 

 

Voor de rest moet je niet teveel waarden hechten aan de bedragen. Zoals iemand hier al zij, het kan kan ook een tactische overweging zijn om het bedrag laag naar buiten te brengen. Dat ze het nodig hebben voor het aflossen van de schuld kan ook door ADO naar buiten gebracht zijn. Dit omdat nieuwe spelers door het transfergeld van Wesley allemaal een stuk duurder worden. 

 

Je moet gewoon als club ook cashen na een goed jaar! Met het geld van Wesley en vd.Brom hebben we in iedergeval 2,6 miljoen in de portemonee. Als ze van dit bedrag uiteindeijk Bulykin, Zomer en eventuele een derde aanwinst presenteren. Dan hebben ze het goed gedaan.

 

Mensen, je moet eens kijken waar we vorig jaar vandaan kwamen. Vorig jaar hadden Immers en Rado een contract van nog een jaar. Hadden we met Kubik en Bulykin spelers die gehuurd werden. Met het aantrekken van Bulykin en Zomer zijn dadelijk alle spelers eigendom van ADO en liggen ze voor meerdere jaren vast. Alleen Derijck blijft wat dat betreft een beetje lastig! Maar bijvoorbeeld Chery, die het tot nu toe erg goed doet, ligt nog vier jaar vast!!!  

Schuld mag je in termijnen aflossen, we hoeven dus niet het hele bedrag gelijk door te sluizen.

We kunnen dus gewoon een vervanger halen en het overgebleven bedrag aan de Bulykin-deal toevoegen.

 

Frans, kun je ons vertellen wie dat eventueel wordt?

Ik hoop stiekem op Beerens of Overtoom.

 

En waarom word er geen beroep gedaan op de eigen aanhang? Er zat zat supporters die wel een leuk bedrag ervoor over hebben om weer een mooi seizoen mee te maken. Ik ken zo al 20 man uit mijn direct omgeving die 100,- wil lappen.

rien1 schreef:

 Heeft hij al wat over ''Brom'' gezegd met zijn interview. Zo niet, dan zal snor het nog wel niet gelezen hebben.

 

Dit wordt trouwens echt het laatste wat ik over die lijkepikker zeg, want goddomme wat heb ik een hekel aan die Judas. 

Ik weet het niet rien zat net ff te kijken toen weer voetbal maar nogmaals als lex daarheen gaat krijgt ie echt spijt ervan de snor zei wel dat feyenoord niks heeft aan externe sponsors want dan komen ze nog dieper in de schuld

DenHaagFC schreef:

Wat een frustratie met die John van den Brom. Mensen hier krijgen nog hartaanvallen hier. Laat hem lekker de krijgen.

 Nadat ik dat hele interview gelezen heb, was ik ook des duivels over die plaatboef. Aan de andere kant wordt dit interviw niet alleen door ons gelezen. Ik denk dat hij zichzelf op een hele lelijke manier te kijk zet hiermee. Geloof me maar dat er hier en daar wat wenkbrauwen fronsen. Ik denk dat diegenen die het hebben gelezen (AD/HC) dat wel kunnen beamen. Overigens zullen onze spelers die met hem wegliepen en het vreselijk vonden dat hij wegging, nu wel anders zullen denken.

 

Het hele interview staat vol met:

anderen overal de schuld van zijn gedrag geven en zijn gedrag relativeren. 

 Hij (judas) doet nooit iets fout en zegt na zijn vitesse-streek: (''ach bij ajaks zeiden ze dan maar een puntje minder dus een 9'')

 

Moraal???...... (stilte)..... ehhhh, wat is moraal nou weer???

 

En als ajaks op 1 september (dus als de markt net sluit)  bij hem informeert of hij eventueel wil komen, staat hij 31 augustus voor de deur daar om alsnog bij dat zootje te beginnen.

 

Nee, die Brom heeft heeft zichzelf keihard in zijn vinger gesneden met dit interview. Waarschijnlijk uit kwaadheid is hij zo ver gegaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus en 238 gasten.

Bekijk de topshouts