Tag: tegenstander

Trending: kalezic wc bolt geld twente miljoen

Toon alle shouts

Vincent schreef:

harder gras is een kwestie van schoensel aanpassen.
of denk je dat hardlopers ook liever een marathon op het strand lopen dan op een mooie strakke harde egale sintelbaan?
waarom zijn zaal voetballers (grunholz!) de betere voetballers? omdat ze die harde ondergrond van de sporthal zo vervelend vinden?

ook dat zijn feiten.

ik ben er trouwens ook voor om een boarding rond het veld in te voeren zodat de bal niet meer uit kan en je via boarding spelers uit kunt spelen.
verder dat je achter de goal langs moet kunnen voetballen met 2 gaten in het net voor een extra bonuspunt.
en een gele kaar is 10 minuten aan de kant.
het is 2013.. wen er maar vast aan

Alle feiten die jullie aanvoeren kloppen maar om het een nou beter te noemen dan het ander vind ik een persoonlijke voorkeur.
Wat iedereen hier wel met elkaar eens kan zijn is dat kunstgras gewoon niet hetzelfde is als een echte grasmat en dat de speelwijze ook verschillend zal zijn.
Ik durf te beweren dat Heracles jarenlang geprofiteerd heeft van het feit dat ze iedere 2 weken een enorm voordeel hadden tov elke tegenstander om thuis op kunstgras te spelen. Elke keer weer blijkt een elftal dat niet gewend is om op kunstgras te spelen in het nadeel te zijn.

Natuurlijk veel voor- en tegenstanders m.b.t. kunstgras en weinig mensen die er geen mening over hebben.

Kunstgras is nu, in algemene zin, zo`n 15 jaar aan het "inburgeren" bij de amateurvoetbalclubs. Een enkele club had het zelfs veel eerder.

Ligt het aan de leeftijd of je voor- of tegenstander bent? De generatie tot zo`n 25 kerstbomen oud is er dus aardig mee opgegroeid. Ben zelf ongeveer het dubbele oud en geen voorstander.

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij?

Tig voorbeelden waarbij óók op een kunstgras veld wedstrijden afgelast worden.
Bovendien ligt een goed onderhouden veld, met een goede veldverwarming ook het hele jaar er goed bij.

Lagere onderhoud lasten?
Ben zéér geintresseerd in een rekensom die dit laat zien!
Een kunstgras veld dat regelmatig vervangen dient te worden en bij aanleg een enorme investering vergt, valt ten aanzien van de kosten voor het doorlopende onderhoud aan een echt voetbalveld echt niet zo fantastisch uit.

Feiten zijn dat het spel voetbal ook een spel van emotie is en beleving.
Daarbij hoort echt gras en een mooi veld speelt stukken beter dan een plasticveld!


Zo stellig als sommige zijn over "de grote toekomst" van het kunstgras, wanneer wordt het rubber uitgerold in Barcelona, London, Milan en Rio?
Als dit stukje innovatie op het punt staat om de voetballerij te veroveren, waren de toppers in onze favoriete sport er als de kippen bij.

Er zijn geen grootschalige financiele voordelen en al zeker geen sportieve voordelen.

Sorry hoor, volgens mij zei ik duidelijk BIJNA, er zijn uiteraard extreme weersomstandigheden dat zelfs kunstgras niet helpt, maar vaker wel dan niet kan er gewoon gespeeld worden.

Een kunstgrasveld heeft de speelbaarheid van 10/15 jaar (het is maar wat je vaak vervangen vind) en hier heb je een kostenoverzicht van de gemeente Breda (PDF ALERT!!!) die duidelijk aantoont dat kunstgras stukken goedkoper is.

Laat ik duidelijk zijn, ik ben geen voor of tegenstander van kunstgras, om eerlijk te zijn, boeit het me weinig op welke ondergrond zij spelen, en dat gelul over emotie en clubcultuur gaat er bij mij niet in, daar veranderd imho niets aan.

Waht schreef:

Hongarije is misschien wel slechter dan de huidige selectie van ADO.

krijgen we dat weer.
speelt nederland gewoon een top wedstrijd ligt het weer aan de tegenstander.
en niveau ado man waar praat je over.
k durf te stellen als nederland dit niveau kan vast houden.en sneijder en de jeugdige spelers worden beter eindig je gewoon bij de laatste 8 en met een redelijke loting zelfs bij de laatste 4
er zijn maar drie ploegen echt beter en dat zijn (spanje,duitsland en brazilie)
wou dat ado 1 % voetbalde wat oranje doet

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Twnete zet vraagtekens bij kunstgras
Als de alles goed gaat, is FC Twnete de eerste tegenstander die ADO ontmoet op het eigen kunstgras. De trainer van de Tukkers, Michel Jansen, weet niet wat hij moet verwachten.
Lees het nieuwsbericht

Eigenlijk moet een BVO op alles voorbereid te zijn.
Dient op zeker te beschikken over een knollentuin grastrainingsveld.
Kun je je prepareren op evt. slechte condities van het veld bij de tegenstander.

Vites in gebreke stellen?

Haagse Roel schreef:

Lachwekkend , hoe (FC) den Haag zich weer te kijk zet in voetballand.....zo snel mogelijk dat kunstgras erin knallen.... Haagse identiteit verliezen daardoor ...hou op ...die zijn we al verloren door een sfeerloos kutstadion neer te pleuren op een bedrijventerrein met bijbehorende "veiligheidsmaatregelen" en een trainer aan te stellen die wel haags is maar niet zo speelt.

Mag Steijn op 26/10 bewijzen dat ie de boel echt op de rit heeft. Dat hotseknotse gedoe tegen Vitesse kan je toch niet serieus een wederopstanding noemen, doe je dat wel dan heb je een plaat voor je harses.
Op een normaal veld was je er gewoon met een 2-5 of zo er vanaf gegaan.

Hmmmm dus volgens jou ligt de "haagse indentiteit" (wat dat dan ook mag wezen) in het wel of niet hebben van kunstgras?

Ik ben geen voor of tegenstander van kunstgras, als je kijk bij de amateurs waar het voornamelijk kustgras is dan zie je dat die velden er goed bioj liggen en prima bespeelbaar zijn.

Voetballers van tegenwoordig groeien bijna allemaal op met kunstgras het is een ontwikkeling die je niet meer kunt stoppen, binnen 10/15 jaar speelt elke BVO op kunstgras omdat het simpelweg makkelijker te onderhouden is en je altijd kunt spelen.

Ja de bal rolt anders maar dat is een kwestie van wennen, wat ik al zei de nieuwe generatie voetballers zijn daar al aan gewend, dus ik zie het probleem niet (behalve wat ouwe sentimenten).

Ik heb weinig verstand van kunstgras velden. Ben in principe ook geen tegenstander. Maar wat ik mij wel afvraag is het volgende.

Als ze nu een kunstgrasveld aanleggen. Dan is dit toch een specifiek voetbalveld. Met ook belijning om op te voetballen. Gaat voor het hockey straks dan weer het veld eruit? En kan je daarna dan weer het oorspronkelijke voetbalveld gebruiken?

Wie weet dit?

Theo wilde meteen naar huis. Op zo`n veld wilde hij niet voetballen. De ene helft was een zandbak, de andere lag vol met knollen en plaggen. De kleur van de ondergrond was bruin. Het was dat ze nog een paar kalklijnen over het weiland hadden getrokken, anders had hij niet eens geloofd dat het een voetbalveld was.

Bij ADO Den Haag hebben ze dé manier gevonden om zonder veel problemen in de eredivisie te blijven: ze hebben het veld veranderd in een authentiek hotseknotsebegionaveld. Voetballen is erop niet mogelijk; een wedstrijd lijkt meer op twee keer vijfenveertig minuten modderworstelen met bal. Niks tikitaka, niks 4-3-3 met de punt naar voren, niks opbouwen van achteruit: gewoon de bal naar voren hijsen en erachteraan rennen. En laat dat nu juist de specialiteit van het huis zijn.

Vitesse was deze week de eerste club die door ADO naar huis werd gemodderworsteld. Nog vóór de aftrap had ADO de drie punten al gewonnen. Vitesse-aanvoerder Theo Janssen, de man die zogenaamd altijd voorop gaat in de strijd maar die tegelijkertijd liever op de bank zit als er wordt gespeeld op een kunstgrasveld of een grasmat waarvan de sprieten niet zijn geschoren tot 2,48 millimeter precies, had bij het betreden van het veld aan één blik genoeg. Op zo`n veld hoefde het niet van hem.

Het is nodeloos om te vermelden dat ADO het potje modderworstelen glansrijk won. Na afloop werd er schande gesproken van het veld. Door de spelers en trainer van Vitesse, door journalisten en door de voorzitter van Heerenveen - de komende tegenstander van ADO. Het was (en ik citeer): `betaald-voetbal-onwaardig`. Wat betreft het gevaar voor blessures hebben ze gelijk. Maar als ADO het voor elkaar krijgt de kuilen weg te werken en de pollen enigszins te fatsoeneren, kun je het veld dan eigenlijk wel afkeuren?

ADO gaat vast een nieuw veld kopen, al dan niet op kosten van de gemeente. Maar dat is met het oog op de ranglijst net zo slim als Bassie & Adriaan als centrale verdedigingsduo aantrekken. Er staat nergens in de regels dat een grasmat eruit moet zien als een biljartlaken. Waarom zou een knokploeg als ADO een veld moeten hebben dat geschikt is voor technisch voetbal? Een veld is ook een manier om een wedstrijd naar je hand te zetten.

José Mourinho gaf als trainer van Real Madrid de terreinknecht de opdracht om het veld te verknoeien voor een wedstrijd tegen Barcelona. Hij moest het gras veel te lang laten groeien en vooral niet sproeien: daar ging de bal alleen maar harder van rollen. Als coach van Chelsea liet hij zand aanrukken als er werd gespeeld tegen een technisch betere tegenstander, bij Inter Milaan gaf hij voor de Champions League-kraker tegen Barça het bevel om het speelveld zo klein mogelijk te maken. Letterlijk. De lijnen werden hertekend tot de minimaal voorgeschreven grootte van het veld bereikt was (en misschien nog wel kleiner - wie gaat dat nu nameten?). Tuurlijk, sportief is het niet. Maar dit is profsport.

Binnenkort speelt ADO thuis tegen FC Twente en Ajax. Als ik de voorzitter van ADO was zou ik nog even wachten met het bestellen van een nieuwe grasmat.

Thijs Zonneveld (AD)

Heerenveen ziet het niet zitten

SC Heerenveen gaat mogelijk weigeren in actie te komen als de KNVB vandaag besluit dat het duel met ADO Den Haag morgenavond moet doorgaan. Maar de Friezen houden al rekening met afgelasting van het duel met ADO Den Haag.

„Ik denk niet dat de KNVB zit te wachten op een herhaling van woensdagmiddag. Wat ik toen zag hield het midden tussen een knollentuin en een hindernisbaan”, aldus algemeen directeur Gaston Sporre, die na het zien van de beelden direct aan de bel trok bij directeur betaald voetbal Bert van Oostveen. „De KNVB heeft zeer adequaat gehandeld. Heerenveen wil dolgraag voetballen en we hebben niet te maken met ijs of hoogwaterstand, maar het moet wel mogelijk zijn.”

De spelers zien het totaal niet zitten om in Den Haag de gevaarlijke ’loopgraven’ te betreden. Het bekijken van de beelden van de komende tegenstander was voor de selectie gisteren bijna surrealistisch. „Je ziet spelers dribbelen en gewoon struikelen. Overal ligt zand en zitten er banen in het veld”, aldus vice-captain Marten de Roon. „Wij willen in ieder geval wel kunnen voetballen, want we zijn goed bezig bij Heerenveen.”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Erik070, Jk23, Bertdijkhuizen, Aad, FC Jeff, Dang3r, Franky, KaleHans en 246 gasten.

Bekijk de topshouts