marcellino schreef:

en het gezeik begint weer opnieuw,kan iemand mij vertellen wie intresse had in ado de laatste 10 jaar ja dat was alleen van der kallen en wang verder wou niemand zijn handen branden aan ado.
maar wat is het toch weer makelijk om langs de zijkant te roepen dat alles kut is en dat wang uitgekocht moet worden DOOR WIE DAN
door de zakenlui met een ado hard pleur toch op dat zien we aan de zuidtribune zijn te beroerd om iets meer te betalen om ado echt te laten groeien.
wang heeft er al bijna 4 miljoen extra in zitten waar is het einde wanneer komen de zo genaamde sponsors die het zo goed voor hebben met ado.waarom staat er geen sponsor op die 40% aandelen van wang overkoopt voor 4 miljoen weet zeker dat wang daar mee instemt WAAR ZIJN ZE DAN de zogenaamde helpers van ado ik zie ze al 40 jaar niet stoop was de laatste.

Weet je wat het is Marcellino......die Chinees haalt zoveel plezier weg. Dat ik inmiddels twijfel of we niet beter de boel kunnen opdoeken? Vooral als niemand binnen Nederland zijn nek wil uitsteken.

Al die buitenlanders die ADO willen kopen, hebben gewoon niks met onze club. Dat zie je bij Wang. En dat zal bij een volgende buitenlander hetzelfde zijn. Daarvoor is de Nederlandse competitie gewoon te klein.

Ik zou er echt van een faillissement balen. Maar veel plezier haal ik niet uit het ADO van nu.

Het zal ongetwijfeld met het ouder worden te maken hebben. Maar ik kom sinds begin jaren tachtig bij FC Den Haag / ADO. En ik kan me niet voor de geest halen dat ik zo teleurgesteld was in de leiding. Ook niet tijdens de jaren van de grote ongeregeldheden.

H@@GenEES schreef:

Wat heb je nu aan 40% van de aandelen, dan is Wang en zijn kornuiten van UV nog steeds de baas, heb je nog steeds niets te vertellen over beleid of wat dan ook aangezien je geen meerderheid heb... Niemand die in dat grapje gaat stappen.

nou dan zijn we er toch iedereen een hele grote mond en er stapt niemand in of denk je dat wang ado voor 8 miljoen weg doet nadat hij er 10 voor betaald heeft en nog eens 2,9 miljoen heeft gespekt ,je mag mazzel hebben als hij zijn verlies pakt "wat een chinees nooit doet" en 11 miljoen vraagt .en volgens mij was nog niet zo lang geleden ado 8 waard en toen kwam er al niemand.dus lekker met z`n allen blijven schreeuwen op iets wat toch niet gaat gebeuren.ja het kan gebeuren maar dan moeten we elke week vol zitten moet de horeca alas een tierelier lopen moet er genoeg shirtjes en pakjes verkocht worden en moeten de sponsors in de rij staan dan heb je een kans dat iemand ado wil kopen en een vraag aan jou zie jij dat de eerst 5 jaar gebeuren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

marcellino schreef:

en het gezeik begint weer opnieuw,kan iemand mij vertellen wie intresse had in ado de laatste 10 jaar ja dat was alleen van der kallen en wang verder wou niemand zijn handen branden aan ado.
maar wat is het toch weer makelijk om langs de zijkant te roepen dat alles kut is en dat wang uitgekocht moet worden DOOR WIE DAN
door de zakenlui met een ado hard pleur toch op dat zien we aan de zuidtribune zijn te beroerd om iets meer te betalen om ado echt te laten groeien.
wang heeft er al bijna 4 miljoen extra in zitten waar is het einde wanneer komen de zo genaamde sponsors die het zo goed voor hebben met ado.waarom staat er geen sponsor op die 40% aandelen van wang overkoopt voor 4 miljoen weet zeker dat wang daar mee instemt WAAR ZIJN ZE DAN de zogenaamde helpers van ado ik zie ze al 40 jaar niet stoop was de laatste.

Wat heb je nu aan 40% van de aandelen, dan is Wang en zijn kornuiten van UV nog steeds de baas, heb je nog steeds niets te vertellen over beleid of wat dan ook aangezien je geen meerderheid heb... Niemand die in dat grapje gaat stappen.

Haagse Dick schreef:

Eens met het verhaal van Jopie, en helemaal als dat wordt gedaan door Haagse investeerders. Daar teken ik voor!

en het gezeik begint weer opnieuw,kan iemand mij vertellen wie intresse had in ado de laatste 10 jaar ja dat was alleen van der kallen en wang verder wou niemand zijn handen branden aan ado.
maar wat is het toch weer makelijk om langs de zijkant te roepen dat alles kut is en dat wang uitgekocht moet worden DOOR WIE DAN
door de zakenlui met een ado hard pleur toch op dat zien we aan de zuidtribune zijn te beroerd om iets meer te betalen om ado echt te laten groeien.
wang heeft er al bijna 4 miljoen extra in zitten waar is het einde wanneer komen de zo genaamde sponsors die het zo goed voor hebben met ado.waarom staat er geen sponsor op die 40% aandelen van wang overkoopt voor 4 miljoen weet zeker dat wang daar mee instemt WAAR ZIJN ZE DAN de zogenaamde helpers van ado ik zie ze al 40 jaar niet stoop was de laatste.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Joop Niezen: Wang uitkopen
Joop Niezen en Piet de Zoete maken zich zorgen over de financiële en sportieve situatie van ADO.
Lees het nieuwsbericht

marcellino schreef:

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

"ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij"

LOL mensen geven gemiddeld €50- tot €75- per wedstrijd uit en krijgen dan jaar na jaar baggervoetbal voorgeschoteld en dan ligt het probleem bij de supporters, man man man....

Als jij ergens gaat eten en het vreten is slecht dan blijf je toch ook weg, nah en laten we wel zijn het product voetbal is bij ADO al jaren zwaar onder de maat, ik heb ook geen zin meer om €50 per wedstrijd uit te geven en een hele dag kwijt te zijn om elke wedstrijd 2x 45 minuten te moeten irriteren aan 11 slappe zakken die moeite hebben om mee te komen m,et de clubs uit de onderste regionen.

En voor mij hoeft het voetbal niet fantastisch te zijn, ik weet van welke club ik supporter ben, maar dit wat ik nu al 5 jaar krijg voorgeschoteld is niet te vreten en ik heb er mijn spreekwoordelijke buik vol van...

En dan heb ik het niet eens over de Wang ellende gehad.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Tribunes ADO te leeg
Mattijs Manders geeft toe dat ADO Den Haag geldzorgen heeft.
Lees het nieuwsbericht

ach dat had ik al een paar weken geleden geschreven.laten we de schuld ook eens bij ons zelf zoeken we lopen wel te klagen maar dragen zelf niks bij zo was het onder de oude aandeelhouder en zo ook onder wang.
het enige verschil is dat wang wel het geld heeft om de tekoten te dichten zonder te verkopen waar de vorige aandeelhouder de beste voetballers moest verkopen.
je kan begroten wat je wil en de intentie uitspreken dat je bij de beste 7 t/m 10 wil eindigen maar als je begroot op bijvoorbeeld 12.000 toeschouwers en ook de daarbij horende mersandising en horeca draai je dus al verlies en ja dan kom je op een tekort.
van mij mag havenaar en schaken weg.spelen gewoon niet goed genoeg en drukken ook nog eens op de begroting.
maar het is tot nu toe wel fijn dat we niet gedwongen zijn om te verkopen ,al betaald wang laat hij betaald in ieder geval wel.

Manders die niets wil zeggen en de afspraken over de premies zijn nog niet geregeld. Dat sommige supporters dat amateuristisch vinden is begrijpelijk.

Anderen geven Wang de schuld van dit alles. Maar ook het bestuur is of besturen zijn niet bekwaam genoeg wordt geroepen. Ook ik wordt hier niet vrolijk van.

Maar ga er maar aan staan. De club komt voortdurend geld tekort en Wang houdt zich schuil. Je kan als bestuur toch niet naar buiten brengen dat je richting faillissement gaat ? Wat denk je dat dit voor consequenties heeft ? Op het zakelijke vlak werkt dit natuurlijk negatief. Heel negatief. En paniekvoetbal op het veld.

Dan kan je als bestuur beter je energie stoppen in het zoeken naar oplossingen. In gesprek gaan met de Gemeente, met de RVC en vooral met Wang.

marcellino schreef:

welke waarhied dan vertel jij de waarhied dan even.
de waarheid is dat we misschien onder een andere aandeelhouder of de vorige wisten waar we stonden maar dat zou bekekent hebben dat we aan het begin van dit seizoen verplicht duplan,havenaar,meijers en schaken hadden moeten verkopen ,nu is het makkelijk praten want drie voldoen niet aan de verwachtingen.maar wat nu als je deze spelers niet hasd gehad en je had het elke wedstrijd met van der heijden,bakker,jansen en weet ik het wie moeten doen want geloof het of niet de spelers die dit jaar erbij zijn gehaald hadden dan ook niet gekomen.
het is een zooitje ja zeker maar tot nu toe en ja het duurt te lang maar hij betaald wel en nogmaals ik wacht liever drie jaar op geld die er gaat komen dan op iets wachten wat er niet is.
niks ten nadelen van de vorige eigenaren maar die hadden gewoon weg niet genoeg geld om te investeren.want dat is de enige manier om ado omhoog te brengen want ado moet het zeker niet hebben van de suporters want we krijgen het tegen ajax nog en eens vol.
idem dito mersandisnig je ziet iedereen in die shirts van den haag lopen kan je geloof ik op een site kopen maar ze zijn te beroerd om meer te betalen voor een echt shirt zo veel geven ze om ado.
zeiken is makkelijk.
maar kan iemand mij nu eens uitleggen in goede bewording wang stopt er komt een nieuwe aandeelhouder die geen geld heeft om te investeren en denkt we gaan sponsors binnen halen en meer toeschouwers.hoeveel kans is er dat dit gaat gebeuren.en dan nog een vraag als dat niet gebeurd moeten we dan spelers verkopen of kunnen we alle spelers behouden.
onze begroting moet dus omlaag en dat betekend in theorie dat je ook op de ranglijst gaat spelen voor plekken tussen 12 en 18 nou dan wacht ik wel op geld met alle problemen van dien.en of het nu goed gaat of slecht mensen hebben altijd wat te zeiken en komen niet naar het stadion.

0 uit 5 en dan het spel, de selectie, de onrust ... Volgens mij vergeet jij dat we slechts 4 puntjes voorstaan op de nummer laatst en dat we al spelen om de plaatsen 12 tot 18. Het zou een ander verhaal zijn geweest als het spel beter zou zijn en dat je puntjes uit de laatste wedstrijden zou hebben gehaald in plaats van 10 gelukks punten in de eerste 3 wedstrijden. Over geld gesproken , over aandeelhouders, Wang heeft geen geld, United Vansen heeft geld en laten die het nu juist niet zien zitten in het project. Over het zelf de broek ophouden is het makkelijker praten als de eigenaar in de winterstop aankomt met spelers als Iakovenko en Wilson Eduardo. Spelers die toch wel meer aanspreken en de goede bedoeling laten zien van de woorden van de eigenaar. In ieder geval meer als ( met alle respect ) Meissner, Trybull, en Ashraf..

H@@GenEES schreef:

Wat moet Manders anders zeggen, het water staat aan de lippen, we hebben gezien met de vorige AD die dat deed, die werd geliquideerd door Manders en Wang.

Ik wordt moe van mensen die nu na 2,5 jaar ellende nog volhouden dat het allemaal wel goed gaat komen, blijklbaar wil je de waarheid gewoon niet zien, tja dan houd alles ook wel een beetje op...

welke waarhied dan vertel jij de waarhied dan even.
de waarheid is dat we misschien onder een andere aandeelhouder of de vorige wisten waar we stonden maar dat zou bekekent hebben dat we aan het begin van dit seizoen verplicht duplan,havenaar,meijers en schaken hadden moeten verkopen ,nu is het makkelijk praten want drie voldoen niet aan de verwachtingen.maar wat nu als je deze spelers niet hasd gehad en je had het elke wedstrijd met van der heijden,bakker,jansen en weet ik het wie moeten doen want geloof het of niet de spelers die dit jaar erbij zijn gehaald hadden dan ook niet gekomen.
het is een zooitje ja zeker maar tot nu toe en ja het duurt te lang maar hij betaald wel en nogmaals ik wacht liever drie jaar op geld die er gaat komen dan op iets wachten wat er niet is.
niks ten nadelen van de vorige eigenaren maar die hadden gewoon weg niet genoeg geld om te investeren.want dat is de enige manier om ado omhoog te brengen want ado moet het zeker niet hebben van de suporters want we krijgen het tegen ajax nog en eens vol.
idem dito mersandisnig je ziet iedereen in die shirts van den haag lopen kan je geloof ik op een site kopen maar ze zijn te beroerd om meer te betalen voor een echt shirt zo veel geven ze om ado.
zeiken is makkelijk.
maar kan iemand mij nu eens uitleggen in goede bewording wang stopt er komt een nieuwe aandeelhouder die geen geld heeft om te investeren en denkt we gaan sponsors binnen halen en meer toeschouwers.hoeveel kans is er dat dit gaat gebeuren.en dan nog een vraag als dat niet gebeurd moeten we dan spelers verkopen of kunnen we alle spelers behouden.
onze begroting moet dus omlaag en dat betekend in theorie dat je ook op de ranglijst gaat spelen voor plekken tussen 12 en 18 nou dan wacht ik wel op geld met alle problemen van dien.en of het nu goed gaat of slecht mensen hebben altijd wat te zeiken en komen niet naar het stadion.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, carbayon, Erik070, wiegah070, Franky, pwr, haagse jr en 86 gasten.

Bekijk de topshouts